Re: [新聞] 矢吹設計女廁MARK一事 JUMP道歉了

[forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)]

我的看法是這次會有人一直吵，只是因為畫的人是矢吹

是那個

「專門畫女體讓男性意淫出名的矢吹健太朗」

所以他畫的東西就等同於

「男性在女廁對女性意淫」

要說性暗示，瘋法之前貼的一串廁所標示難道暗示的還少了嗎？

用鮑魚、用類似陰唇的木頭裝飾甚至直接標示乳房

這些難道不是性暗示？

如果今天畫的是河下水希大概就一點問題也沒有了

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170423-00000024-it_nlab-sci
: 對於日前矢吹設計女廁MARK引發爭議一事
: （https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492624571.A.26F.html）
: JUMP編輯部公開道歉 並撤下該篇漫畫
: 編輯部表示：
: 「作品中部分情節有欠顧慮，我們在此深深致上歉意」
: 「此MARK只是為了攝影而短時間裝上去 並未在公司內部正式採用」
: -------------------
: 不過推特又有人出來爆料
: 說其實至少到4/20都還貼在JUMP編輯部的女廁上 並不是攝影完就拆下來了
: https://pbs.twimg.com/media/C-Fb385UMAAGAjk.jpg

--
「I thought what I'd do was,
          I'd pretend I was one of those deaf-mutes,

                  or should I? 」
                                 by Laughing Man
                                                in Stand Alone Complex

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.186.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492959417.A.3DD.html
推 Gokudo: 法國設計師 sit down please表示：
推 SuperSg: 如果今天畫的人是荒木飛呂彥就一點問題也沒有了
推 deer8dog9: 不過前面也講了 那些例子都是男女一起玩下去
推 P2: 所以那些在國外也被罵啊
→ deer8dog9: 今天比較爭議的地方在只有畫女廁沒有畫男廁版 再來就是
→ deer8dog9: 暗示的程度吧  說真的直接畫女用內褲應該不是暗示了XD
推 yumyun: 話說如果真有畫男生版的會拿出來講嗎
→ yumyun: 漫畫的重點就是放在女生廁所 突然講男生廁所滿突兀的
推 GPX2020: 今天就連載漫畫啊 人家都寫了男生的還沒好
→ GPX2020: 今天JUMP唯一作錯的就是他們忘了在旁邊加
→ GPX2020: 本作品純屬虛構與實際人事物無關
→ GPX2020: 搞得一堆吃飽沒事的可以在那邊無限上綱想像空氣受害者
→ deer8dog9: 就有人覺得被冒犯了也不能說喔 官威真大欸XD
→ deer8dog9: 會提到男生廁所不就是因為這篇文先講了國外的例子 那我
→ deer8dog9: 補一下國外的例子是男女一組一起提出的也不行喔XD
推 HAHAcomet: 一樓 他不是義大利設計師嗎?
→ eva05s: 想像空氣受害者？我是男的就不能覺得這圖不舒服就是了？
噓 defendant: 重點就是「工作場所」
推 deer8dog9: 這問題其實還有一個面相啦  我們宅宅當然是覺得無傷大
→ GPX2020: 覺得不舒服就變受害者？不知道是誰官威比較大呢
→ deer8dog9: 雅 但你能保證用那個廁所的都是宅宅ㄇ?
→ GPX2020: 無限上綱就是在這啊，心情不爽快就能變受害者了 廠廠
→ deer8dog9: 非圈內人看到那個圖示大概就滿臉黑人問號吧
推 miikal: 既然實際貼上去了,那就不是跟實際人事物無關了
→ GPX2020: 本來就是玩出包梗，你拿出包去給圈外人應該也是黑人問號
→ deer8dog9: 抱怨就要被當受害者喔   這才是腦補無限上綱吧XDD
→ eva05s: 廢話，今天這個事件是性騷擾，所謂性騷擾就是任何具性暗示
→ deer8dog9: 那就是重點啊 你能保證每個人都懂出包梗? 編集部的人有
→ miikal: 只能幫日本職業婦女嘆息一下,連女廁都跟她們無關
→ GPX2020: 照片貼上去就不是跟實際無關？對啦侏儸紀公園都是真恐龍
→ eva05s: 的言行舉止使人不快都足以構成，換言之只要有任何人對這張
→ deer8dog9: 些搞不好自己都不看漫畫了
→ eva05s: 圖覺得感受到性方面的不愉快都算是遭到了性騷擾
推 yomi54801: 把出包梗貼在女廁本來就很詭異吧？？？
→ GPX2020: 沒有明確對象能構成性騷擾？可以去按鈴告看看JUMP
→ pp1877: 我還在盯這串喔...
→ watanabekun: 把那篇短漫在網路上公開的時候就已經不是私事了
→ GPX2020: 不是把出包梗貼女廁，而是這整篇就是一個玩出包梗的漫畫
→ watanabekun: 這個MAP砲是JUMP編輯部自己開火的
推 deer8dog9: 但是那圖示確實也放到廁所上啦?
→ mapulcatt: 都有人舉證這個牌子確實貼出來好幾天了 還純屬虛構勒?
→ eva05s: 算了我下來戰什麼，當初就是覺得在PTT討論這種事情一點意
→ deer8dog9: 而且還工開到網路上了
→ eva05s: 義都沒有才不跳的，現在還淌這混水幹麻...
→ deer8dog9: https://pbs.twimg.com/media/C-Fb385UMAAGAjk.jpg
推 miikal: 標誌是貼在女廁上啊,不是只供畫個漫畫而已
推 GPX2020: 這張也不能證明什麼啊，所以我才說他們唯一作錯的是沒有
→ epidemic000: 為什麼要一直腦補別的繪師就不會有事的情形啊
→ watanabekun: (微笑)
→ GPX2020: 說整個作品是虛構，那張照片只要他們沒開放外人去用
→ GPX2020: 要說是場景你能怎樣？
→ deer8dog9: 所以歷史就沒有如果R
推 shihpoyen: 我是認為覺得沒問題的人不該指責覺得有問題的人 覺得有
→ shihpoyen: 問題的人也同樣不該指責覺得沒問題的人
推 SinPerson: 那編輯部的發言人就等著扛責任啦
→ deer8dog9: 今天就是覺得沒問題的人噴覺得有問題的人玻璃心R
→ shihpoyen: 該指責的應該因為自己覺得沒問題就認為別人也該覺得沒
推 miikal: 只是漫畫->只是照片->只是一個場景沒有人實際用
→ shihpoyen: 問題或者是自己覺得有問題就認為別人也該覺得有問題吧
→ miikal: 出現那麼多"只是" 那應該就不是一個好主意
→ pp1877: #1O_BHl6a (C_Chat) 此串更新為禁止繼續回文。