推 pablito61337: 他的影片完全避重就輕 他應該也怕講錯話吧 04/24 23:02
→ pablito61337: 1.透過youtube有沒有獲利 2.影片來源是否合法 04/24 23:03
→ SuperSg: 因為他講求產量阿，怕說錯被鞭就只挑重點以及避重就輕 04/24 23:03
推 seer2525: 他的影片不就一直強調他很重視這塊法律 分明就是在抓住 04/24 23:03
→ seer2525: 腦粉跟不反他的人的心 ㄏㄏ 04/24 23:04
→ seer2525: 口口聲聲說注重這方面 然後閉口不談片源 04/24 23:04
推 gaym19: 重視法律結果拿盜版影片來賺錢 ㄏㄏ 04/24 23:04
→ CCNK: 我是谷阿莫 今天要講一個侵犯著作權的故事 04/24 23:04
→ SuperSg: 一些優質解析一個禮拜只能出一部，他大概幾天就一部吧? 04/24 23:05
→ gaym19: 我就先把一部片看完 然後隨便剪幾個片段 04/24 23:06
→ gaym19: 再把整個劇情用垃圾話講一遍 你也可以當谷阿莫 04/24 23:06
推 umano: 實在是護航不下去 04/24 23:07
推 juncat: 拿盜版影片來剪不是有點找死嗎 看一些講評最多用預告片段 04/24 23:14
→ ssccg: 第一點不是只有營利非營利二分法，只是有營利比較難構成合 04/24 23:16
推 Sischill: 合理使用沒有盈利只是最基本的...還有很多條件才能算合 04/24 23:17
→ Sischill: 理使用 04/24 23:17
→ ssccg: 理使用，比起營不營利主打評論目的感覺比較有效 04/24 23:17
→ Sischill: 不然分享版權物沒盈利也能主張合理使用了.. 04/24 23:17
→ bnn: 話說是被告影片重製吧,即使是拿正版片源剪輯片段也算重製吧? 04/24 23:18
→ scarbywind: 營不營利是帝王條款.. 04/24 23:19
推 Sischill: 不管片源哪來的重製就是違反著作權法裡的重製權 04/24 23:21
推 enjoytbook: 正版不是公播版還是不能放阿 04/24 23:22
→ Sischill: 帝王條款是說有營利穩死 不是說沒營利就沒事呀.. 04/24 23:22
→ cloud7515: 西滴～他影片的入手管道 應該不會是本案爭點 04/24 23:22
→ Sischill: 所謂的合理使用通常都會說是學術上有必要性的使用 雖然 04/24 23:23
→ scarbywind: 對阿 所以他那基本上就穩死啦 04/24 23:23
→ Sischill: 很少人會去追究你到底有沒有真的學術上的必要性 不過只 04/24 23:23
→ Sischill: 講不營利就能合理使用是很大的洞 自己小心 04/24 23:23
→ chung2007: 所以假設這次告成了 yt上面很多動漫評論的也要小心了？ 04/24 23:24
→ umano: 采昌好像說是因為他損害聲之形的形象之類的 04/24 23:25
→ cloud7515: 看自重程度吧 你評得大家都想去看 我想片商應該不會告 04/24 23:25
→ scarbywind: 沒有這樣講過..只是這邊過不去後面就不用談了 04/24 23:25
推 Sischill: 拿沒授權的片源重製本來自己就要小心 不只是谷阿莫吧... 04/24 23:31
→ Sischill: 只不過是廠商告跟不告而已 不管怎樣你放YT光侵權公眾散 04/24 23:32
→ Sischill: 佈廠商就可以告了 04/24 23:32
推 YuenYang5566: 他的粉絲一整天到晚在說謝謝讓我省票錢 04/24 23:36
→ YuenYang5566: 然後澄清影片又說我增加片商收入？ 04/24 23:36
推 lifehunter: 合理使用是說你剪人家影片公開放映的預告 花絮 訪問 04/24 23:39
→ lifehunter: 或者是你買來的DVD BD這才能探討是不是合理使用 04/24 23:40
→ lifehunter: 你剪的是盜版片的 直接就OUT了 一開始第一步就犯法 04/24 23:40
推 andy0481: 你買DVD BD 合理使用也不會是剪片拿去放在YT上... 04/24 23:41
→ lifehunter: 偷來的錢還有什麼合理使用的問題嗎? 04/24 23:41
推 wizardfizban: 他用盜版片源不是連標記留著不動嗎 04/24 23:41
→ wizardfizban: 這麼明顯的證據 他要怎嘴合理呀 XD 04/24 23:41
推 e04su3no: LEX會不會有事啊？ 04/24 23:42
→ lifehunter: 是啊 所以根本沒什麼能辯 就看和解金要付人家多少了 04/24 23:42
推 Sischill: 你買正版剪輯後放YT一樣不叫合理使用啦 違反公眾播放就 04/24 23:45
→ Sischill: 吃死你了 04/24 23:45
→ Sischill: 連放歌都會被廠商要求下架了 04/24 23:46
→ chses910372: 我覺得如果只是賺水管的廣告費應該是沒問題，但是如 04/24 23:49
→ chses910372: 果有人花錢請他做這種影片，或是抖內這種就要吉下去 04/24 23:49
→ chses910372: ，我支持吉他啦 04/24 23:49
推 andy0481: 賺廣告費才是賺最大的好嗎..你提的另兩個都比不上 04/24 23:50
推 hom5473: 公播權不是都要另外買的嗎 市販光碟直接拿去公播就可以 04/24 23:55
→ hom5473: 吉了吧 04/24 23:55
推 rahim03: 下載盜版可能是另外一個問題 04/24 23:57
推 enjoytbook: 公播還分聚會用，大型場合(教室)用，跟真*公播用的樣 04/24 23:59
→ enjoytbook: 子@@ 04/24 23:59
推 DarkHolbach: 谷阿莫就是流水帳介紹法，看爛片這樣還滿有趣 04/25 00:06
→ DarkHolbach: 看神片就覺得很爛 04/25 00:06
→ lover19: 我只有聽過一次性公播版 和限制場所的無限次公播 04/25 00:10
→ qwe80434: 被告應該的 04/25 05:58
推 egg781: 他製作影片的目的是為了賺錢吧?還是你是說他會辯稱他沒用y 04/25 08:02
→ egg781: outube賺錢 04/25 08:02
→ kaede0711: 基本上前端的片源問題他就死惹，合法的都不一定能公開 04/25 10:14
→ kaede0711: 播送了，更何況盜版，然後第二階段盈利的話一樣GG，非 04/25 10:14
→ kaede0711: 盈利都還要看他符不符合合理使用的條款，不是他說合理 04/25 10:14
→ kaede0711: 就合理，這兩個部分片商只要能舉證，他也沒辦法自圓其 04/25 10:14
→ kaede0711: 說的話非輸不可 04/25 10:14