[閒聊] 募資來說 桌遊是不是成功率比較高?

[sdfsonic (S音)]

  如題，忽然想到這件事，所以就去了兩個募資去看看

flyingv的

《她的工具人們SE王者之牲》｜30分鐘體驗工具人牲
https://www.flyingv.cc/projects/15608


嘖嘖zeczec × 讓美好的事物發生

台北大空襲》這款桌遊，獻給熱愛這片土地的你
https://www.zeczec.com/projects/taipei1945

以上不喜勿入

　似乎募資項目來說 桌遊類的對(花錢的)比較有保障 基本上規則跟玩法 還有基本

的已經都會先做一套給你看 募資的也比較能拿到錢跟後續的爭議比較小

  是不是募資比較適合桌遊去玩啊?

--
                有時候,有些事比贏球更讓你感動

    (Sometimes, this game is more than just the final score.)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.128.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493016075.A.1E0.html
→ jeeyi345: 動物朋友不出手遊出桌遊呢
→ kemono: 通常桌遊募資完成度通常都是最高的… 基本上都會有個prot
→ kemono: otype可以看
→ jayppt: 電玩和動畫太難了 門檻高
推 afong: 手遊也可以先做個prototype再來募資啊，提案人的問題
→ cactus44: 主要是能看到成品會比較保險...
推 wuwuandy: 畢竟桌遊的成本就那樣嘛
→ kuninaka: 門檻低吧
→ kuninaka: 有紙和筆就可以設計規則
→ kuninaka: 大學網咖就可以畫圖
→ kuninaka: 做電子遊戲還先要會寫程式
推 Nuey: 主要是桌遊比較不會讓人有種丟水溝的感覺吧
推 andy0481: 手遊要做個prototype你就要先弄程式、美術、人設等等了
→ Nuey: 有的募資會讓你覺得連錢丟下水的撲通聲都沒有
→ andy0481: 桌遊只要想好遊戲玩法(或是參~考~) 請個美術就完成了
推 ZMTL: 桌遊的ProyType連美術都不用，網路上先抓圖示意的大有人在
→ kuninaka: 桌遊抄襲其他遊戲機制會被告嗎
→ ZMTL: 畢竟好不好玩重點在玩法
→ kuninaka: 網路上抓圖沒辦法群募吧
→ andy0481: 有趣的是桌遊不要太難玩 批評聲還真的滿少的..
→ kuninaka: 抄襲遊戲概念好像沒辦法拿他怎樣
→ sdfsonic: 我看到比較成功的項目幾乎都是已經先做一套出來了
→ andy0481: 台灣不少自製桌遊的平衡性、耐玩性不是普通差
→ kuninaka: 蠻意外這兩款桌遊這麼成功
→ yoyun10121: 抄遊戲機制概念是完全符合著作權法的
→ sdfsonic: 可能是桌遊的討論圈比較少吧 還蠻少看過別人噴桌遊的w
→ kuninaka: 盜用美術設計才會被告
→ fr75: D&D可不能隨便抄
推 andy0481: 其實看一下台北大空襲跟瘟疫危機的玩法 就知道啦
推 jeff860109: 動物朋友出桌遊 我找不到人玩 拜託不要
→ yoyun10121: D&D那是整個世界觀體系了, 可不只機制概念
→ yoyun10121: TRPG型態的桌遊就大家都能出
推 kuninaka: D&D抄到什麼程度會違法？
推 dephille: 老實說你直接套DND世界也不會有人有意見就是
→ sdfsonic: 抄襲的案例我知道三國殺跟BANG!
推 P2: 以前DnD三版有釋出規則給人抄，後來的才不行
→ kuninaka: D&D看一下很多資料要查才會了解XDD
→ dephille: 機制你要抄到違法很難的
→ dephille: 法律不會保障機制而是保障表現機制的內容
→ P2: https://zh.wikipedia.org/wiki/D20%E8%A6%8F%E5%89%87
推 andy0481: 不是違法很難 是告不贏 跨海告一個無法量化的抄襲行為
推 saimeitetsu: 等募資好我再下載的概念
→ andy0481: 三國殺跟BANG初版可以說完全一樣 也沒看BANG想告三國殺
推 dephille: 我覺得沒想告是因為在中國ww
→ fr75: 記得沒錯的話著作權是不能標榜使用D&D系統
→ yoyun10121: 機制規則這種東西是著作權明文不保護的..
→ yoyun10121: 早期的Wizardry規則也是從D&D半抄半改出來的
→ yoyun10121: D&D要買的是商標, 還要看你要沿用哪些作品當背景, 就
→ yoyun10121: 要跟那些作品的版權所有者一個個買, 超級麻煩..
推 to405011: 三國殺和一堆domilike都是好例子,盜夢一堆似曾相識的角
→ to405011: 色也是活到現在
噓 ar0sdtmi: PAD玩家會告訴你遊戲機制也是有著作權的
→ kemono: 我覺得很大的一部分是美術吸引人，這種人只要有收到抱怨
→ kemono: 就不會太大，會管機制好不好玩的人反而是還好
→ kemono: 最近買的像是王者們的同人誌就覺得機制還好，但是很有梗
→ kemono: 有享受到就好了
推 kuninaka: 商業化同人作品
推 CCNK: 有成品看的到
推 dephille: Domilike沒問題是因為他們只是like
→ dephille: 三國殺那個已經到規則還有卡面敘述有87跟bang一樣了
推 gagacrow: Bang有告三國殺阿，敗訴~ 桌遊版 #1OhFQC0s
→ yoyun10121: 從規則去告本來就很難贏啦, 概念表達二分是著作權核心
→ yoyun10121: 可以參考這篇範例 https://goo.gl/QKR7qJ 是俄羅斯方
→ yoyun10121: 塊原創公司去告人, 最後告贏的點也只是方塊的造型顏色
→ yoyun10121: 太像, 規則照抄完全不影響
推 pan46: 台灣剩下低門檻產品可以信的意思
→ ZMTL: 能不能告跟有沒有抄是兩回事，PAD玩家只是在噴"原創"
→ ZMTL: 另外我看過有桌遊募資時，玩法是意圖跟流程影片就說現階段
→ ZMTL: 圖片均來源自網路，成品會再請畫師
→ ZMTL: 畢竟只是要用個方式示意遊戲機制，應該不構成抄襲吧?
→ ZMTL: https://gnn.gamer.com.tw/5/117415.html
→ ZMTL: 當然有沒有下文我不知道XD
→ yoyun10121: 抄圖片就百分之百違反著作權法啦...
推 ZMTL: 我說的是在拍試玩影片跟示範規則時用這些圖片並藉此進行募資
→ ZMTL: 並註明實際產品/發售後圖片會用資金重新繪製
推 kuninaka: 這樣也不行吧，哪有這樣可以給你免費用
→ ZMTL: 不過確實存在有這樣一個例子就是
→ yoyun10121: 要看來源授權啦, 盜圖當然100%侵權, 不過某些網路資源
→ yoyun10121: 是公開授權的那就沒問題, 只看玩家買不買單而已
→ ZMTL: 恩，我只是想說明，單純示範玩法的話未必需要請美術
推 kuninaka: 非公開展示OK
→ lv256: 我以為你要講撤退…啊豆頁痛
推 WinRARdotrar: 看到標題下意識想到那個五年五百億wwww