Re: [新聞] 違法？谷阿莫：像載A片，提供平台要負責

[z72117211 (宵夜文使者)]

我覺得這家伙根本搞不懂被罵的點

我看A片是盜版 連漫畫也都線上看

可是我不想下載下來 放到平台上
稍微剪輯後讓人來點閱

而且是水管這種超大型
點閱率跟收入有關的

如果你等下檔之後 你剪輯片段
來評論 會罵的肯定少七八成

今天上映 隔天你就做影片出來
公司是要賺什麼
而且每部片你都用吐槽的方式
當然大家都覺得是爛片

還有腦粉支持他 然後罵人二
人二抄梗
也是要出書 或是
工商才有實際收入(應該啦 這方面不熟)

你做個影片 擺著 無限制的點閱 訂閱
就有收入 片商賺什麼

人二被罵抄梗 你的梗都是吐槽
影片還是盜版的 有著作權的

搞不清楚重點還出來討拍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493117071.A.F06.html
→ Solid4: btw，平台會被要求遮蔽/刪除侵權物，但"平台有責"這件事
→ Solid4: 其實提出來很好笑..如果平台有責那Google雲端、甚至Google
→ Solid4: 搜尋引擎嚴格來說都是能夠幫助你找到/取得版權物的"平台"
→ Solid4: 只要平台有辦法被正當使用，平台是很難碰的
→ Solid4: 原本的Megaupload被搞掉也是因為Megaupload員工自己上傳
→ pinacolada: YOUTUBE的免責聲明 跟字幕組的免責聲明 效力相等嘛？
→ pinacolada: 畢竟YT還是放行了這些侵權內容
→ anumber: 看使用者條款 他有明定你要遵守那些事情
→ arrakis: 我是覺得身為Youtuber還不曉得Y社的態度一直是中立大平台
→ arrakis: 這點真的很好笑...
→ arrakis: Y社作為平台沒有主動審查的責任，只有接受投訴處理的立場
→ Solid4: Youtube一般的立場是只要版權者反映就需下架
→ pinacolada: 真不錯 把責任和權力丟給別人XD
→ arrakis: 去年搞了Content ID則是為了方便權利人出手兼減少人工
→ kaede0711: 你水管才不會幫坦XD
→ arrakis: Content ID我去年有寫過可以看一下
→ pinacolada: 到盡頭了XD
→ pinacolada: 蠱阿默也是想這樣搞回去吧 雖然我覺得它的職業生涯快
→ arrakis: #1N8U_fFy (C_Chat)
推 Batterygod: 順帶一題，訂閱是沒錢的，點閱才有
推 guogu: 平台部分我記得可以用是電腦自動處理沒經過人手規避
→ guogu: 但是要有版權物的申訴管道跟把被申訴的影片下架
→ guogu: 所以你管就是有人申訴>下架 沒被申訴的部份你吉他也沒用
→ arrakis: 以我申訴過的經驗似乎是要權利人/拿得出證據的才下架
→ arrakis: 說起來水管對申訴流程跟認定算可以了
→ dreamnook: YT的Copyright Strike搞得一群正常製作都快煩死
→ safy:   話說, 這個版上一堆人也貼漫畫情報圖, 這要怎麼算?
→ pinacolada: 遊走潛規則咩 要改也改不過的 就是偽善的限制張貼比例
→ arrakis: 漫畫情報可依比例算，本/回/的幾趴這樣
→ arrakis: 這要從雪兒爆炸的歷史講起...
→ safy:   可是你這比例又不是明文法律規定, 版規算然後被告算誰的
推 Cishang: 被告當然是你的事
→ pinacolada: 不分比例 版規本身就縱容這種燙手山芋
→ pinacolada: 被吉應該不只會是PO者的事XD
→ Cishang: PTT是學術網路 出事就是封板自己擔 雪兒就被掃過了
→ pinacolada: 本歸並無規定 分享的內容需100%授權使用吧
→ pinacolada: 哪天起爆 要死當然會一起死
→ arrakis: 沒記錯的話當初那條是從國內判例衍生，中獎算原PO的...
→ arrakis: 只是學網作為管道會被____
→ arrakis: 所以雪兒爆炸後全站有人氣的板面都很注意
→ pinacolada: 不過就連我也是安於現狀  心照不宣才是生存要訣
→ arrakis: 板務好像會被約談但基本無責任?
→ pinacolada: 畢竟要怎麼找負責人XD 責任算誰的本身很有議論空間
→ arrakis: 理論上PTT也是大平台的概念就是了w
推 guogu: 理論上PTT應該也能主張文章發出不經過人工審核
→ guogu: 有申訴管道來規避
推 llzzyy01: 人二抄梗 但至少圖是自己畫的 谷完全是人家電影內容