→ k960608: 你的三個來都很欠人打臉... 04/25 21:17
推 k45446123: 腦袋是很有用得東西 你先回去想想你的三個論點 04/25 21:18
推 hitsukix: 販售，你搞笑嗎 04/25 21:18
→ Porops: 你知道谷阿莫中國的創投投資三千萬人民幣嗎，沒有拿去賣？ 04/25 21:19
→ AceChen21: 他當然沒賣影片啊 可是剪接正版影片賺取廣告收入耶XD 04/25 21:19
推 patrickleeee: 多想一下你可以不用發這篇文 04/25 21:19
推 gn005066: ??? 04/25 21:20
噓 seer2525: 用腦袋想想你說出的這三個論點 04/25 21:20
→ discoco: 加油好嗎 04/25 21:20
噓 EstelleRinz: 多想三分鐘 04/25 21:21
→ howdo1793: 那他怎不去解說A片 反而要解說院線片 04/25 21:22
噓 Oo5566oO: 再給你一次機會 好好想想你在說什麼 04/25 21:22
→ pearnidca: ... 04/25 21:23
→ attacksoil: 廣告跟販賣是兩回事吧 而且他也不是直接放影片片段 04/25 21:28
→ attacksoil: 幹 為啥我要為我覺得很討厭的人辯護啊ww 04/25 21:28
推 ray0305: 1. 影片來源違法下載 2. youtube是營利平台 04/25 21:28
→ dreamnook: 花三分鐘想想 你不用在推文自我矛盾XD 04/25 21:29
→ ray0305: 只要影片點擊數夠高 google會給你錢 04/25 21:30
噓 kaorucyc: 你覺得沒問題 但你不是法官 04/25 21:31
→ Runna: 重點是有代價利益取得，管你是販賣還是廣告，兩者差別是行 04/25 21:33
→ Runna: 為態樣和侵害利益多寡，廣告還不一定侵害就比較小 04/25 21:33
→ hom5473: 販賣只是營利模式的一種 賺取廣告費也是種營利 04/25 21:33
→ hom5473: 透過侵權來營利 不管是哪種模式 不就是違法了嗎 04/25 21:34
推 ELF004: 他影片下面一堆回覆是謝謝XXX幫我省了XXX不用進場 04/25 21:34
→ ELF004: 你說沒影響XD 04/25 21:34
→ attacksoil: R大想說的跟我想的一樣 但結論不同 重點不是谷阿莫 04/25 21:34
噓 a10311113: 論點不錯，給噓 04/25 21:34
噓 Yijhen0525: 暴雷+批評還不會影響?? 04/25 21:34
→ attacksoil: 賺多少 而是對方因為這影片虧了多少吧 04/25 21:34
噓 PrinceBamboo: 不想辯護可以不要辯護啊 但你提的前面早就都講過了 04/25 21:34
推 cks332288: 反正就給法官判瞜 04/25 21:35
噓 touhou8426: 4分30秒有4分鐘都是剪來的畫面 problem？來搞笑的嗎？ 04/25 21:35
→ Runna: 智財侵權一直是權利人損失多少的問題啊 04/25 21:35
→ hom5473: 所以開始送電影票了 以後就可以說我有推廣進電影院看了 04/25 21:36
→ Runna: 至於侵害人賺多少不是沒關係，因為搞清楚才能確保損害得以 04/25 21:36
→ Runna: 清償 04/25 21:36
噓 Aggro: 腦袋是個好東西 每個人都要有一個 04/25 21:37
噓 gold97972000: 腦? 04/25 21:38
→ Runna: 權利人喊價當然是往高的喊，誠實喊自己損失的部分乾脆叫對 04/25 21:38
→ Runna: 方繳規費算了 04/25 21:38
噓 HD19: 不知道為什麼就 04/25 21:41
→ aa1052026: 幾時產生了沒有販售影片就沒有從中獲取利益的錯覺? 04/25 21:41
噓 xomega: 這種反面護航是沒用的，呵呵 04/25 21:41
噓 DaringDo: 天阿，你的觀念.. 04/25 21:42
→ gold97972000: 呱呱偷渡EP6 XDDD 04/25 21:46
我只是想表現理性而已啦(推眼鏡
呱吉的影片我只有一個地方不認同
那就是谷阿莫影片的創作比例 但這東西本來就見仁見智啦
沒想到我C洽被噓最多的文居然是為了谷阿莫 根本廠廠
※ 編輯: attacksoil (123.193.216.175), 04/25/2017 21:50:51
推 ar0sdtmi: 風向不對幫QQ 04/25 21:49
→ akuma183: 沒看過幾次他的影片 不過他整段影片都是剪人家電影的啊 04/25 21:52
→ akuma183: 一開始人家電影就是沒開放讓你用 你去剪多少都算侵權啊 04/25 21:53
→ howdo1793: 每個人都剪個好幾百部 每部都幾分鐘 你覺得會沒問題嗎 04/25 22:02
噓 ldt1025: 神邏輯 04/25 22:03
→ probsk: 因為他的風格本身讓片商不爽吧 不然隔壁誠實預告怎麼沒事? 04/25 22:06
→ probsk: 誠實預告多少讓人有想看正片的慾望 谷阿莫看完是整個消火 04/25 22:08
→ probsk: 所以問題還是在於片商的權益是否受損 04/25 22:09
→ dixieland999: 誠實預告絕大部分都是用放在網路上現成的預告影片 04/25 22:10
推 ray0305: 影片來源是最大的問題 只使用預告片問題會減少很多 04/25 22:17
噓 npn1992: 影片來源問題最大 04/25 22:18
推 artwu: 誠實預告不會拿正在上映或即將上映的電影來講 而且谷的影片 04/25 22:22
→ artwu: 內容比預告片播的還多 04/25 22:22
推 hom5473: 只用預告片不表示片源沒問題吧? 04/25 22:26
噓 azc3144: ...... 04/25 22:28
→ windhsu: 你平常滿正常的，怎麼這次… 04/25 22:30
推 xeriob021409: 現在原告律師打的點是他有無合理使用 04/25 22:30
→ xeriob021409: 不過光是把影片放YOUTUBE營利就GG了 04/25 22:31
→ ezaki: 這邏輯好可怕，但不是少數更可怕 04/25 22:34
→ trywish: 就算預告片，要重製也是要對方同意，上次某個彩虹奇怪動 04/26 01:34
→ trywish: 物圖被重製不就告了？而且營利平台更難脫罪。 04/26 01:35
噓 her0418: 通篇胡說八道當然會被噓，回應更是自以為幽默XDD 04/26 09:08
噓 a205090a: 正常人與谷粉的素質差異可見一斑 04/26 11:40