→ XXXX: 我就跟你講了 別人人口基數高 比例就算低 總數也是更高04/29 15:42
→ XXXX: 我說的順其自然是讓產業自己去發展04/29 15:42
→ XXXX: 台灣一狗票人是希望政府做些事情怎樣的04/29 15:43
→ XXXX: 美國人有強烈要求政府去扶植電競產業?04/29 15:43
這問題不錯，讓我想到是不是只有台灣韓國一廂情願的要求政府對電競產業作事。
這種要求是不是不健康，或許值得討論，
來看看世界其他各國政府是否肯下籌碼在電子競技上；
1.美國
沒有直接補助、支持大多來自民間力量，
政府制度上給方便的是開放P1簽證(藝人活動簽證)給電競選手來美活動。
辦理電競比賽的層級最高只來到"州政府"。
2.中國
國家體育總局把電子競技列為體育運動項目。
(台灣至今還沒作到)
支持來自廣大的民間市場力量，不太清楚國際賽事是否有政府補助。
今年發生EDG IEM簽證事件，但事件各方說法演變成羅生門，
應該並非中國官方的因素而造成的。
3.義大利
義大利電競活動由義大利體育總會管理推動，並受到義大利奧會監督。
4.韓國
兵役跟稅、補助、制度可以說是各國發展的範本，
應該不用多說。
---
依我的角度台灣去對比這裡面相對消極的美國，
對於電競的阻礙也還是台灣比較惡劣，因為美國沒有兵役問題，
而且我不知到台灣政府的力量是否能跟美國一個"州政府"相比...
這樣就叫作用"生命"玩遊戲的話，我覺得中國鋼鐵業真的會科科笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.7.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493453508.A.A67.html
推 madeinheaven: 韓國電競選手兵役並沒有減免 04/29 16:22
→ yuxds: 現在台灣兵役問題也不大 也才當四個月而已 04/29 16:23
→ yuxds: 有兵役問題的通常也都到選手生涯末期了 04/29 16:24
推 bluejark: 台灣一直傳韓國電競免役問題但其實韓國本身沒有實現 04/29 16:28
→ ATONG25: 所以這算扶持嗎 並不是 04/29 16:38
推 TolerTSAI: 所以到底為什麼歐美否放 台灣生命阿 04/29 17:20