Re: [閒聊] 漫畫的不殺是不是很自私的想法

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: 常常看到一些作品裡的主角頂著善良光環彌平紛爭
: 並且以不殺人為宗旨靠著拳頭大把別人的憤怒強押下來 接著講一些大道理
: 但或許這個人是家人被殺或是小時候被虐待
: 兩邊都是你殺了我老公 然後我兒子被你殺了
: 主角出來阻止講一些冠冕堂皇我不殺生的話 或許你殺了他還痛快點
: 反正你都出來要強壓這件事了 殺掉斬斷仇恨的因果也許乾脆點
: 難道沒想過強壓的憤怒反彈力道更大嗎

武力, 本來就是一種強迫別人做他們不願做的事情的方式.
是一種施加自己的意志在對方身上的方式.

勝利就是武力比對方強, 對方屈服或者被迫接受你的想法.
你可以殺了對方, 你可以抓著對方,
又或者你可以好像巴薩拉一樣, 迫對方聽你唱歌.
或者迫對方聽你講道理, 防止對方殺人, 防止對方自殺.

重點不是殺不殺對方, 重點是掌控了對方的生殺大權.
勝利者有權殺對方, 有權不殺, 有權不准你自殺, 全看他的心情和目標.

所謂自私, 是一件涉及他人資源的事情, 是否只為自己一個人服務, 比方
說, 我為了一群同伴去鎮壓一個有甚麼心理創傷的傢伙, 而他想死, 但同
伴說不想他死, 那麼我為了同伴打敗他而不殺了他, 可不能算是自私. 因
為我也是為了別人.

至於如果沒有目的, 我沒有同伴, 單純只是想打敗他當運動, 不殺他, 那
也不算自私, 因為我也沒有虧欠對方甚麼. 我跟對方的關係大概只是獵人
跟獵物.

只有我拿了別人的資源(例如同伴的幫助, 武器), 然後這些人要求你殺死
他, 而你為了自己的理由沒有殺他, 那就是自私的. 或者你跟對方有協議
, 這次要殺死他, 但你因為自己的理由而沒有殺死他, 那麼你則也可以算
是自私的.

如果都沒有, 我打敗了他, 要做甚麼是我的權力, 被我打敗了還抱怨我對
你說道理? 我為何要顧慮敗者的感受? 不想聽道理你打贏就好了嘛.

--

 我在 SOS Reader 上的專欄, 如果喜歡就訂閱吧.
 https://sosreader.com/project/chenglap
 我會主要在上面放我對國家, 民族, 身份認同的文章.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.2.91.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493449121.A.108.html
推 gp5a: 讚
推 b2481: 推推 這種文都沒人回XD
推 RabbitHorse: 那勸人不要殺的嘞？管去海邊喔
推 lifehunter: 推 勝利者本來就沒必要聽別人五四三
推 msbdhdfceb: 超認真
推 wotupset: 都動用到武力了 還管什麼自私
→ RabbitHorse: 他們的道德、準則  就是個冷笑話
→ RabbitHorse: 一遇到麻煩就全扔到一邊了
推 killeryuan: 清楚明瞭XD
推 kerry0496x: 您認真了
推 kerry0496x: 這串一堆人只是想要抒發情緒