Re: [問題] 石田三成算悲劇英雄嗎？

[peter89000 (彼得二郎)]

石田三成是不是英雄不好說

但他的人生絕對是齣悲劇


這起因於他的個性過於直接

以及他幫秀吉背了不少黑鍋

石田三成這人對豐臣政權來說就是黑臉，而秀吉本人就是白臉

爭韓期間發生的衝突，做爭韓這個決策的秀吉本身就應該負最大責任。

但大家都是豐臣的家臣，不能怪秀吉阿！

那只好怪秀吉身邊做人機歪的“小人”─石田三成了。

再來像是關白豐臣秀次切腹事件，本來就是以秀吉的決策才發生的事件。

石田三成因為是經手這件事跟是事有加封領地而被視為主謀者，也是幫秀吉背黑鍋。

加上爭韓失利導致武鬥派的大名們都沒有軍功可以封賞，差點死在外國回來還沒的加薪。

而且石田三成又不會做人，秀吉生前這兩派人馬早就水火不容了。

這也讓家康可以趁勢分化兩派人馬，在秀吉死前就開始偷動手腳。

秀吉死後當年蜂須賀家政、加藤清正、黑田長政這些人馬上就跟家康聯姻。

隔年石田三成還能藉這前田利嘉還活著時的威望去施壓家康，逼迫家康簽下誓書。

而利家死後由於發生家康暗殺事件，前田利長被問罪而屈服家康，五大老少了一家支持。

也因此石田三成要在上杉征伐時發兵討伐家康，要不然少了兩家就完全無法跟家康抗衡。




事實上只要有多人組成的團體，相爭在所難免。

被認為團結的德川家，內部也發生過武鬥派與文治派相爭的情形。

德川家康的頭號智囊─本多正信，就頗為武鬥派的諸將厭惡。

本多忠勝就曾怒斥他膽小，並且說這人跟我們本多一族沒有半點關係。

神原康政也曾批評他是個貪戀權勢的人。

而本多正信也批評本多忠勝是有勇無謀的將領。

但正信與三成最大的不同處就是個性，本多正信是一個非常低調的人物。

當初家康移封關東250萬石，正信的領地只有一萬石而已。

正信深知文武兩派要能合作必定要有人妥協，因此他選擇隱忍。

死前也告誡兒子在他死後千萬不能接受大於三萬石的領地，因為他深知樹大招風的道理。

但是他長子正純不聽勸，接受了下野宇都宮15萬石。

果然不久就被遭人讒言，被除易後終身遭到監禁。

石田三成作為豐臣家的忠臣是很壯烈的，但自身性格與豐臣政權的失敗造成了他的悲劇。


話說關原戰敗後，石田三成的兒子出家，並且請求德川家的寬赦。

德川家康找來本多正信商討此事

本多正信回答〝石田三成是對我們德川家有大功之人，請您考慮寬赦他的兒子吧！〞

〝石田三成對我們的德川家有甚麼大功嗎？〞

〝他糾結反對德川的大名，發起了無謂的關原之戰。讓天下就此落入德川家的手中，難道
  不算大功嗎？〞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.246.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493562358.A.FCE.html
推 Hfy0920: 正信好婊XD
推 kuninaka: XDD
推 sdg235: 正信表示：自己人
推 tf010714: 宇都宮釣天井事件，也是本多家的報應
推 subway7637: 正信才是幹話王吧 我喜歡
推 HAHAcomet: 聯姻的是福島 不是加藤
我看日文維基是寫福島兒子娶家康的養女 加藤清正娶將康養女為繼室 所以應該兩個都有
推 SeijyaKijin: 正信嘴喔
推 DoraShort: 死前才能告誡吧...死後不是就..
這裡我語意表達不好，稍微修正一下
※ 編輯: peter89000 (118.233.246.163), 04/30/2017 22:58:47
推 leo255112: 前田利長倒向德川真的是不知道在幹嘛，明明一方之主
推 tony3366211: 有人質啊
推 jolynn403: 當時春芳院(阿松)被當做人質了吧？
→ jolynn403:     芳春  打反了= =
推 prudence: 正信這話好...XDD