[動朋] 土撥鼠強吻算不算強制猥褻？

[macaron5566 (馬卡茸)]

如題，

動物朋友的土撥鼠，

有用親嘴打招呼的習慣，

一和卡邦、藪貓、美洲河狸見面，

就一個個抓住他們的頭，

狠狠地往他們嘴巴吻下去，

藪貓和卡邦幾乎無力抵抗，

在卡通中，雖然藪貓和卡邦並不追究，

但是土撥鼠的行為算不算刑法第224條規定的強制猥褻呢？

依刑法第224條規定，

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，

而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

我覺得算耶，

不知道你們怎麼看？

--
窩已經有兩個老公惹
http://i.imgur.com/izOSmw3.jpg
https://i.imgur.com/yIc0j50l.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.143.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493627967.A.082.html
推 TolerTSAI: 算 那時候看 超不爽的 差點報警
推 sincere77: 可是刑法的效力一般來說沒有及於國外欸
推 F16V: cross creature romance
噓 Nuey: 應該問一島之主博士的意見比較好 我個人覺得算啦
推 summerkof: 那我家母蚊子就是性侵我的慣犯了
→ F16V: 他們的故事很浪漫
推 Nuey: 按到2了 補個
推 john29908: cross race romance
推 q622622: 土撥鼠非自然人，無觸犯刑責問題
噓 cwjchris: 國際禮儀
→ lingsk: 他們是非洲人吧? 用我國法律太怪了吧?
→ chocopie: 視實務不同，
→ chocopie: 可能採性騷擾防治法25，或刑法224，或刑法304(強制罪)
→ melzard: 等等 那有沒有蚊子朋友
→ chocopie: 但若客觀上並無引起告訴人之性慾也並非滿足被告之性慾，
→ chocopie: 可能很難採刑法224
→ chocopie: 因藪貓和卡邦不追究(性騷擾法25告訴乃論)，
→ chocopie: 親吻時間是否達強制罪標準，也難以認定。
→ chocopie: 由此判斷本案不會成立。
推 DoraB: 主觀來說土撥鼠沒有猥褻的認知與意欲，所以主觀構成要件不
→ DoraB: 該當，故不成立本罪 (?
→ attacksoil: 算
推 WuGouLin: 哇~是擅長法律的朋友呢~
推 autokey: 一般動物朋友客觀認知無違法認知且土撥鼠難期待違法認知
→ autokey: 故可減輕或免除其刑 供你參考
→ papple23g: 這篇好像有點弱XD，原po和一樓繼續加油
推 SSCSFE: 可是呷百二公園不在中華民國的司法管轄權內，自然也不能以
→ SSCSFE: 中華民國的法走定他們的罪啊，應該還是要問島上的司法機關
→ SSCSFE: 去定他們的罪*
推 umano: >////<