精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
恐怖谷理論(不気味の谷現象)為日本機械人專家 森政弘於1970年提出的概念。 人型機與人類在外表和動作上相似。通常人類對機器人會產生正面的移情。但到一定程度 ,這份移情將轉為負面。哪怕一點差別,都將使機器人變得刺眼詭異。 最近回頭補 New Game 這部作品。上司組很甜、寧寧白目萌、青葉好呆Zoi。而動畫組瞭 解觀眾要的是什麼,各種神運鏡。相當優秀的一部改編作。 回頭看番討論。看到有人說看這部心情有點複雜。像這類真假交雜的作品,有些人看得開 心,有些人就會排斥。 能套用這個理論也不一定。 不過這部7假2真,借題發揮而已。我就邊看邊吐槽的那種XD 享受萌妹跟甜百合 聽說今年夏天有二季。真期待啊XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.165.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493859045.A.B49.html
F16V: 開發三味呢05/04 08:52
sulecandys: 是我太笨嗎 不太懂這兩個東西有什麼關聯05/04 08:52
fragmentwing: 阿虛:在虛假的世界(ry)05/04 08:54
diabolica: 差別太大了沒這煩惱吧 現實不求都一樣 只求賜我日富美05/04 08:55
日富美感覺好難相處 嗚嗚
diabolica: 夏季還有童年魔法陣 真想趕快放暑假嘻嘻 05/04 08:55
RabbitHorse: 恐怖谷是這種耶 http://i.imgur.com/nFfhKKs.jpg05/04 08:58
Valter: 恐怖谷通常是指模擬人形的臉跟真人極像但又有那麼一點微05/04 08:59
Valter: 妙差異的情形吧 05/04 08:59
kopune: 這和恐怖谷扯不上邊 單純是題材喜不喜歡而已05/04 09:00
心理層面上多多少少類似吧
aaronhkg: 先去理解什麼叫恐怖谷理論吧...05/04 09:00
dreamnook: 蛤XD?05/04 09:00
cc9i: 像到某一程度 就覺得是屍體了 05/04 09:01
teps3105: 完全搭不上邊....05/04 09:01
wwa928: 搭不上邊+1......05/04 09:02
xrdx: 關恐怖谷啥事...你先去搞懂恐怖谷理論是什麼吧= =05/04 09:03
s06i06: 搞懂恐怖谷前先把中文學好05/04 09:05
haupindiedie: 胡扯05/04 09:07
kenzaki: 先介紹你咖喱的由來,後面跟你說我喜歡吃比薩。05/04 09:09
lookatme921: 原來是要一次討論兩個,不是要討論兩者之間的關係。05/04 09:10
kamiyo: ………完全不是能套用這理論的啊05/04 09:11
CannedHamEgg: 文組還搞不懂恐怖谷?別來丟臉了 回鄉種田吧05/04 09:15
針對我嘛。文組又沒惹你
theendstar: 前言跟正文的關係是?05/04 09:16
好像有 好像沒有
ccode: 其實只是長度不夠的防雷吧(? 05/04 09:17
你懂我
otakonata: 其實這篇是機器人發的 超恐怖05/04 09:20
下面都是我分身信不信
ihateants: 都說是機器人領域的理論了還套用動畫喜好與否到底是?05/04 09:20
Lupin97: 恐怖谷理論不是給你這樣用的@x@05/04 09:25
kuangit29: 為什麼第一段跟第二段完全沒有關係啊05/04 09:27
ds1221kimo: 一整個黑人問號05/04 09:27
eric10902: http://i.imgur.com/1BZcbBC.jpg05/04 09:27
StillAtNight: Wut? 05/04 09:29
lpb: 你後面說的跟恐怖谷理論無關啊!05/04 09:32
rbull: 不要學到新名辭就急著亂賣弄 先搞清楚意思05/04 09:32
lpb: 突然聯想到SW7韓索羅:「原力不是這麼用的!」05/04 09:41
lpb: 對應這篇,原Po就是Finn,「恐怖谷理論不是這麼用的!」05/04 09:41
這吐槽有力
melvin8052: 你真的知道什麼是恐怖谷嗎?05/04 09:50
似懂非懂
mistel: 你的結論這跳躍 厲害厲害05/04 10:00
Valter: https://i.imgur.com/CiW1FkF.jpg JK問號05/04 10:00
sioprr: 樓下政委問號05/04 10:03
wryyyyyyyy: 什麼鬼這兩個根本沒關係05/04 10:09
hms5232: 說什麼...05/04 10:16
ftll574: ... 05/04 10:20
mainsa: ??????????05/04 10:28
brianoj: 我知道你想講什麼 但是你跳太多了05/04 10:46
這噓比預想得還多。就brianoj這句話特別溫暖 正確的概念是越辯越明的。 期待夏季 o'_'o
gm79227922: http://i.imgur.com/6th62Qa.jpg 理想與現實05/04 11:06
想捏
MiharuHubby: 你的意思是這假公司看久了會恐怖 像一群機器人嗎@@05/04 11:24
這部敘事上不時穿插現實面難點。有相關經驗的人,會不小心有帶入感。 不過避重就輕,而且一堆萌妹吃吃喝喝。會讓人在虛虛假假之間拉扯。 其實跟機器人沒關係。上面噓文說的一樣。
MiharuHubby: 其實可以自創自定義新名詞 說不定能成為理輪發明人cc05/04 11:25
CC 叫寧寧打工理論吧。太佛了這公司
shadowdio: 恐怖谷理論用來廣泛套用比較好 光用外表的話 只能說無05/04 12:20
shadowdio: 法量化的東西 怎麼來定義接近真人05/04 12:21
這解釋漂亮。我想恐怖谷是要探討這個"量化"的基準。 ※ 編輯: SeijyaKijin (223.140.165.138), 05/04/2017 12:48:24
water10511: 根本沒關連 05/04 12:52
isaswa: 這些機會不是屬於我的理論 05/04 14:05
youpi521: 亂扯一通 05/04 15:12
robertcamel: 妳知道什麼是恐怖谷嗎 05/04 15:34
simpleclean: 現在國民教育是沒作文課了嘛..文章連一點脈絡都沒有 05/04 23:46