Re: [問題] 認為命運石之門是神作的人覺得本作神在

[D600dust (一世六百塵)]

※ 引述《keev (a)》之銘言：
: 發現只要製造假的事故現場
: 就可以解決一切問題
: 但其他的劇情和設定
: 都非常的常見 缺乏新意

「跟什麼比」

你可以先說說你看過多少時間旅行的動漫作品、甚至電影或小說
然後告訴大家，命運石之門為什麼、是怎麼的缺乏新意又常見呢
（大概是一提到「金髮雙馬尾」大家就會想到「傲嬌」的程度）


如果用你的眼光看

Groundhog Day (1993) 是不是另一部你口中所謂「常見、缺乏新意」的作品呢
因為在Back to the Future (1985) 或 Replay (1986) 後的所有「類似」作品
都因為出自於相同的「時間跳躍」主題，包括知名的butterfly effect (2004)
因此都是「常見、缺乏新意」呢？喔、我忘了提到穿越時空的少女 (1965)是嗎


附帶一提，我真好奇你看完The Time Machine (1895, by Wells)，會怎麼評論




一部作品是否被奉為圭臬或者廣受好評，不會只是因它是否具備完全的原創性
而你評價它的方式竟然只有「嗯，時間旅行，老套」，還沾沾自喜，這樣對嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.195.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494053990.A.145.html
→ b1144550: 你不要那麼認真打臉人家，他不敢回了阿……
推 defendant: 為啥就穿越時空少女就不寫原文?
因為BBS不支援日文。

推 b1144550: 不是打的出來嗎？
因為BBS不支援日文。

推 b1144550: 時をかける少女
你打個漢字給我看看。

推 mekiael: %%%%%%%%
推 fordpines: 不過世界線我覺得…蠻新穎就是了 雖然說白點就是平行世
→ fordpines: 界但解釋的方法很有趣
→ arthurduh1: 換個字型漢字就會變日文寫法了, 那是編碼統一的問題
→ arthurduh1: 如果因為這樣不想打漢字, 那乾脆電腦都不要用了
老鐵，中國簡體字很適合你，比你講的這套還要無縫接軌。沒毛病！

推 colin1120: 日本語ですが何か？
你打什麼亂碼？

推 ue28: 手機板好像看得到日文?
想想看，問題出在哪裡 :)

噓 arthurduh1: 我講哪套??  請去把編碼的相關知識了解再來好嗎
→ arthurduh1: 況且簡體字的編碼跟繁體又不一樣, 根本兩碼子事
「換個字型漢字就會變日文寫法了」

嗯，對了，我突然想不起來廢棄公主的作者名字叫啥來著，你能打給我看嗎？

→ arthurduh1: 你不需要考我, 上面的推文如果你看到的是亂碼
我是在打臉你不是考你。

→ arthurduh1: 那就代表你用的軟體不支援, 不是 BBS 不支援.
別離題了

→ arthurduh1: 你就直說你打不出來, 不要說是 BBS 的問題就沒事
→ arthurduh1: 離什麼題????   你自己說別人打亂碼, 這邊看一清二楚
→ arthurduh1: 到底是誰的問題???
所以你要放棄「換個字型漢字就會變日文寫法了」這個爆笑說法，轉戰軟體的錯了嗎

→ arthurduh1: 搞清楚, 我一開始以為你是糾結在日本漢字和中文
→ arthurduh1: 其實有一些寫法不同, 所以你才不打中文當漢字.
→ arthurduh1: 沒想到你居然只是軟體不支援就來說 BBS 不支援
→ arthurduh1: 換字型就是修正上面說的不同寫法的方法.
→ arthurduh1: 可以吐槽的點真的太多了, 真的建議你去了解一下
→ arthurduh1: 相關知識再來.
推 emptie: http://but.tw/2014/03/the-story-of-big5-uao-zhtw/
→ emptie: 上面這篇說得很清楚了吧
→ emptie: 本來big5被創造的目的就不是支援日文漢字
→ emptie: 當然日文漢字就算寫法一樣，你要主張不能拿繁體編碼的同
→ emptie: 一個字來取代也是無可厚非 畢竟複製出去會有問題？
→ emptie: 只是在bbs裡面看如果沒差好像又還好了
→ emptie: 反正大家只要記得在複製ptt的日文資料出去的時候 要謹慎
推 arthurduh1: 對, BBS 是 big5. 但就算 unicode 日文漢字也和中文
→ emptie: 就好了 可是ptt有什麼原創的日文資料會流出去嗎？我很懷疑
→ arthurduh1: 共享編碼.
→ Ithildin: BBS用大五碼本來就不支援日文 那是靠UAO硬幹...
→ Ithildin: 或是更古早的櫻花輸入法
→ arthurduh1: 但終究是硬幹了, 現在用日文交流也沒有問題.
→ Ithildin: 你不能強迫人家用PCMAN這種整合UAO的程式啊....
→ Ithildin: 人家喜歡telnet指令直接上原汁原味怎辦
→ Ithildin: UAO整個汙染系統....我是會做啦 不過很多人有潔癖XD
→ arthurduh1: PTT 本身支援 UAO 阿, 所以不能說 BBS 不支援.
→ arthurduh1: 用不用是一回事, 但不要牽拖到 BBS 上就是.
→ arthurduh1: PCMAN是在軟體層面, 不至於汙染吧?  補完計畫那個才是
→ Ithildin: PTT本身跟UAO一點關係都沒有 是PCMAN支援
→ Ithildin: 用telnet指令就打回原形的東西 才不叫做PTT支援
→ arthurduh1: 恩, 那個我說錯, 應該說 web 版都幫你用 UAO 的方式
→ arthurduh1: 轉換了.
→ arthurduh1: 基本上就是預設你打進去的資料是 big5-UAO.
推 kingo2327: 怎麼變成在聊日文了XD
事情就是這樣了

附帶一提
補完計畫就是個不僅污染自己電腦
還會造成這份惡意擴散的玩意
所以
嗯
算了
大家開心就好

推 keev: 我的意思是整部看了24集沒看到什麼有趣的地方
→ keev: 所以希望版友能舉出幾個有趣的地方
→ keev: 說明一下他可以稱為神作的理由
你一開始這樣問不就好了？

就像我說的 有時候在評論一部作品
你先要把時空背景拉回到與當時的讀者一致
再來 才是拿到現在 和其他同質作品比較差異
而你做了多少 好像沒有 看起來就是單純的想點燃戰火

附帶一提 如果我跟你說《創世紀７》是我心目中的神作
你可能會心想：他媽的這什麼馬賽克英文遊戲你跟我說神作？
這樣

推 Diehardx: %%%%%%%%%%%%%%%%
※ 編輯: D600dust (1.171.216.178), 05/23/2017 19:01:25
→ arthurduh1: 一開始的補完計畫的確是你說的那樣, 現在已經在軟體
→ arthurduh1: 層面實現, 包在單一軟體裡面實在不能叫做汙染.
→ arthurduh1: 人家都費了這一番苦心做了這套系統, PTT web 版也都
→ arthurduh1: 支援, 結果你沒頭沒尾就說一句「不支援」.