Re: [閒聊]"末日時在做什麼"這書名真的很鳥耶...= =

[onionandy (かよう~Kayou~)]

※ 引述《better83214 (better)》之銘言：
: 雖然說一定有比較高大上的書名
: 不過我覺得看完第一部
: 這書名也算是十分符合主旨
: 有部分雷
: 把標題拆開來看
: 末日時在做什麼？有沒有空？
: 指威廉在末日時屬於沈睡狀態，在500年前和星神的戰鬥被石化後，即迎來了末日
: 可以來拯救嗎?
: 末日時因為人類與星神真相的原因
: 勇者早已無法在戰
: 所以包含威廉等人都無法拯救世界
: 對照書中劇情
: 這標題可說是超諷刺啊ww
: 當然賣相不佳又是另一回事

我是不知道賣相佳不佳啦
我只知道2015年初我在亞馬遜JP找新坑想開的時候
すかすか的第1&2集就這樣霸佔當時的銷售排行第一跟第二名
想必是不會差到哪去吧

與其說書名會影響賣相
不如說本來就沒想看只是找個藉口吧

--
                                 ▁ㄧㄟ      ▎▍▍ ▎   ▆▄▂       ▇▆▄▂▄
 δkayou                 ▍  ▁▅▏◣▅▄▃▁ ▃▅▆▅▃         ▆▄▂         
                         ▄▆▎ ▍▁▃▂▂  ▍▅ ▅ι▼               ∕▇▆▅▆
 http://ansi.loli.tw/users/514 ▊▲▅▃,▼▄▎  ▋▁▂ ▆▅▃▂▁   ,◤ ▎      
  ▎    ▎               ▋  ▊▉▎◥▂▁   ▆    ▃▄ ▎ν  ▎▋ ◤   ▍       
         ▎              ▊▋引▎ ▃ ▃▄             ▂◢ ▉▏◤               

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.211.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494328433.A.09F.html
推 hollande: 讚 所以大大一定會買十套BD的對ㄅ！！！
推 rainwood: 嗯，這本我是被書名跟封面拉進去看得耶
噓 lturtsamuel: 銷量廚來囉 然後嘴伏筆王的時候又轉彎了
推 yayuyayu1986: 不能這樣說呀…有些人根本不會在意排名
推 onetooneya: 其實這部撇開書名不談，封面很吸引人！
→ better83214: 三樓囧摸惹
推 rxsmalllove: 我不資深 伏筆王是誰啊？？？
→ lturtsamuel: 我只是覺得那銷量護航書名很無聊 揣測別人心態更無聊
我沒在網路上跟過你說的伏筆王
喘測別人心態？　示範嗎？

→ tosdimlos: 我看到書名第一個念頭就是不想看，最後看了別人討論平
推 kamiyo: 三樓你在這裡扯那個幹嘛ˊ_>ˋ
→ rxsmalllove: 揣測不會無聊啦 做商的多少都會
→ tosdimlos: 反才看的，本來就沒想看我連別人的討論都懶的理
→ lturtsamuel: 我指的揣測是他結尾那兩句
推 sunny80305: 如果這部當初銷量好怎麼還會差點被腰斬
推 watanabekun: 就選書方法不能準確挑出好作品啊
→ henry1234562: 但我記得這部是因為銷量才沒被腰斬的..
→ watanabekun: 人家書也買得好好的沒餓死 有問題的是選書標準不是
→ watanabekun: 書名吧
→ lionel20002: 這部因為銷量差點被斬 也因為銷量沒被斬
→ tosdimlos: 每年出版的書那麼多，本來就沒那麼多時間一本一本挑
推 khsa3200: ↑一開始銷量爛，是後來要被腰斬，靠著粉絲口碑銷量才
→ khsa3200: 拉回來
→ watanabekun: 說腰斬也微妙 是沒銷量就沒有後續出版計劃
→ watanabekun: 究竟能不能算提前收尾有待商確
→ watanabekun: 另外這部如果真的結在第二季某些角色反而會比較幸福
→ tosdimlos: 挑銷售排行榜的書也不一定有什麼保證，我就被雷過很多
→ tosdimlos: 次最後也放棄看銷售榜挑書了
→ lionel20002: 但是亂挑更容易被雷
→ lturtsamuel: 開始了 都是你們標準錯誤 不是我故意取怪名字
→ lionel20002: 這部有上這本輕小真厲害第5也是我沒有猶豫就買的原因
→ lionel20002: ...
推 lion500: 其實我覺得這個書名還蠻有趣的
→ sunny80305: 這本也有人是看作者買的
推 watanabekun: 實際上唯一算是有損失的就是因為書名篩掉這部的人啊
→ tosdimlos: 讀者少看一本書沒啥損失，出版社少賣一本才是損失
→ watanabekun: 不然書名怎樣取還真沒礙到誰
→ lturtsamuel: 用礙不礙到誰的角度來看 寫出大糞作也沒礙到誰
→ watanabekun: 要先證明書名造成的斥力大於吸引力才能確定有損失
推 a10304025: 我是覺得末日很好看啦 與其說是書名 不如說我是被封面
→ a10304025: 的珂朵莉電到啊
→ tosdimlos: 你要這樣講也行啦，反正我證明不了，這討論一開始也只
→ lturtsamuel: 每年出版的書多如牛毛 少看一本輕小說怎麼會是損失
→ tosdimlos: 是在說覺得這書名很鳥而已
→ watanabekun: 我不同意原串那個大前提啊 XD
→ lturtsamuel: 文學又不是只有輕小說 人生也不是只有文學
→ sunny80305: 所以你們小說到底要看的是內容還書名...太多人把兩者
→ sunny80305: 畫上等號了吧
→ lturtsamuel: 沒人畫上等號 倒是有些人完全切割了
→ lturtsamuel: 把書名當成噱頭 當成行銷手段 就是不當成作品的一部
→ lturtsamuel: 分
推 watanabekun: 首先，到底什麼樣的書名是什麼不鳥的？
→ lturtsamuel: 用舉例的?狼與辛香料 安達與島村 龍與虎 哥不靈殺手
→ lturtsamuel: 其實我也不想跟你爭論末日這個書名鳥不鳥 只是來戰那
→ lturtsamuel: 些覺得書名就只是個行銷噱頭的人
→ watanabekun: 那我換個問法好了 你覺得末日時這部要怎麼取名才讓人
→ watanabekun: 沒有疙瘩？
→ lturtsamuel: 我哪知道 我又還沒看完 思考這個不是作者跟編輯的工
→ lturtsamuel: 作嗎?
推 watanabekun: 我覺得他不好 但想出更好的點子不是我的工作 嗯嗯
推 sokayha: 末日之後 一類的 不需譁眾取寵啊 對有內容的作品來說
→ lturtsamuel: 來了來了 會彈吉他才能評論音樂的概念
推 GTOyoko5566: 哇，這年頭讀者評論完還要當監督了呢，嗯嗯
推 watanabekun: 不要自己對號入座啊 我從頭到位質疑的都是同一件事
→ watanabekun: 能滿足絕大多數人的「不鳥」書名存在嗎？
→ watanabekun: 要我說的話安達與島村也可以是個不知所云的鳥書名啊
本來我就是在說這件事啊
有人就是要導到書名造成賣相不佳這種因果
所以我說了我當年看到這套書剛出一二集時
是在亞馬遜排行最上面這種事實而已

講白了要硬說書名造成賣不好這種事 根本呵呵

→ lturtsamuel: 我舉出那幾部怎麼就沒聽過有人批評書名
推 sokayha: 畢竟一本有內容的作品取的像賣萌或YY穿越作是讓人覺得不
→ sokayha: 適合的主因啊
→ tosdimlos: 連書名都不能說鳥，那內容大概更不能說了，一定沒有能
→ sokayha: 賣萌作取賣萌名就不太會有人有意見的
→ arcanite: 是齁那你怎不去買本毛語錄可蘭經
推 GTOyoko5566: 有人批評過鋼鍊海賊灌高名稱很鳥嗎？好像很少很少呢
→ tosdimlos: 滿足任何人的作品，不能批不能批
→ lturtsamuel: 那你就質疑啊 我不會說什麼那是你的損失 書名只是行
→ lturtsamuel: 銷手法的幹話
→ sunny80305: 龍與虎這幾天我才看到有人說很中二，沒人批評單純是因
→ sunny80305: 為你沒看到
→ GTOyoko5566: 承認書名爛有差嗎，內容好看吸引人不就好了
→ GTOyoko5566: 還是說自卑心作祟，認為別人質疑作品就是異端？
→ lturtsamuel: 要比中二的話 末日這個標題恐怕...
推 F16V: 其實我常把龍與虎和虎與兔搞混
→ watanabekun: 你所謂的幹話在出版業界差不多是常識就是了...
→ sunny80305: 你覺得爛，別人覺得不爛這樣也不行？
→ lturtsamuel: 我身為讀者為什麼要信封出版界的常識?
→ watanabekun: 書名本來就是行銷工具...
推 GTOyoko5566: 你覺得爛你應該去想不爛的<--這邏輯也是呵呵
→ sunny80305: 是說日本對這本書名的反應是？
→ lturtsamuel: 我前面就說過了 我不覺得末日這個多爛 我care的是書
→ lturtsamuel: 名漫不在乎的態度
推 e49523: 你行你上的概念
→ lturtsamuel: 書名是行銷工具之前 他首先是作品的一部分吧?
→ lturtsamuel: 還是因為是輕小說 所以其他文學的常識到這裡就不適用
→ lturtsamuel: 了?
推 watanabekun: 所以末日時（ry這書名不切題嗎...？啊你好像還沒看
推 watanabekun: 完
→ watanabekun: 對書名漫不在乎這前提是怎麼推出來的？
推 GTOyoko5566: 哇，護航大招又一招，你行你上，沒看完別批評
→ GTOyoko5566: 看完還批評你怎麼這麼M，還有哪招一次放一放好嗎
→ sunny80305: 一堆人說書名爛 但原串底下回文也沒有比較好的名字 再
→ sunny80305: 者爛的理由到底是？不符合主題？書名太長？
推 lturtsamuel: watanabekun: 不然書名怎樣取還真沒礙到誰
推 sokayha: 請問"忙しいですか?"這詢問句與此作內容究竟怎麼連結？
→ lturtsamuel: 這不就是 我高興怎麼取就怎麼取 的意思嗎?
→ sokayha: 個人認為是不符合主題與作品調性
→ sudekoma: 其實原文書名的語感還滿隨便的就是了
→ sunny80305: "漫不在乎的態度"這個結論是怎麼來的
→ sokayha: 這標題吸引到的人跟他的內容適合的客群連結有限甚至背反
推 sokayha: "タイトルの奇抜さだけがウリの一発屋芸人みたいな作品が
→ sokayha: 多いので、この作品もその手のものかと思ってスルーして
→ sokayha: いました。"
推 lturtsamuel: sunny80305: 書名根本無所謂 爛的就算書名在好聽都是
→ lturtsamuel: 爛
→ sokayha: 就算是日本人也不會覺得這種標題適合的
→ sunny80305: lturtsamuel：所以說書名就算取的不好 只要內容優秀就
→ sunny80305: 沒關係
→ sunny80305: 以你的說法就是這個樣子阿...
→ lturtsamuel: 那就是 漫不在乎啊 何必否認 大聲說出來嘛
推 sokayha: 都已經因為口碑出來讓讀者去拯救因此免於腰斬後的事實就
→ sokayha: 別拿來說嘴了 反倒就是因為爛標題才造成之前的危機還可信
→ sokayha: 點
推 snocia: RRR可以去看糖果子彈的原文書名
推 lturtsamuel: 你可以去發一篇 糖果子彈原文書名真的很鳥啊
→ lturtsamuel: 大家都有討論的自由 就是有人要拿"那只是行銷工具"來
→ lturtsamuel: 堵住人的嘴
→ ggloser: 不太懂 R就真的很拉基的書名還要護航
推 cities516: 戰 都戰
→ godivan: 我只能說 好像現在只能吐槽書名爛不能覺得書名好?
※ 編輯: onionandy (59.115.211.88), 06/17/2017 01:09:02