Re: [討論] RTS中,制海權跟制空權是否如現實般重要?

[firewalker (Firewalker453)]

大多數RTS背負著作為遊戲的本質，跟實戰上會有許多落差，個人認為傳統RTS沒有表現出幾個實際情況：


1、空軍，尤其是定翼機，靈活性不足。
想要即時支援陸面部隊的話得先出動，而且運作成本高
嬌貴的戰鬥機又需要大量的整補，所以前線的火力支援至今還是很仰賴炮兵

這點對RTS比較難做到，除了會拖慢遊戲節奏，限制多會影響玩家使用意願，使得平衡更加困難


2、瞎。
直到近幾年熱像莢倉這類裝備成熟，空軍還是得仰賴地面部隊或無人機的觀測，要讓戰鬥機自己Killer-killer是很困難的。

這樣的機制可能要給遊戲加上隱蔽機制，玩起來會很複雜
不過如果是科幻遊戲應該就可以忽略這個特性


3、SEAD作戰
現代的空對地作戰體系很重要的環節就是壓制防空武器，
高空轟炸以及反輻射飛彈使得空軍本身也能對抗防空單位。

這牽涉到更多遊戲平衡問題，做不好會讓任一方優勢過大。
而大部分遊戲設計成防空單位能輕鬆划算的的阻擋空軍。


現代的空陸一體戰是很複雜的系統，對遊戲來說，難設計又難平衡，還有可能太複雜而不好玩。
即使是目前少數極為仿真的WARGAME系列也還是有很多妥協於遊戲性的部分

再說，真實的戰爭不像遊戲，不用考慮平衡性。美國人外送民主從來沒在公平競爭


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.199.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494385853.A.F72.html
→ gaym19: 真實的戰爭一直都不平衡 看美帝那跟鬼一樣的資源量
→ gaym19: 日本光造兩台大和號就快乾了 老美可以玩月刊空母
推 kira925: 你寫的BW都有類似機制
→ arrenwu: 我覺得差最多的是血條吧
推 fragmentwing: 按真實比例你在龜出戰巡前那資源量就能讓你平A了
推 kinghtt: 終極動員令：將軍 完全符合你的條件…
→ firewalker: 只有WARGAME跟最新的精神續作比較合我的要求而已
推 j1551082: 說到空軍就要特別針對攻防來講會比較順口 earth系列的
→ j1551082: 空軍也不錯
→ j1551082: 不過還是act of war的召喚式的空襲算是最有感的好空軍
推 attis: 考慮到真實性 大部分會靠外交或經濟解決 除了中亞的代理戰
→ attis: 爭
→ NanaMizuki: wargame算是非常硬派的rts了
→ NanaMizuki: 不用複合式防空網根本給野鼬機打爽的