→ Xavy: 所以跟這次事件的關聯是 05/10 14:59
→ ithil1: 就檢討被害人很莫名吧 05/10 15:00
推 tw15: 千萬別上當! 05/10 15:00
推 rxsmalllove: 請信任破滅魔劍 05/10 15:00
推 otonashi1003: 處處防人就變成被迫害妄想症…… 05/10 15:00
→ QBian: 要小心周遭的人用魔劍射你 05/10 15:01
推 win4104: 就不應該為了防範一兩個人的犯行 去提高整個社會的警戒 05/10 15:01
推 beryllos: 中肯阿 那些出嘴檢討被害人的就馬後砲 發生後才說自己就 05/10 15:01
→ win4104: 程度 05/10 15:01
→ pinacolada: 他是做了什麼要被破滅魔劍射的事嘛？(x 05/10 15:02
→ beryllos: 會怎樣怎樣的 05/10 15:02
→ win4104: 如果現在的環境是不處處防著人就有可能受到傷害 05/10 15:03
→ win4104: 那的確有得檢討 05/10 15:03
→ win4104: 今天在一個正常認知是安全的場合 發生事故 然後檢討你沒 05/10 15:03
→ win4104: 有防心 這不太對吧 05/10 15:03
大概就是這樣
→ pinacolada: 倫理就是為人融入社會思考 但樹大有枯枝神經病難防 05/10 15:04
→ dsa3717: 雖然互相信任但是基本警覺還是要有啊… 05/10 15:04
問題是這場合在台灣一般來說很少出事過，要從一開始就將粉絲通通當犯人看待是有些
太超過了，一般人也不可能在沒出事時對其保持很高的警戒，這沒必要
→ guitar0225: 不要防了，沒用好嗎～魔劍是無視火星自轉的必中神兵 05/10 15:04
※ 編輯: tonyxfg (210.59.176.211), 05/10/2017 15:08:55
→ dsa3717: 出門逛夜市雖然不用全副武裝 但是注意周遭還是必要的吧 05/10 15:05
→ pinacolada: 你的善意可能會吃下別人的疝液 05/10 15:05
→ win4104: 要防當然要防 夜店我會防 一看就知道是變態的人我會防 05/10 15:05
→ win4104: 大半夜走在暗巷我也會防 05/10 15:05
推 cindylin812: 就是在一個普遍被認為不需要警覺的場合啊 05/10 15:05
→ win4104: 如果我是有數萬粉絲的超級明星我應該也會防吧 05/10 15:06
推 Yanrei: 其實魔劍是用100倍音速在跑的 05/10 15:06
→ win4104: 但是這是個普變認知安全的場合 如果連這樣的地方都必須要 05/10 15:06
→ pinacolada: 有點像你在合法營運的場所買一個食品一樣 05/10 15:06
→ win4104: 處處小心處處防人 那還怎麼生活阿 05/10 15:06
→ pinacolada: 然後千面人下毒你就哭哭了。 05/10 15:06
推 seaEPC: 信任這種東西不是只分全有或全無,是有程度差異的 05/10 15:06
噓 xxx60709: 所以這篇打了這麼多句，具體的處理方法呢? 05/10 15:07
哪來的處理方法，除了報警抓人外也沒什麼可做的啊，如果做壞事的人多了，那大家
就只好提高警戒，大家都不方便啊
就像在美國晚上沒人敢出門逛街一樣
→ pinacolada: 就斷絕交往 自給自足 孤獨一生(x 05/10 15:07
推 cindylin812: 這次應該算是第一次在同人場發生蓄意傷人事件 05/10 15:07
推 tw15: 一般人不用防啊 有需要大量接觸的粉絲人防一下可以啦 05/10 15:07
推 win4104: 報警試著抓到犯人吧 05/10 15:08
→ cindylin812: 以前都頂多是碰到白目來鬧場 05/10 15:08
推 RabbitHorse: 沒有解決方法啊 信任建立很難 破壞很輕鬆啊 馬後 05/10 15:08
推 RabbitHorse: 砲也是 05/10 15:08
破壞超輕鬆的，要重新建立不知道要過幾年= =
→ seaEPC: 你逛夜市不會怕被砍,但我相信你多少會做防竊的準備 05/10 15:09
推 iop982002: 推樓上 05/10 15:09
※ 編輯: tonyxfg (210.59.176.211), 05/10/2017 15:12:56
→ iop982002: 是在說推Rabbit 05/10 15:09
推 fallengunman: 沒錯 05/10 15:11
推 cindylin812: 你會做防竊準備 但你不會做有神經病隨機砍人的準備 05/10 15:11
→ cindylin812: 同人場也一樣 05/10 15:12
推 fragmentwing: 現在還能回文嗎？突然有點想法 05/10 15:12
推 allanbrook: 信任有程度差 沒有人要你把對方當犯人... 05/10 15:13
推 cindylin812: 可以回 05/10 15:13
推 MadMagician: 沒發生過的事要怎麼警覺 05/10 15:13
→ dsa3717: 突然有台灣安逸到大家用全裸的心態在生活的感覺ꀨﾟ∀。) 05/10 15:14
推 shadowblade: 這類事情看個人龜毛程度,但不能說是"錯"就是 05/10 15:14
推 QBian: 可以回啊 pp只說別吵架就好 05/10 15:16
推 ar0sdtmi: 其實如果要探討信任的問題 途中可能會有很絕望的想法 05/10 15:20
推 dimmy1001: 我已經不會幫忙叫救護車了 (茶 05/10 15:22
推 delta0521: 對岸公廁用人臉辨識禁止同一人短時間重複抽取衛生紙、 05/10 15:31
推 sillymon: 這篇說的沒錯 05/10 15:33
→ ssccg: "正常認知是安全"是你的看法吧...會有人覺得是相反的啊 05/10 15:33
→ delta0521: 歐洲鐵路不嚴查票（但抓到重罰）都是因為「信任」而影 05/10 15:33
→ ssccg: 捷運上被砍，就沒人檢討為什麼坐捷運啊? 這才叫有共識是正 05/10 15:36
→ ssccg: 常認知是安全的情況吧 05/10 15:36
→ delta0521: 響實務面資源配置。 05/10 15:36
推 afking: 就比例原則啊，哪有人會知道這種小眾場子也要防範?以後是 05/10 15:36
→ afking: 不是有類似千面人事件也來罵被害者 05/10 15:36
→ ssccg: 就是有很多人覺得陌生人的食物是個正常認知不安全的情況. 05/10 15:37
→ cindylin812: 以前同人場也幾乎沒有出事過的 05/10 15:38
在我認知中，在台灣這還是第一次發生，在此之前實在很難將其歸類在需要特別防範的
範圍內。
※ 編輯: tonyxfg (210.59.176.211), 05/10/2017 15:43:27
→ ssccg: 先不說進場要不要檢驗是不是真的同好、粉絲，同好、粉絲這 05/10 15:43
→ ssccg: 身份跟人格保證的關係在哪? 05/10 15:43
→ ssccg: 當然店家、捷運公司也沒人格保證，不過至少有賠償責任保證 05/10 15:45
這顯然也不是第一次收到禮物啦，與粉絲之間應該已經建立了相互信任的關係了，在一直
相安無事的前提下，我不認為必須要一直保持警戒。
當然現在出事了，大家警戒心就要提高，然後看什麼時候能將這信任培養回來
這點不論是店家、捷運還是粉絲都是一樣的
※ 編輯: tonyxfg (210.59.176.211), 05/10/2017 15:49:48
推 makesushi: 這篇真是本串最中肯 05/10 15:48
推 bestfly: 推你 05/10 15:52
推 twosheep0603: 在一般人正常認知是安全的情況下出事 根本沒辦法防 05/10 15:56
推 happsey: 推你 同人場辦這麼多次了 禮物也很多人在送 在這種信任 05/10 16:02
→ happsey: 關係都已經建立好的情況下怎麼可能會刻意去警戒同好送的 05/10 16:02
→ happsey: 東西 05/10 16:02
→ ssccg: 只能說很多人不了解同人場的信任程度是怎麼來的吧 05/10 16:04
→ ssccg: 如果是同一個人很多次那的確有建立信任，但是無法想像不特 05/10 16:05
→ ssccg: 定人的粉絲怎麼能算在一起... 05/10 16:06
推 cities516: 推這篇 05/10 16:10
推 octopus4406: 的確 05/10 16:12
推 zxc10667: 整串看下來這篇最舒服 05/10 16:17
推 shadowdio: 因為信任 我出門都不鎖門 車鑰匙不拔 密碼都用1234 05/10 16:17
推 cindylin812: 信任粉絲就是 大家的默契 現在被破壞了QQ 05/10 16:23
推 makesushi: 又有人開始無限上綱了傻眼 05/10 17:45
推 OnoderaHaru: 推這篇 05/10 18:59
推 m6699: 推這篇 05/10 19:19
推 Sischill: 信任不是這樣子的 這樣子不叫信任 叫放棄思考 05/10 19:39
→ Sischill: 捷運提供你安全公共的運輸 但可沒說不會出鄭捷 所以我坐 05/10 19:39
→ Sischill: 捷運往往都在注意陌生人 而且這在美國搭SUBWAY叫"常識" 05/10 19:40
推 win4104: 那是他們的社會 他們的環境 經驗 構成的"常識" 05/10 20:17
→ win4104: 信任有風險 提防也有成本 05/10 20:17
→ win4104: 你要處處防著不曾發生過的各種風險 要付出多大的成本 05/10 20:17
→ win4104: 治安跟良好的社會教育可以增加對社會的信任 降低這些成本 05/10 20:19
→ win4104: 如果你在人人有黑槍 處處有搶案的國度 在公共場合睡覺 05/10 20:20
→ win4104: 那我也會說你這人沒常識 05/10 20:20
→ win4104: 相反的 如果你在一個數十年沒發生過意外的活動場合上處處 05/10 20:20
→ win4104: 提防 懷疑這懷疑那的 05/10 20:21
推 Sischill: 你可以不提防 然後下場就是像被鄭捷殺掉的人一樣 :) 05/10 20:35
→ Sischill: 提防只是小成本 發生事情被人捅一刀是要你的命 選哪個? 05/10 20:36
→ jeremy7986: 唉 就是因為有鄭捷出現才會破壞掉這信任感啊 05/10 20:38
→ jeremy7986: 信任感是由整體社會的發展和水準慢慢起來的 陪養不容 05/10 20:39
→ jeremy7986: 易 但是要破壞掉只要有一個神經病就夠了 05/10 20:39
→ jeremy7986: 如果你有注意 發生鄭捷事件後的幾天每個人搭捷運大家 05/10 20:41
→ jeremy7986: 的眼神 是啊超級提防的 但是完全沒有那種信任感了 05/10 20:41
推 win4104: 我選睡覺 05/10 20:45
→ win4104: 那種所有人都猜疑著的社會我只覺得會有更多的鄭捷 05/10 20:45
→ jeremy7986: 而且那種提防的氛圍會比較安全嗎？ 還記得鄭捷事件後 05/10 20:46
→ jeremy7986: 一大堆誤以為攻擊事件的報案嗎？ 05/10 20:46
推 whynotwhy: 信任很重要！ 05/12 21:34