Re: [震怒] 同人展畫家收到包針的小點心

[garman0403 (他長)]

檢討被害人可以藉由貶低他人

增加自己的信心阿

加害者該罵  但罵了好像沒有飽足感

因為加害者品格本來就是較低劣的

把他們踩在腳底  也只能讓自己維持在正常人水平

但是他們想要讓自己高人一等

於是就指責就轉到同樣是正常人水平的被害者身上了



不過這次事件也算是學個經驗

以後更有理由不收禮物了

科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.249.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494406144.A.FD9.html
推 silverowl: 拜託，根本就收不到禮物好嗎wwww
推 QBian: 我也想要禮物
推 cindylin812: 有人分析過 譴責被害者的心態就是覺得都是被害者不
→ cindylin812: 夠小心所以不會發生在自己身上
→ Flyroach: 我怎覺得紮草人的好像比真的檢討被害人的還多
推 Jameshunter: 所以你滿足了嗎?
以前我也是常常檢討被害者那方
後來就慢慢覺得怪怪的
因為要小心的東西可以無限上綱
自己真的能完全避免?
→ pinacolada: 踩地板沒分 踩烏龜有分
推 brianoj: 事實就是這種東西有其風險 不然藝人為什麼不吃粉絲的食物
→ sillymon: 我只覺得宣稱「我沒有踩，只是那邊有地方踏」的人很多
※ 編輯: garman0403 (219.68.249.161), 05/10/2017 16:59:23
→ ssccg: 檢討"被定義為檢討被害人的人"的人也是一樣心理?
推 cindylin812: 以後(正妹)更有理由不收禮物了
→ brianoj: 今天就是覺得有更好的做法 就要被扣檢討被害人的帽子喔
→ brianoj: 不用一直貼一樣的話啦 洗幾篇了啊?
推 c880529: 所以檢討被害者的人，要保護自己到什麼地步你們才滿意?
推 brianoj: 阿 就 不 要 吃阿
推 tosdimlos: 譴責被害者是一種自我保護機制，他們會遇到這種狀況一
→ tosdimlos: 定是因為自己不小心，我跟他們不一樣所以不會有有事
→ brianoj: 連名字 連看都沒看過的人給的東西 就不要吃很難嗎
你的標準就是別人的標準嗎？
不同於你的標準就是該檢討的？
你的標準能預防一切事故？
推 sttarmbcb390: 就跟某人檢討創作者心態一樣
→ ssccg: 其實不會特別想說被害人要保護自己什麼，只是好奇原來很多
推 c880529: 喔  所以你怎麼知道這件事件是不是熟人所為? 那就什麼都
→ ssccg: 人覺得在特定場所中遇到的陌生人就不算陌生人了..
→ c880529: 別吃了嗎?
※ 編輯: garman0403 (219.68.249.161), 05/10/2017 17:05:42
推 brianoj: 今天如果是熟人所為 那跟那個時間場合就一點關係都沒有了
→ ssccg: 因為當事人自稱不是熟人送的?
→ brianoj: 他改天要拿刀砍你都可以齁
→ Flyroach: 我不會再接受任何熟人以外給予的疑似手作的點心。
→ Flyroach: 這作者說的..
→ Flyroach: 質疑這件事是不是熟人所為的是有看過原噗嗎
推 sillymon: 所以他都決定不吃了 那上面說的更好的作法是什麼
→ raynore88366: 我也想知道"檢討被害人"的人是哪些 還是設一個立場
→ raynore88366: 等人對號入座
→ Jay0924: 發文 信心提升10點
→ Flyroach: 你是在指我？我從第一篇推文開始就跟作者同立場呀，就是
→ Flyroach: 別收陌生人做的手做食物呀，朋友親身經驗，至少收了別吃
→ Flyroach: 我可沒說我有啥更好的作法了，紮草人別紮到我身上喔>_0
推 brianoj: 我也是就別吃阿 那有人可以不要這麼做 那就吃阿
→ sillymon: 沒說為什麼還會覺得我是在指你....
推 whitehow: 檢討被害者的心態好醜陋，活著這麼累嗎？
推 brianoj: zzz又在檢討被害者 那就吃阿 都吃阿
推 shamanlin: https://images.plurk.com/4kncwq5dKuIS8XQFPMb90l.jpg
→ shamanlin: 這張勸世圖把文字改成吃不認識的粉絲送的食物就能用了
推 Aurestor: 檢討被害者都是檢討對方不懂得保護自己吧
→ deer8dog9: 同人場某方面本來就是靠信任運作的啊，如果不信任的話
→ deer8dog9: 怎麼接受一群不認識的人聚集在特定的空間
→ shamanlin: 待在同一個公眾空間跟吃陌生人給的食物，這差很多
→ deer8dog9: 針對一堆未經審查的書籍去做買賣？
推 cindylin812: https://images.plurk.com/1WbCWXSLa7BWonsIsSO3.jp
→ cindylin812: g
→ deer8dog9: 一樣都是依靠在對同好的信任與善意之下，才有這樣的同
→ deer8dog9: 人活動不是嗎？
→ shamanlin: 不是
→ shamanlin: 我進同人場的歷史有20年了，如果你要說同人活動是建立
→ ssccg: 聚在一起、買賣東西，風險跟吃東西也差太多
→ shamanlin: 在對同好的信任與善意甚至就要吃陌生人給的東西，我會
→ shamanlin: 說你怪怪的
→ shamanlin: 不在一直把所謂同好的信任與善意無限上綱
→ shamanlin:   要
噓 fang37564: 在我看來是有些人做出了另一部份人觀念中不被接受的事
→ fang37564: 而受害，這時跳出來說你為何要這樣做
→ fang37564: 與成就感或貶低誰沒有關係，至少在罵八仙浪費社會資源
→ fang37564: 時我一點滿足感都沒有
→ fang37564: 同意樓上，有些人就是認為這場子是同好，一切都會安全
→ fang37564: 沒辦法分辨不同行為之間的差異
→ deer8dog9: 前面也提過很多次了，今天歐美場女性向比較多，她們本
→ deer8dog9: 來就有同好互相贈禮的習慣
→ deer8dog9: 這個習慣不也是信任與善意形成的風氣嗎？
→ shamanlin: 送禮跟陌生人的食物吞下肚是兩回事這不知要講幾次
→ deer8dog9: 就說你的結論完全無視別人的文化脈絡啊= =
推 brianoj: 那換個角度 這個充滿善意的習慣是不是反而被有心人士利用
→ shamanlin: 什麼鬼文化脈絡，你是要跟我說有一個文化是進同人場就
→ brianoj: 今天如果是別的場子說不定就不會被他得手
→ shamanlin: 要互相吃不認識的陌生人給的食物嗎
→ deer8dog9: 一件已成慣例而且行之有年的事情，用陌生人送你吃的去
→ deer8dog9: 解釋當然就搞笑啊......
→ brianoj: 大家都不希望這種事情發生 但是它發生了
→ brianoj: 那不是說喔我們都習慣這樣 我們以後也要這樣 就可以了嗎?
→ shamanlin: 夜店跟酒吧也都有善意請酒的「文化」，那你就會去喝不
→ shamanlin: 認識的人拿來的酒？ 而且還不是酒保給你的喔
→ deer8dog9: 你自己不就正解了，女性向的場子有這樣的慣例，那多數
→ deer8dog9: 人本來就不會去排斥吧？入境隨俗啊
→ shamanlin: 慣例？你說交換禮物ok，一定把陌生同好給的食物吃下肚
→ shamanlin: 這慣例我還真沒聽說過，我認識的女性向同人作家也有十
→ shamanlin: 個以上了，我怎麼沒聽過非得吃下肚不可的事情
推 hw102050: 我出去買外食，也是把陌生人的餐點吃下肚啊
→ deer8dog9: 同人場的文化本來就是一堆約定俗成的慣例構成的，而且
→ deer8dog9: 你要提夜店跟酒吧，那跟同人場的組成目的完全不同好嗎.
→ shamanlin: 真認識的也就算了，根本不認識的同好基本上都是跟蠢羊
→ shamanlin: 一樣不吃的
推 win4104: 沒人說非得吃下肚不可
推 hw102050: 這種裡面藏東西的事根本是難以預期的
→ win4104: 但他也沒有理由因為他選擇吃下肚被譴責
→ shamanlin: 同人場有個約定成俗的慣例是要吃陌生人給的食物？？？
→ shamanlin: 所以說我混了同人場20年怎麼沒聽說過有非吃不可的習俗
→ win4104: 所以20年來你有聽說過這樣子的案例嗎 食物裡面藏針
推 deer8dog9: 吃或不吃是個人選擇啊，蠢羊選擇不吃，但她不會因為自
→ deer8dog9: 己不吃就怪別人為什麼吃啊？
→ shamanlin: 愛吃就去吃吧，真的無解
→ deer8dog9: 我只是說「有這個慣例」，是你自己要腦補成強迫要吃的
推 hw102050: 這件事會發生就是無法預期的風險啊，以前有發生過這件
推 hw102050: 事？
→ hw102050: 你拿事後說事前也太不小心為什麼要吃，這根本已經顛倒因
→ hw102050: 果了w
→ shamanlin: 台灣普遍教育不要吃陌生人給食物幾十年了，如果你們從
→ gj6sm3: 不是那個圈子的人 當然不清楚那個圈子的風氣… 少見多怪
→ shamanlin: 來沒有接受這樣的教導導致你們現在瘋狂質疑，不怪你們
→ shamanlin: 那是你們家長跟老師的錯
要是下次換熟人送的出意外
是不是又有問題了
標準可以無限上綱
這種檢討毫無幫助
推 itachi0609: 宅宅本來就收不到禮物啊QQ
※ 編輯: garman0403 (219.68.249.161), 05/10/2017 18:01:30
推 octopus4406: 推
→ SCLPAL: 我收不到禮物看來不會遇到這種事了(\Q.Q/淚奔)
推 brianoj: 如果仇人想要毒死你 你是不是應該想想有沒有對不起人家…
→ brianoj: 熟人
推 hw102050: sha都穿這樣出門嗎？ http://i.imgur.com/kbEJxYN.jpg
→ shamanlin: 熟人送的跟陌生人送的這風險程度差距很大，無限上綱到
→ deer8dog9: 是說普遍教育好像也教我們未滿十八不得購買色情刊物以
→ deer8dog9: 及要尊重智慧財產權厚
→ shamanlin: 這種地步也是無解，這不是不懂而是擺明不想懂
→ hw102050: 如果連發生捷運砍人 飆車族砍人 隨機傷人都發生過了
→ shamanlin: 反正老話一句，堅持愛吃陌生人給的食物就儘管去吃吧
→ hw102050: 你卻不穿成這樣防範 你有什麼資格說人家沒有防？
推 Jameshunter: 成本差多少拿來比 不吃 v.s. 鎮暴裝  這滑坡滑的不錯
→ deer8dog9: 我也覺得你是擺明不想理解人家的慣例只想嘴人而已R
推 BenzeneC6H6: 同意deer8dog9
→ hw102050: j一開始不就是開始滑坡檢討被害人惹？
→ shamanlin: 他們都是愛惜食物的好孩子啊，不吃跟殺了他們一樣
推 RabbitHorse: 你說無限上綱就無限上綱喔？
→ deer8dog9: 這種同人場不就是注重粉絲跟作者的交流，在基於善意跟
→ deer8dog9: 信任而發展出這種贈禮的慣例
→ hw102050: 你都說了風險程度差很大,之前的會就沒發生過阿
推 brianoj: 所以現在的風向是被害者只是衰小 以後大家還是沒在怕是
→ brianoj: 不是
→ BenzeneC6H6: 哪裡有「殺了他們」，原文寫的嗎？
→ hw102050: 自然大家都不回覺得會有這種惡劣的事情發生
→ deer8dog9: 今天有人惡用這種慣例，不去檢討心懷惡意者，反而無視
→ deer8dog9: 前因去批判人為什麼不保護好自己...
推 RabbitHorse: 一定會怕好嗎  哪次發生coser被強暴說不定ff就停辦了
→ hw102050: 你發言說下次這種會就不要吃了還比較正常
→ hw102050: 說這次發生的事情是被害人沒戒心？ 黑人問號
推 cindylin812: 照某些人邏輯 以後偶像都不要跟粉絲互動了 誰知道入
→ cindylin812: 場的是不是粉絲
推 keineK: 是真心的想提出解決方法跟檢討受害人其實沒有那麼難分,只
→ keineK: 是有些人故意去混淆罷了
推 keineK: 有些人對於自己講出來的話在別人眼中是什麼樣子沒有自覺,
→ keineK: 覺得這點不重要.等被指正反駁了以後才森氣說我是真理耶我
→ keineK: 為你們好耶你們怎麼可以不領情一定要講這麼假掰嗎
推 terry01333: 樓上+1