Re: [震怒] 同人展畫家收到包針的小點心

[iop982002 (一尾)]

這串被S了，不知道這樣回行不行，不行的話我自D QQ

一堆回文在提倡「防人之心不可無」，說什麼不是在檢討受害人是在提倡

但我認為所謂的「提倡」跟「馬後炮」完全是兩回事

馬後炮聽起來就很像在檢討受害人


我認為的回答應該要像這樣(節錄第一篇文的推文)

這世界總是心機一點好 我們不該檢討受害者 但陌生人的食   05/10 13:05
物請勿接受才好                                         05/10 13:05


然而還是有一些

只吃未拆封的店製品 不是基本常識嗎? 沒死運氣好         05/10 12:54

阿誰叫你要接受陌生人給的食物...                       05/10 12:55

「誰叫你要吃」？？？　「沒死運氣好」？？？

提倡「防人之心不可無」有更好的方法的，不是一句風涼話就有提倡效果

我贊成防人，但是信任人的人也不該被閒言閒語，那是他的選擇
這個人選擇信自己的粉絲，然而卻混入一個惡意的人，僅此而已
（修正：可能不是他的粉絲，使用背叛不妥，我重修句子）

我認為買東西的時候多檢查一下會比較好，
不代表我可以嘲諷其他人沒檢查然後買到問題貨

希望大家在提倡的時候更能注意一下自己的語氣
不然說自己沒有在檢討被害者，真的很難讓人信服

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.14.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494406906.A.6AA.html
推 cindylin812: 一開始會燒起來就是因為有那種語氣...
→ Flyroach: 其實我覺得這類推文反而沒幾篇不是多數，結果也能有這麼
→ Flyroach: 多回文在講這幾則推文..
有回文站在這幾則推文的立場回，我有點驚訝，所以我才發文的
不然我本來也以為這種人本來就少數.....
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:05:59
→ dsa3717: 要這麼假 我還是直接的嘲諷出去好了
假？ 你真的這樣認為？ 那我在這邊回文嘲諷你也不能生氣喔
我這樣說話真的太客氣了，太假了
→ tosdimlos: 因為其實一開始就是在說這幾個推文檢討被害者馬後炮
推 Yanrei: 一開始就是這幾個推文引發大火的啊…
→ Yanrei: 然後有些人不曉得這原因，就覺得為什麼推文都一面倒
希望我這篇文有解釋到為什麼推文一面倒
推 bloodydevil: 如果幹話能少講一點，就不會有紛爭啦（茶
→ Flyroach: 我看了一個下午覺得這類立場的人真的不是多數，有幾個還
→ Flyroach: 像反串來的
比起反串，我更怕有人把反串當真還認同的人...
→ c121125: https://images.plurk.com/1WbCWXSLa7BWonsIsSO3.jpg
推 Yanrei: 唉，反串引發大火接著自己笑笑閃人也是很常見的
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:18:56
推 hershiuh: 推這篇
推 Gokudo: 理工肥宅沒有說話的藝術臭了嗎o'_'o
沒有藝術沒臭，沒有藝術就算了連普通水準都沒有、還用噴的，臭了o'_'o
推 tw15: 其實一樣阿 只是沒包裝過而已
我不認為是一樣的
「雖然通常不會有事，但小心一點會比較好」
「誰叫你不小心」
前者是提醒，後者就是檢討了
推 ithil1: https://images.plurk.com/7JGonrnwIlxKK71alVud.jpg
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:26:04
→ SCLPAL: 想要回應者口氣好,要看人啦=w=
→ sillymon: 不會講話是你的問題不是理工跟肥宅
→ SCLPAL: 而且還有不同狀況,理直氣壯就算了.理不直氣壯也不是稀有事
→ Jay0924: 別人生氣的時候還要聽正論 太難了
→ SCLPAL: 另外那種自己在異次元埋地雷的異次元戰士/女戰士
推 hershiuh: 提醒跟檢討可以拿捏分寸，檢討當提醒還怪別人說他在檢討
→ hershiuh: 就是讓人最火大的言論
→ SCLPAL: 誰知道你地雷埋在哪邊!?..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 Gokudo: 同上QQ
地雷超多玻璃心，好好講話都可以擅自曲解的，不在討論範圍啊XD
那種人不管說什麼都錯啊QQ
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:31:10
→ SCLPAL: 如果是回我的話,阿就都炸我阿lol
→ SCLPAL: 不同版的不同話題也是lol我是有再考慮換ID wwwwww
→ SCLPAL: 上禮拜在工作版講我自己工作狀況,就有人眼幹不知道看成啥
→ SCLPAL: 雖然是4個人都眼幹蠻詭異的,阿我句子沒少字錯字也沒騙人
→ SCLPAL: 那些人也不是免洗鬧事ID,所以我更好奇阿你們是看到啥?
給你拍拍，這種有理說不清的也只能自認倒楣了
最多只能不要再浪費時間精神跟他們吵而已
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:39:51
推 acx850817: 不會講話是個人問題+1 不要什麼都往理工肥宅上扯
→ SCLPAL: 我其實是希望她們能回來繼續講個化,讓我看一下邏輯是啥
→ SCLPAL: 在希洽也是阿,有個大概2年多前的踩到地雷後的疑問:
→ SCLPAL: 那時候在講改圖惡搞:把對話改掉,或者圖案改掉(辛浦森勇迷
→ SCLPAL: 來變動原本劇情.結果有人跳出來質疑說聽不懂我講啥.舉例
→ babuturtle: 兇手是不是真的粉絲也不知道　談不上被粉絲背叛吧
感謝提醒
→ SCLPAL: 結果變成跳針例子好壞.後來發現那位自己常貼改圖文(不知道
→ SCLPAL: 是不是都自製的就是了)阿那些圖不就我那時提的作法!?
→ SCLPAL: 這樣倒回去看,要說當時不是來鬧場的我還沒法說服自己
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 17:54:49
→ SCLPAL: ...阿抱歉,講太機動了,離開位置重看覺得歪太大QQ
沒關係，你一定超生氣，發洩一下而已XDDD(拍拍
有拉回來就好(咦
※ 編輯: iop982002 (118.165.14.2), 05/10/2017 18:13:00