Re: [震怒] 同人展畫家收到包針的小點心

[lv256 (等級256)]

※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之銘言：
: ※ 引述《lanjack (傳說中的草食熊)》之銘言：
: : 這件事情我不會說誰對誰錯
: : 因為錯的人很明顯就是放針害人的渾蛋
: : 但這件事最重要的是要告訴各位
: : 害人之心不可有，防人之心不可無
: : 的這件事情而已
: : ps：所以苦主是誰？我真的不認識
: : 有誰支援一下他的pixiv？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.


: 我覺得這樣講不太對
: 基本上社會能正常運作，很大部分是建立在"信任"上

我認為社會運作不是建立在這麼虛偽的東西上面，沒來由的我憑什麼信任對方？

社會正常運作應該是建立在「利益」之上，利益才是驅使人類一切行為的根源。

這裡所指利益並非純粹物質上的利益，還包括心靈上的正回饋。即是包括有形和無形的利
益。

: 因為信任，民眾才敢搭乘大眾運輸工具，不會去擔心座位被塗毒的問題

因為搭乘大眾運輸帶來的效益，遠高於低機率的塗毒帶來的損失。


: 因為信任，晚上出門逛夜市才不必帶著安全帽、手拿大大小小的防身工具避免被砍

因為帶著全副武裝逛夜市的成本讓人忽略可能出現的意外風險。


: 因為信任，在外吃飯不會有人拿著驗毒工具一道一道菜去驗

同上，成本太高機率太低故忽略之。

: 因為信任，當有人路倒時才有人願意幫忙叫救護車(好吧，這項已經慢慢被破壞了)

救援是一種互助會的概念，今日你幫人他日人幫你，甚至有的人能因社會所謂善行得到心
靈的充實。

想想如果今天你是一個救助者，他日受難卻得不到反饋沒人鳥你，或是救了別人卻被反罵
一頓毫無謝意，下次你還願意出手救人嗎？

: 看，就是因為信任，這社會才能正常運作，這不是一句防人之心不可無就能解決的，大
眾

正因為所有人都是自利為出發點，所以更要思考每個人表現出來的善意背後究竟隱藏什麼
，也就是最基本的「持疑」的態度。

防人之心並不是要你斷絕與他人一切往來，而是任何往來都要想過對方利益目的何在再決
定行動與否，這並不會導致社會卡住，反而是最基本的人性。

: 不可能處處防人，這樣只會讓社會整個卡住而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494407137.A.BB6.html
→ p123i456g: 不是都s了，怎麼還有人能回？
推 emptie: 1F先看過公告再推文
→ emptie: @OP 我覺得你的說法對，也不對
→ cindylin812: 覺得你活的好累...
→ emptie:      利他行為被天擇保留下來有其理由，但個體不見得會認
推 Jameshunter: 生物以及人類的本能 了解後怎會覺得累?
→ emptie:      知這真的對自己或是社會有利，人性中本來就有無條件
→ emptie:      善意存在，你不能這樣否認
利他合作有利族群保留沒錯，我只是認為沒有純粹的利他行為，物質和心靈上的反饋一定
要至少擇一。

→ ssccg: 問題是很多人覺得自稱粉絲的陌生人給的東西是很低風險的，
→ ssccg: 因為類似場合很多送來送出都沒出事過
→ JonTalbain: 想知道原PO有沒有朋友
推 win4104: 行事準則會受到經驗影響
→ bloodydevil: 我只覺得這篇像在為辯而辯
→ arrakis: 錯大了這篇XD
還請指教，洗耳恭聽。

→ win4104: 一直以來沒有出過事 就算一開始有戒心 慢慢的也會降低
→ lv256: 有的人活的輕鬆最後身敗名裂，我只希望這些人少一點，別再
→ lv256: 讓某些惡意份子得逞帶來更多惡意份子投入
→ ssccg: 我是覺得同樣送禮，食物的風險真的高很多就是了
→ Yanrei: 嗯…該怎麼說，這篇感覺就是那種嘴炮文的極致XD
推 win4104: 你認為這樣是有風險的 你願意花成本提防 這沒什麼問題
→ win4104: 別人認為這樣的風險還不至於需要花成本提防 那也沒問題
→ win4104: 告訴其他人 我認為這樣的風險很高 應該要警惕
→ win4104: 這當然也沒問題
→ sillymon: 母親節惹 可以問問媽媽幫你煮菜的背後隱藏著什麼
問你媽

他在你身上的期望是什麼

→ win4104: 但是在其他人發生意外後 指責 你錯了 要是你一開始就提防
→ tosdimlos: 風險高低這種事本來就是從眾多經驗累積下來判斷的
→ win4104: 就不會發生這種事情了 這完全沒有必要
我當然不贊同那種丟一句愛吃活該的言論，但是隨機粉絲的禮物是滿嚴重的議題必須討論
。

請大家要有自保的概念我也不覺得這是所謂的「假先知」還是「檢討被害人」。

→ deer8dog9: 信任是一種節省社會成本的條件，廣義上來說也是一種利
→ deer8dog9: 益
沒錯，單純是「信任有信任根基的對象」有許多的交易便利。

→ tosdimlos: 如果一直以來這麼做都沒出過事，那他就會被歸類在風險
→ tosdimlos: 低的那一邊
推 brianoj: 我覺得看待風險還有一個角度 你要看願不願意承受那個萬一

→ fallengunman: 唉，你經濟學的書唸一唸吧
請務必撥冗發一篇。

我對這個很有興趣。

→ brianoj: 有的風險機率很低 後果很嚴重
→ brianoj: 為什麼食物特別小心 為什麼卡片不用 因為食物是吃下肚的
怕的是有的人不明白，就算機率很低如果代價很大那就完了。

經血頭髮圖釘都是小事，如果放的是致命致病的東西就不是一句「下次不敢了」就沒事了

→ emptie: brianoj的那種例子就像被隕石砸到吧
上一個隕石下來是何時？

地球的表面積有考慮進去嗎？

我覺得兩個例子的機率差很多喔

→ ssccg: 一直以來要看分類方式，我覺得不認識的粉絲 = 陌生人，會用
→ ssccg: 所有陌生人的標準看就是了...
這就跟有的人會說「哇這個親切的大哥哥對我好好，他一定是好人」一樣危險。

→ Gokudo: 重點就只是有瘋子不顧結果利益啊XD
有的所謂瘋子其實就是自利到極限恣意妄為的人，例如為了自己的愛去傷害他人或為了找
到自己生存意義而去傷害他人，又或者是單純的愉快犯都是為了滿足自己而忽視他人權益
呢。

※ 編輯: lv256 (42.73.195.119), 05/10/2017 17:38:54
推 jay022137: 捐贈物資的人其實也是陌生人，以後慈善團體應避免收受
→ jay022137: 不具名的捐贈
噓 pei108: 呵
推 brianoj: 捐贈的又不是甚麼都收...
→ tosdimlos: 其實也不用這樣上綱啦，陌生人送的食物最好別吃這點沒
→ ithil1: 生小孩養小孩超沒有利益的 這社會怎麼還沒有滅亡？
→ tosdimlos: 什麼好反駁的，原本會吵起來重點也不是這個阿
→ tosdimlos: 而是最早有幾個在那誰叫你要(ry
→ shawntwo: 捐贈物資本來就會檢查，只是現在還沒出大包，所以檢查
→ shawntwo: 方式比較簡易
→ brianoj: 我也只是講陌生人送的食物就不要吃 就好像在檢討被害人
→ brianoj: 我也覺得很神奇
→ tosdimlos: 因為那原串一開始針對的檢討被害人是前幾樓那種誰叫你
→ tosdimlos: 要這樣那樣的言論
推 Jameshunter: 生小孩會沒利益? DNA:當我死人? 養不起怪我瞜?
推 fang37564: 這篇才是正解，無法理解的可以參考"自私的基因"
推 egg781: 他們應該是沒想到會在ACG圈遇到這種事吧?
→ fang37564: 幾乎所有的善意都能歸納出最終獲利提升
→ tosdimlos: 這種事情沒什麼正不正解的
→ egg781: 一般耳聞這種事都是銀光幕前的藝人,譬如韓國發生兩次ANTI
→ egg781: 對送給藝人的食物下毒
→ Flyroach: 千萬不要覺得ACG圈裡的就都是好人QQ
acg圈人畜無害的刻板印象其實很危險。

→ egg781: 被下毒前經紀公司也從來沒想過會有人真的這樣做
→ Flyroach: 這跟玩音樂的小孩不會變壞一樣，都是天方夜譚

推 Porops: 你對信任影響社會的理解可能太低了，你以為鈔票是為什麼有
→ Porops: 價？一張紙才沒有價值，因為人民信任政府有在這張紙上做對
→ Porops: 價的保質才有價，照你的說法為了利益大家都只能用金塊交易
→ Porops: ，更不用提網路銀行了
大家信任的不是「政府的言行」

信任的是政府對貨幣的「擔保品」

也就是出事了要保證我貨幣的價值，政府的擔保品夠才能說服人民持有貨幣

擔保不足的下場就是惡性通膨，貨幣失去公信力，人民寧可持有食物而瘋狂拋售貨幣。


推 brianoj: 我只能說ACG圈都善良好人一定是搞錯了什麼
→ egg781: 話說我也是看到這事件才知道ACG也有這種偏激到下手的ANTI
→ SCLPAL: 被炸過後=w=會比較疑神疑鬼倒是真的啦
→ egg781: 之前我以為頂多就寄刀片~撕掉你的作品
→ Flyroach: 跟你說，這個放針的真的不一定是仇視作家...
→ Flyroach: 也有可能是變態想表達他扭曲的愛，對他而言是愛意表現
→ Flyroach: 這種我覺得比單純因為討厭他才做壞事的還恐怖...
推 brianoj: 我反而還覺得ACG圈子的人比較有自己的"個性"一點...
推 Jameshunter: 照他的說法反而才會用貨幣取代金塊好嗎...
推 brianoj: 呃 信任人跟信任政府實在跳太遠 太危險 不太想討論XD
※ 編輯: lv256 (42.73.195.119), 05/10/2017 17:47:19
推 Porops: 政府不就是大型人類社會，有什麼問題？
→ arrakis: 貨幣的部分也錯了，更確切地說，是信任政府會保證擔保品
推 deer8dog9: 現在貨幣就是信任貨幣啊，老美QE的時候難道擔保品變多
→ deer8dog9: 了嗎XD
推 pzn666: 現代貨幣政府有任何擔保品嗎?
→ pzn666: 早就跟當初的擔保品黃金脫鉤了好嗎QQ
擔保品不是指黃金喔各位

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1387376777.A.38B.html

就是央行持有的「資產」

人始終是看著利益

絕不是什麼信任就是了。



→ SCLPAL: 那個300萬就能取老婆的廣告0w0?
→ franktpmvu: 樓主一定活得很累
推 william0980: 你講的沒錯！不過現實很難讓人信服
→ Luvsic: 早就沒擔保品了 現在貨幣確實就是信任貨幣沒錯
推 bladesaurus: 這篇講的比較實際又中肯、偏偏也是最難察覺的
推 kaltu: 推這篇，社會是建立在可究責也就是不信任的根基上，一直以
→ kaltu: 來都是你作惡會受罰才有信任
→ kaltu: 從這個角度來看，接受甚至食用不可追蹤的黑函式粉絲禮物完
→ kaltu: 全違反社會運作的基礎
※ 編輯: lv256 (42.73.195.119), 05/10/2017 18:16:44
→ kaltu: 將匿名者的黑函當作母親的食物信任的人，我真的不知道該如
→ kaltu: 何評論
推 kuromu: 科
噓 deer8dog9: 信任就是一種利益的表現啊= = 沒有信任替你省下那麼多
→ deer8dog9: 社會資源，哪來的利益可言？
→ deer8dog9: 怎不看對岸因為「不信任」花在維穩上的資源有多少？
推 pzn666: 那美債是...
→ arrakis: 中國喔?不要說維穩啦光日常就很麻煩，尤其外省人多的地方
→ arrakis: 現在好很多就是了
→ callmyname: 這件事以你的觀念來講很難防範 因為在食物裡藏針看不
噓 deer8dog9: 然後只靠央行持有的資產也是頗呵 老美要QE就QE 還不是
→ deer8dog9: 靠影響力跟大拳頭
→ callmyname: 出對藏針者有何利益可言 就是純粹的惡意而已
→ liuned: 你po的那篇文裡不就寫著美金的擔保就是美國的「信用」？
→ liuned: 換句話說，依照那篇文章、現在全球經濟不就是建立在「信任
→ liuned: 」美國未來的償還能力嗎？
推 a29022792: 現在好像已經沒有保證了
→ a29022792: 我覺得這篇講的不錯
→ v9896678: 第一句呵呵。講白如果連丁點的信任都沒有人類早就滅了。
→ v9896678: 所謂利益講白還是建立在信任上，沒信任利益在大誰鳥你
→ v9896678: 全拿絕對比較多。就如同交易是從以物易物上發展的，沒最
→ v9896678: 初的信任跟本發展不起來，換什麼東西，砍死對方拿更多
噓 yohuji: 你是馬基維利的傳人嗎
噓 smallplug: 人是不理智的生物
噓 artist0918: 有人陪自己聊天不寂寞了
推 SuperSunny: 寫的不錯 怎又有人崩潰
→ BIGMARK: 所以原po希望大家都城府很深 不再純真
推 cactus44: 你把實話講出來了...
→ Lovetech: 對呀 在路上幫忙別人應該是想得獎狀和賞金
噓 whynotwhy: