推 newsboy3423: 抹茶怪：一視同仁的不捨 一視同仁的捨得05/11 23:34
推 v9896678: 這種都死的不是我家，爽爽講。等哪天獵女巫莫名重啟他就05/11 23:47
→ v9896678: 知道救百人殺一人是三小了05/11 23:48
推 RoChing: 就連在本就是為了理想而創造的ACG裡都不願意追求理想的05/11 23:50
推 RoChing: 完美結局，那才是可笑05/11 23:50
為了理想而創造？為了幻想吧
推 henry1234562: 吃掉死神的少女是說 只有你是被弄髒而已不公平05/12 00:11
犧牲也有啦，因為雪拉，就是被犧牲的那群
※ 編輯: sunny80305 (220.135.219.12), 05/12/2017 00:17:17
推 siro0207: 大家都希望追求完美結局吧 問題是ACG中能值得學習的作法05/12 00:23
→ siro0207: 有多少? 各種用嘴砲或外掛來拯救05/12 00:24
→ shamanlin: 他們看爽就好，所以外掛跟奇蹟逮就補的05/12 00:30
→ shamanlin: 啊過於理想化根本做不到的理念就是錯的啊有啥好說05/12 00:30
→ siro0207: 另外要求提出犧牲少數拯救多數的人自己去犧牲也很怪 05/12 00:31
→ siro0207: 人家有再想救人的方法 那你們其他人呢? 你們有能拯救所05/12 00:31
→ siro0207: 有人的方法的話 那就提出來啊05/12 00:32
→ siro0207: 提出的人就得死的話 那也就沒人敢提了 05/12 00:35
所以說就是為何被犧牲的不是提出的人而是其他人？其他人憑什麼無緣無故被犧牲？"犧
牲少數，拯救大家"裡面有幾個被犧牲的人是自願的？提出的人自己都做不到了還要人家
犧牲？
※ 編輯: sunny80305 (220.135.219.12), 05/12/2017 00:41:08
→ siro0207: 如果我知道我提方法就要被犧牲的話 那我可以保證我絕對05/12 00:53
→ siro0207: 不會開口 要死大家一起死 05/12 00:53
→ siro0207: 反正不管怎樣我都要死 何不大家一起陪葬 05/12 00:54
→ siro0207: 當然 我講的全是建立在所有人都陌生人的情況 05/12 00:55
什麼時候說了提方法就要被犧牲？說好聽是犧牲，但也就是拿別人性命來保自己而已，這
根本是兩回事好嗎。
※ 編輯: sunny80305 (220.135.219.12), 05/12/2017 00:59:32
→ siro0207: 所以說就是為何被犧牲的不是提出的人而是其他人? <-這句 05/12 01:04
→ siro0207: 不就是指提的人要犧牲 難道我有理解錯誤?05/12 01:05
所以就是要其他人犧牲而自己沒有的理由。你提出來然後呢？叫別人自己去死然後自己活
的好好的？
※ 編輯: sunny80305 (220.135.219.12), 05/12/2017 01:10:56
→ siro0207: 你要是能不拿別人性命來保自己 進而讓所有人不死的話 那 05/12 01:11
→ siro0207: 儘管提出來啊 我馬上退回我的意見 05/12 01:11
→ siro0207: 應該說我又不會反對 05/12 01:15
所以說為什麼你的前提都是自己活著？要別人犧牲自己也要做好覺悟好嗎。不然只是虛偽
的大義
※ 編輯: sunny80305 (220.135.219.12), 05/12/2017 01:18:21
→ siro0207: 我什麼時候說我提了我就要活? 當然是提了後用公平方法決 05/12 01:23
→ siro0207: 定要被犧牲的人 而不是我提了後我就得犧牲 05/12 01:24
你什麼說時候了公平的方法？我上面就說了"為何那些人要被犧牲" 上面我根本沒說過提
了就要犧牲 而是大多數都提的人都沒說到自己不用被犧牲的理由 公平條件當然好 但絕
大多數根本都沒那回事
※ 編輯: sunny80305 (220.135.219.12), 05/12/2017 01:28:06
→ siro0207: 因為我講的第三句推文後 你回"為何被犧牲的不是提出的人 05/12 01:36
→ siro0207: 而是其他人?" 就表示你不認同我第三句推文 那麼當然就認 05/12 01:37
→ siro0207: 為你是在講提了就要犧牲 05/12 01:38
推 xxxg00w0: 這小說對白怎麼讓我想到聖杯問答… 05/12 07:12