Re: [閒聊] 絕大多數少年漫畫主角無法忍受犧牲

[Daxin (D@mn)]

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 這樣，我用兩個很簡單的例子說明給你聽
: 鐵達尼號撞冰山後，面臨一個情況就是救生艇數量不足
: 又因為海水溫度極低，不能上船的只有凍死一條路
: 這時候有兩種選擇
: 1.全部硬擠上船導致沉沒，全員陣亡
: 2.犧牲掉部分人，保證艇上的人存活
: 但是在ACG中往往會出現第三種選擇
: 3.奇蹟出現，全員憑藉毅力撐過冰溫海水24H存活

我直接用你的例子說明給你聽，
首先，現實很少有那種還沒做就已經知道結果的狀況，
就像推文說的，救生艇可以乘載數量以上的人，
但真的能承載多少還得看各種狀況，不見得能抓住那條界線，
另外，現實世界也不會玩到一半跳選項出來，
告訴你"現在就是選擇的時候囉"
舉世越號的例子就是這樣，船長認為不逃會死，
已經該選了，然而從旁觀角度來看就知道明明就還有努力的空間，

也就是說，假如真的有選項3，那也只有選1的人看得到，
選2的人無法看到選項3
還得面對時機正不正確的問題，
選了之後說不定還要打一架決定誰犧牲，
在危機時刻打架怎麼想不像是好主意。

現實之中選1的狀況就很多了，像是黑鷹計畫之類的
更不用說本來就經常帶有英雄主義的ACG了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.206.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494495046.A.539.html
→ seaEPC: 世越號的爭議是船長船員下令乘客待在船內等死好不好
→ seaEPC: 這已經不是有沒有努力空間的問題了
→ Daxin: 不只吧，之後船長也沒做補救，還有11人被控遺棄致人死亡
→ hollowland: 世越號船長船員不是率先跳船嘛
→ Daxin: 假如是誤判情勢然後自己賠上性命補救不見得會被控殺人罪
→ Daxin: 但事實是誤判情勢加上自己逃跑
推 tonyxfg: 那絕對不是誤判情勢，船長從頭到尾都沒發出避難通知啊，
→ tonyxfg: 但船長自己又知道要逃？
所以大家不認為船長是過失，而是被控殺人罪，也就是蓄意害死人
我個人是不相信前總統需要祭品的說法啦
這樣的話害人理由不就很明顯了嗎?
就是選2然後犧牲者是學生阿
推 bmtuspd276b: "然而從旁觀角度來看" 問題是當局者迷，他沒上帝視角
※ 編輯: Daxin (118.160.226.194), 05/11/2017 18:36:08
推 tonyxfg: 你好像搞不清楚，選2的情況是指不犧牲的話大家都跑不掉，
→ tonyxfg: 但世越號事件明顯不是啊，船又不是咕咚一聲幾分鐘內就沉
→ tonyxfg: 得乾乾淨淨，船長有大把時間可以組織避難行動，而正常來
→ tonyxfg: 說這也是船長教育訓練的一部分。但船長沒做，連試圖整救
→ tonyxfg: 都沒有，就跑了
你好像連文章都沒看阿，事實就是船長選了2，要是他選1會這樣?
※ 編輯: Daxin (61.62.206.38), 05/12/2017 09:26:35