推 ballby: 是民主啊 只是大權在軍方手上 05/11 00:12
推 loveflames: 現在的俄羅斯也是聯邦喔 05/11 00:12
普丁也是選出來的總統喔（笑）
※ 編輯: fragmentwing (182.234.189.183), 05/11/2017 00:13:26
推 edcp9928407: 聯邦的定義就跟民主無關了啊 05/11 00:13
→ edcp9928407: 應該是說 不必然是民主啊 05/11 00:13
不過像現實中的美國那樣，是由各州代表組合而成的集合體
那至少＜表面上＞不會是吉翁那樣家族成員說了算的政治體制
※ 編輯: fragmentwing (182.234.189.183), 05/11/2017 00:14:47
→ valkyrie3812: 中華聯邦： 05/11 00:15
這不是君主立憲型的嗎？話說聯邦結果有君主本來就是一件很奇怪的事
推 Edison1174: 蘇維埃社會主義共和國聯邦 05/11 00:15
→ valkyrie3812: (魯魯修那種) 05/11 00:15
※ 編輯: fragmentwing (182.234.189.183), 05/11/2017 00:17:19
推 kinghtt: 就算是民主也是會因政治因素行軍政府的行為 05/11 00:17
像中山樵找不到軍閥支持時成立的軍政府那樣嗎？
不過它是直接叫＜軍政府＞就是了
※ 編輯: fragmentwing (182.234.189.183), 05/11/2017 00:19:18
→ kinghtt: 像是冷戰時期的美國，被密報你是共產主義者就會被消失 05/11 00:18
→ kinghtt: 另外，英國也是君主立憲制聯邦 05/11 00:20
→ mkiWang: 聯邦跟是民主或獨裁哪有關係...... 05/11 00:21
→ mkiWang: 也跟是共和或是君主沒有關係，就只是單純政治實體結合 05/11 00:21
→ mkiWang: 成一個國家而已 05/11 00:22
推 wizardfizban: 聯盟中明明就有不少君主制的國家不是嗎... 05/11 00:23
推 Wogmai: 民主和聯邦在政治學上是政體的不同的分類方式 05/11 00:23
→ Wogmai: 像民主相對於寡頭、專斷、貴族等，聯邦相對單一制 05/11 00:24
→ Wogmai: 分類方式不一樣不能類比... 05/11 00:24
→ rockyao: 聯邦和民主不是同一類別怎麼比 05/11 00:30
推 Archi821: 中華聯邦是大前研一提的吧，哪是君主立憲制 05/11 00:31
→ mkiWang: 他說的是魯路修裡的中華聯邦 05/11 00:33
→ Archi821: 加拿大看起來是省，但其實是聯邦制。還有國家元首是 05/11 00:33
→ Archi821: 英女皇。一點也不奇怪啊 05/11 00:33
→ mkiWang: 以聯邦的定義來看現在的英國也是聯邦制 05/11 00:35
→ mkiWang: 裡面有英格蘭蘇格蘭等國家組成 05/11 00:35
→ Archi821: 孫中山一直都支持單一制，陳炯明反而比較支持聯邦制 05/11 00:35
→ mkiWang: 但現在英國的各個小國權力不夠大，所以被認為比較偏單一 05/11 00:38
→ mkiWang: 但參加國際比賽的時候這些小國也可以獨立參賽 05/11 00:39
→ mkiWang: 反而比美國那些洲更有獨立政治實體的感覺 05/11 00:40
推 gm79227922: 民主也可以有很多勢力啊XDD 05/11 00:40
→ gm79227922: 現代一堆國家也是號稱民主 底下一堆勢力戰的亂七八糟 05/11 00:41
→ w3160828: 馬來西亞也是聯邦...各邦國的君主輪流當總統 05/11 00:44
→ w3160828: 英國比較詭異的是他的聯邦都是同一個君主... 05/11 00:45
→ w3160828: 只有議會不同... 05/11 00:45
推 Archi821: 因為民主沒說一定要選票啊，有人想用槍談民主 05/11 00:46
→ Archi821: 例如委內瑞拉 05/11 00:47
推 boblu: 聯邦的觀念只是各邦 結成一個更大的集合體 05/11 00:56
→ boblu: 邦與邦大致平等的前提下 不太可能會有 "聯邦皇帝" 05/11 00:57
→ boblu: 但是至少在定義上 各邦自己未必不能是君主專制 05/11 00:58
→ boblu: 事實上現實世界就至少有一個非民主的聯邦國家 05/11 00:59
→ boblu: 阿拉伯聯合酋長國（舊稱阿拉伯聯合大公國） 05/11 01:00
→ boblu: 補充 說不太可能會有聯邦皇帝是只有實權者 05/11 01:01
→ boblu: 聯合王國這種君憲體制下的象徵性元首另當別論 05/11 01:02
→ valkyrie3812: 1樓那種權力在軍方手裡， 05/11 01:04
→ valkyrie3812: 電影星艦戰將就是那種世界觀。 05/11 01:04
推 PatlaborGao: 未必啊 那時候氣氛就鷹派當道 自然有其支持者在 05/11 01:24
推 bestteam: 英國是邦聯 05/11 01:32
推 poltmer990: 錯...英國理論上是單一國 05/11 01:39
→ poltmer990: 大英國協才是邦聯(含印度、加拿大、澳洲) 05/11 01:46
→ poltmer990: 英國的情況是[單一國]+高度的[地方自治]；或許可以當 05/11 02:10
→ poltmer990: 作實質上的聯邦狀態？ 05/11 02:10
→ poltmer990: 總之憲法自稱是聯邦，那就是聯邦了。因此俄羅斯是聯邦 05/11 02:18
→ poltmer990: ，雖然很多人感覺怪怪的 05/11 02:18
→ poltmer990: (聯邦的定義：憲法是否有保障地方權益的條款) 05/11 02:21
推 AdamHsu: 聯邦代表的是地方分權的概念，與之相對的是單一國，也就 05/11 02:33
→ AdamHsu: 是中央集權；前者的代表如美國、德國，後者單一國典型就 05/11 02:33
→ AdamHsu: 是法國，而英國算是單一國裡面比較特殊的型態，跟他的歷 05/11 02:33
→ AdamHsu: 史背景有點關係，雖然是單一國但政治運作上分權的色彩濃 05/11 02:33
→ AdamHsu: 厚，也因此最近不斷有獨立公投分離運動出現，簡單點想就 05/11 02:33
→ AdamHsu: 把聯邦或單一國想成是中央權力的掌控強度，上下還是水平 05/11 02:33
→ AdamHsu: 。 05/11 02:33
→ AdamHsu: 民主是政治體制的概念，他代表的是統治方式，與之相對的 05/11 02:39
→ AdamHsu: 是獨裁，亞里斯多德也根據希臘158城邦做分類研究歸納出 05/11 02:39
→ AdamHsu: 六種政治型態，有興趣你可以參考看看，大體來說民主代表 05/11 02:39
→ AdamHsu: 的就是人民統治，獨裁則是統治權力掌握在少數人手中且沒 05/11 02:39
→ AdamHsu: 有合法且具威脅性的反對團體存在，容易搞混是因為民主跟 05/11 02:39
→ AdamHsu: 聯邦很多時候都代表“分權”的概念。但他們是不一樣的東 05/11 02:39
→ AdamHsu: 西，國家體制跟統治模式的差異吧。 05/11 02:39
推 dzshdavid: 補充—米國南北戰爭的其中一個原因：聯邦(北)vs邦聯( 05/11 07:09
→ dzshdavid: 南) 05/11 07:09
推 ms0552764: 德意志帝國也算聯邦 巴伐利亞還有自己的外交軍事權呢 05/11 09:00
→ ms0552764: 但還是獨裁政體 05/11 09:00
→ poltmer990: 然而有皇帝就代表一定是獨裁的嗎？這算是一個誤區。即 05/11 12:59
→ poltmer990: 使元首名為皇帝，也能採取「君主立憲」的方式達成民主 05/11 12:59
→ poltmer990: ；把權力交給最大黨的領袖——首相(總理)就可以了 05/11 12:59