Re: [問題] 聯邦到底算不算是民主制度啊？

[jack0123nj (墨坎)]

※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言：
: 由於今天銀英新作發表，不期不待不受傷害
: 所以很多人在討論途中都提到很糟糕的民主制度
: 這就讓我想到另一個也是宇宙戰爭的故事裡，也有一個總是扮演廢物的政府
: 既然名字叫聯邦，那應該是民主制度吧！
: 可是在最近的ｚ裡看見各大派明爭暗鬥的
: 甚至是直接對市民大打出手
: 如果是需要選票的民主政府幽谷應該早就贏了
: 聯邦到底是不是民主制度啊？還是假民主真獨裁那種類型
: 類似人大代表只有特定人士有投票權那樣


其實國中和高中公民課都會教
教你政體跟國體的差別

政體指的是政府體制
也就是政府以什麼方式形成和運作
這個概念底下還有一些你熟悉的元素 像是：

民主制、獨裁制、總統制、內閣制


國體指的是國家體制
也就是國家以世襲君主或平民作為元首
或者國家以什麼方式組成
這底下就會是：

君主、共和、單一國、聯邦國


今天不是要細講每個小元素的意義
只是單純要讓你區分國體和政體的不同
換句話說，國體和政體可以彼此排列組合：

民主 共和 國 （法國、韓國）

立憲 君主 國 （英國、日本）

民主 聯邦 共和 國 （美國、德國、印度）

專制 君主 國 （沙烏地阿拉伯）

專制 君主 聯邦 國 （阿拉伯聯合大公國）



總結就是：聯邦不等於民主
聯邦只是表示國家由個別小邦國組成
民主則是表示政府首腦是由民選產生

雖然說目前聯邦國多半是民主國
但這只是當前文明發展趨勢
聯邦和民主兩者仍然是不同次元的概念
不能隨便混淆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.171.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494452656.A.675.html
→ weltschmerz: 公民老司 4NI
我跟我的公民老師都不常請假啦
※ 編輯: jack0123nj (223.139.171.179), 05/11/2017 06:07:08
→ w3160828: 聯邦不等於民主大概快多個馬來西亞…
推 wotupset: 死溝以
推 king22649: 民主也不一定等於民主阿XDDD 歡迎來到現實世界
這不是問題
基本上在討論的時候
一定是以實際上情況
而不是某國自己宣稱
比方中國仍然宣稱他們是民主
但那不會是我們常理認為的民主

推 pinqooo: 推認真
推 fragmentwing: 為什麼我這屆國體只有教君主和共和啊
→ fragmentwing: 而且總統vs內閣和民主vs獨裁也被歸類到不同的分際了
推 stu99417: 我也只學到君主跟共和，不過查資料後發現真的有聯邦國
→ stu99417: 的分類
推 pponywong: 希臘城邦也是聯邦制度 但是城邦中 斯巴達是二王制度
→ pponywong: 不過國王只負責作戰 政治還是執政官處理
→ pponywong: 不過希臘城邦比較鬆散 比較像是小國聯盟
→ pponywong: 銀英的例子比較像是 萊茵邦聯 各邦有自己的政府跟律法
邦聯和聯邦算是再更細節的區分
粗淺來說就是中央較弱地方較強是邦聯
反之就是聯邦
詳情可參考美國建國初期
還有南北戰爭時期

希臘城邦對抗波斯帝國時期
確實是較接近聯盟
各國共推一國為共主
而不是在各邦國之上設置超級政府

→ lolicone: 北朝鮮也是民主阿  人民民主
推 fragmentwing: 而且我公民指考裸考三年級內容沒碰還拿頂標
→ fragmentwing: 說明文組教育在混？
這...不需要這樣引戰吧

→ ashiafal: 這內容是國小社會科的東西吧
→ ashiafal: 現在指定考科有考公民喔?
→ ms0552764: 這讓我想到玩維多利亞2時那千奇百怪的國體跟政體
→ ms0552764: 德國的專制君主立憲聯邦國
※ 編輯: jack0123nj (223.139.171.179), 05/11/2017 11:34:46