Re: [閒聊] 前瞻基礎建設計畫裡和ACG有關的部份

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《lanjack (傳說中的草食熊)》之銘言：
: 這件事就是我們常常在罵集資的點
: 也就是"只要ip"
: 簡單來說，政府的想法是"培養IP"
: 而不是"讓創作者更能去展現自己的目標
: 這就變成什麼呢？就是集資做IP
: 也就是五百億那一套
: 我猜以後政府的補助是這個方向的話
: 將會有越來越多只顧著弄IP出來領輔助的幽靈案或免洗案出現...
: 到底輔助IP提升質量的方式好不好，我想這是能討論的就是

我個人是不喜歡這種做法的，
就算成功了，也就只是幾個IP，要是退流行了呢?

重新再花錢 "培養IP" 嗎?

說實話，要有IP，任何人用打字機的創作都算是IP，
但不代表這IP有足夠的價值，去進行商業活動。

而且根據個人的印象，
過去就有輔助樂陞開發線上遊戲的案例，
這種作法似乎已經失敗好幾次了。


我認為應該要打造的，是可以持續生產IP的環境，
不過以hermis的看法，是我們的社會結構沒辦法產生文創產業。

某方面來說，真的就是如此，
勞工普遍低薪造成內需市場不足，產出的產品就不可能符合多元的市場偏好，
因為有能力購買產品的，勢必是中產階級以上，但這些只是少數人的話，
產出的產品會變成只是滿足少數人小眾產品。

在這種情況下，要有多元的IP創作環境，
我唯一想到的東西是UBI(無條件基本收入制度)，
如果願意只領基本收入，也要投入創作的人夠多，持續產生多元的IP。

但台灣有能力實施UBI嗎?


換個問題，我們要的到底是什麼?
要個IP然後產出一系列產品，當作"台灣之光"就好，
還是要有文創產業?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.83.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1494503594.A.FC2.html
→ yuxds: UBI只有在歐美才有"機會"實行 而且現在也只有小規模實驗
→ zxcmoney: 目前非洲也有機會實行UBI阿。
→ safy:  UBI...然後你覺得基本收入要開多少?
→ zxcmoney: 15K差不多吧?
→ safy:  我覺得...UBI的機會不大, 台灣不適合發展這套
推 sttarmbcb390: 台灣教育下人大都沒有夢想 很難這樣發展
→ linzero: IP要的話可以砸錢創出一堆。問題是有沒有人要用？有時候
→ linzero: 免費送人都沒人要。