→ goenitzx: 我覺得要有付費買第一次看的選項 舊番才提供免費模式 05/13 21:40
→ bluelamb: 付費才能留言/關彈幕/高畫質 或是免錢一天的播放時數 05/13 21:44
→ bluelamb: 有上限 x個月內的新番不能直接收看最新一話 之類 05/13 21:44
→ bluelamb: 有太多手段可以用 只是巴哈就設一個30秒廣告CD 05/13 21:45
我也對「巴哈不認真」論還蠻有感的啊...
大家隨便想都是一堆招，而動畫瘋這麼久了還是這樣
※ 編輯: dsa3717 (61.228.144.109), 05/13/2017 21:48:12
→ egg781: 巴哈大概覺得自己沒本錢玩這些限制吧? 05/13 21:47
→ CobeBryant: 限制一堆去B站看不就好 還不是免費 連廣告都不用看 05/13 21:49
→ CobeBryant: 做不起來就關掉免費 改全付費算了 05/13 21:50
→ CobeBryant: 肯在巴哈看廣告算支持了吧? 想看我都直接B站了 05/13 21:50
→ goenitzx: 現在模式到全付費之間還是有其他能做的 要看它們自己 05/13 21:52
推 MadMagician: 看廣告算支持 呵呵 05/13 21:55
既然他讓用戶能選擇看廣告那麼也是算支持沒有錯啊
至於他的廣告投放技巧如何就是站方的事情了
推 s1032kj: 在台灣搞虛擬通路只有浪費錢 05/13 21:55
推 winiS: 不給看反而更糟，聽我的賣本本才是生財之道（誤） 05/13 21:55
推 CobeBryant: B站連看都不用看耶?? 人家還不是免費 呵呵 05/13 21:55
※ 編輯: dsa3717 (61.228.144.109), 05/13/2017 21:57:49
→ icat65536: 其實有一段時間Bilibili是有廣告的 05/13 21:57
→ winiS: 阿就盜版啊 05/13 21:57
→ CobeBryant: 所以我覺得去巴哈看30秒的那種算支持了 像我根本不去 05/13 21:57
→ CobeBryant: 巴哈 05/13 21:57
→ icat65536: 那個時候還有用戶能接受幾秒廣告的調查 05/13 21:57
推 allanbrook: 我現在是覺得巴哈內部也沒有整合 甚至一直把它當多的 05/13 21:57
→ bluelamb: 就不是支持不支持的問題 是巴哈自己訂的方案 05/13 21:58
→ bluelamb: 用戶也只是照規矩走 雖然沒追那麼多番 05/13 21:59
→ allanbrook: 從根本上就沒有積極的想站穩這塊業務 05/13 21:59
→ hom5473: 就是先設好停損點了吧 倒了不會波及到主站 05/13 21:59
→ bluelamb: 偶爾看30秒說不定能找到自己有興趣的新番 沒什麼不好啊 05/13 21:59
推 hank81177: 巴哈也不是什麼都輸B站 起碼沒畫面河蟹這點就贏了 05/13 21:59
推 allanbrook: 這停損點設的也太乾淨了 除了巴幣我感覺不到跟本站的 05/13 22:02
→ allanbrook: 連結... 05/13 22:02
推 hom5473: 你沒看連電玩瘋這種自製節目都沒併近來就知道了 05/13 22:03
推 lanjack: 電玩瘋直播都能作到倒... 05/13 22:05
→ JamesForrest: 想一想電玩瘋到底放送了什麼訊息給你..... 05/13 22:07
→ final898y: 我很好奇b站用vpn看算不算盜版 05/13 22:16
推 Yanrei: 有在巴哈看絕對算是一定程度的支持了 05/13 22:17
推 as3366700: 當然算盜版，動漫瘋沒上就給我搭飛機去中國還是日本看 05/13 22:28
→ ssccg: 以著作權法來說這可能是灰色地帶，比較可能違反的是平台的 05/13 22:38
→ ssccg: 使用條款，著作權方面平台沒被授權可以播給海外的人看 05/13 22:41
→ ssccg: 但是用戶使用平台服務有沒有違法要看法院有沒有認定看影片 05/13 22:42
→ ssccg: 的行為是利用著作權物，像電視播盜版影片，不會是所有用戶 05/13 22:44
→ ssccg: 都違法吧... 05/13 22:44
推 darKyle: 跨區是否侵權這目前還是有爭議 各國法律也不盡相同 即使 05/13 22:55
→ darKyle: 是在資本主義至上的美帝也沒有明確答案 05/13 22:56
推 gm79227922: 至少vpn上b站跟nico看動畫是確定違法 裝小耳朵看日本 05/13 22:58
→ gm79227922: 節目也是 05/13 22:58
→ ssccg: 有判例嗎? 怎麼確定是違法 05/13 23:30
推 gm79227922: 動畫播放權本身就是有地域限制的 05/13 23:38
→ ssccg: 那是播放權，是平台要負責的，收看是另外回事啊 05/13 23:47
→ ssccg: 重點是法院有沒有判收看未被授權的影片，是違反著作權法哪 05/13 23:48
→ ssccg: 條，例如說認定是重製著作? 05/13 23:49
→ ssccg: 大多國家目前沒有明確認定，不然平台要買的可不只播放權、 05/13 23:50
→ ssccg: 傳輸權... 05/13 23:51
→ ssccg: 還有一個可能性是VPN算不算DRM技術，目前見解幾乎都是不算 05/13 23:52
→ ssccg: 更正：檔IP算不算DRM技術、VPN算不算繞過DRM技術 05/13 23:55
推 darKyle: 區域授權限制是商業上的玩法 並非法律賦予的權利 05/13 23:56
→ darKyle: 法律上的著力點在於破解存取限制或防盜拷措施 05/14 00:01