Re: [閒聊] 關於原作黨

[TED781120 (蒼夜歌)]

雖然說「ACGN」各自的特性並不相同，
但時常會有搞不清楚差異的人亂批評或搞不懂別人批評的重點。

小說這個載體因為基礎是文字，所以在敘述上是可以極為精簡的，
動畫或漫畫畫上好幾頁好幾分鐘的動作戲，很多作品可能少少幾行就解決，
看書再怎麼慢的讀者通常應該也不至於看一、兩百字就花上好幾分鐘；
同時作者腦中只花幾秒鐘運作的內心戲或敘述文字，
小說中可以用旁白敘述花上大把文字篇幅講解，
就算讀者看了十分鐘也能正確意識到這段敘述在故事上不佔據時間，
但在動畫或漫畫則是照搬絕對會變成拖戲，而且演出節奏像白痴
（經典案例《Re：從零開始的異世界生活》動畫#18）。

但同時漫畫跟動畫因為有實際畫面，
一些如果是小說勢必要多花文字去敘述的伏筆，
動畫或漫畫可以跟主要場景一起演出而不會令人生疑，
打個比方，《進擊的巨人》原作漫畫中有不少角色表情其實都是伏筆，
如果寫成小說，
要埋這種伏筆一定會寫成類似「聽到●●這樣說，○○露出了奇怪的表情」之類的敘述，
動畫跟漫畫則可以直接畫出來，然後爆出展開時再讓人覺得「原來當初那樣畫是故意的」。

但是別說觀眾/讀者了，
很多時候就連製作動畫的監督/演出也不太能意識到這種媒體差距帶來的節奏影響，
例如不少作品在長篇幅的對話時都忽略了
「讓觀眾看幾個人什麼都不做單純對話十幾分鐘」
是很讓人不耐煩的
（《Re》#18再次登板，不過像UFO的《Fate》也常有這個問題）。

當初《Re》還在放送時也有不少這個狀況，
批評演出跟節奏說是看過原作的傲慢，批評故事被說是不理解原作
（在下有幸兩方都當過w），
如果說別人在批評的先理解過對方到底在批什麼，很多爭議都是多餘的……

--
推 killeryuan: 為了表示敬意 我把re黑四天王放進漫吐名人堂     12/08 23:13
http://imgur.com/p97cBZZ.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1495041842.A.972.html
推 diabolica: 當初吵得如火如荼 現在藍色那隻沒人記得 還是粉色的
推 zhiwei806: 那時候我還沒開始逛西洽 囧
推 Yanrei: Re18是哪一段？ 我想不太起來XD
就完整重現私奔被拒宣言啊。

推 weiyilan: 鴿子吧？內容我忘了
噓 nekoten: Re0第18集拖戲?我看你是欠噓喔 整部最好看感人就那邊
再怎麼垃圾的橋段也是有人當神作啦。

還有你什麼時候產生我會在意噓的錯覺。

推 D122: 只有我看成R18嗎
推 FrogStar: 我現在還是覺得 那些鴿子很浮誇
→ nekoten: 沒雷姆幫補SAN值 486怎麼回去救EMT那隻母豬?
推 macaron5566: 巨人的畫技畫的出表情喔
其實有啊，只是因為作者畫技問題最初只被當作畫崩壞。
※ 編輯: TED781120 (61.228.181.39), 05/18/2017 01:38:59
推 c80352: 想起來了，那集的確滿糟的，尤其鴿子
噓 nekoten: 如果動畫的時間分配只要照佔故事時間的比例 那不就流水帳
→ nekoten: 本來重要的橋段花較長時間呈現就很正常啊
→ nekoten: 怎麼不說木暮一球三分投一集更經典
噓 HD19: ww
→ TED781120: 拿幾十年前動畫播出沒什麼競爭者的年代比現在的深夜番
→ TED781120: ，這比法也挺神作的。
→ TED781120: 一點都不重要的橋段為了捧個過季就過氣的藍毛，把至少
→ TED781120: 可以縮減個1/3的內容完整演出，然後排擠掉對劇情敘述
→ TED781120: 更重要的後續內容，神作無誤。
→ nekoten: 如果你是因為原作有些部分被排擠沒演出來那我大概能理解
→ nekoten: 但那個橋段怎麼會一點都不重要?沒那段486後面根本沒辦法
→ nekoten: 去救EMT迎向動畫目前結局
→ nekoten: 然後要批評演出手法和年代完全沒關係吧
→ nekoten: 要比拖戲我是想不出有誰能贏木暮投三分
→ weiyilan: 納美克星也算一個吧
→ TED781120: 會講跟年代沒關係證明你根本不懂動畫。
→ Xavy: 木暮那個不是單純回憶殺而已嗎?
→ TED781120: 在隨便一個動畫都是半年番、年番國民番起跳的年代，對
→ TED781120: 故事節奏的要求本來就完全不同，節奏不同更決定演出手
→ TED781120: 法不同。
噓 uglily: re:0又要開始戰了嗎
→ TED781120: 《SD》是一部整整播出兩年半的動畫，跟《Re》這種半年
→ TED781120: 番比有可比性？
→ TED781120: 更別說《七龍珠Z》接近300話了。
→ TED781120: 動輒上百話的故事，本來就有很多集數是拖戲用的，跟《
→ TED781120: Re》這種一開始就計劃25話演9卷小說怎麼看都超趕的東
→ TED781120: 西 可比性到底在哪？
→ TED781120: 像《EVA》那種超長定格畫面還有話說，可惜那是因為當
→ TED781120: 時公司快破產了沒錢XD。
→ gary2011: 大師最懂
→ TED781120: 比說不出料的好一點。
→ gary2011: 大施這麼有料應該有一些創作之類吧? 好期待ㄛ~
推 kyuren: 上來這邊討論 18話我覺得問題並非20分鐘的對話讓人不耐
→ kyuren: 而是它就只有24話讓製作組發揮 然後這時間點還已經是18話
→ kyuren: 就算該橋段再怎麼高潮也不應讓剩下的部分被擠壓到只能有水
→ kyuren: 準下的發揮才是
→ TED781120: ↑的確這是最智障的點啊。
推 pinqooo: 哈哈 這個ID 不意外啦wwww