推 daidaidai02: 推 05/24 09:27
噓 yingruxd: 都被跳跳騙錢這麼多年了,怎麼日更效法才跳腳? 05/24 09:28
→ mapulcatt: 如果稿費真的夠這些創作者基本生活無虞 那我贊成 05/24 09:29
推 shadowdio: 什麼!?靠稿費可以生活無虞?大夥進攻囉 05/24 09:34
推 eva00ave: 日更算台漫? 05/24 09:36
推 surimodo: 看你台漫的定義是啥('・ω・') 05/24 09:41
→ arrenwu: 定義成作者是台灣人的漫畫好了 05/24 09:42
推 SaberMyWifi: 日更很多台灣人連載、台漫無誤阿 05/24 09:49
→ arrenwu: 床底下的怪獸被腰斬也是可惜就是 05/24 09:52
推 SeijyaKijin: 可惜 05/24 09:55
推 seraph01: 你看JUMP斬多快 05/24 10:00
→ cactus44: 日更稿費之前就有畫師說算高的... 05/24 10:05
推 evaandy: 我知道的是高於行情,然後公司養助手給作家使用... 05/24 10:30
→ evaandy: 助手的水平就是之前愚人節那幾個假新連載的水準.. 05/24 10:31
推 hermis: 聽起來很糟糕呢,這是在暗指台灣本土文創台灣沒市場www 05/24 10:39
推 evaandy: 不是沒市場,問題是前期投入要燒的錢很多,競爭對手也 05/24 10:45
→ evaandy: 很多,要打出一片天要花時間才行... 05/24 10:46
推 hermis: 可是前一句國外,後一句賣的本只夠三分之一稿費,這是在 05/24 10:49
→ hermis: 說國內真的沒市場吧? 05/24 10:49
→ mapulcatt: 市場這種東西也是要耕耘之後才知道有沒有 才這麼點時間 05/24 11:13
→ mapulcatt: 就斷言沒有的話 就很慣老闆炒短線的心態 05/24 11:13
→ mapulcatt: 只是是真的不看好啦 重心放在大陸市場比較實際 05/24 11:14
→ mapulcatt: 平台養起來 看能不能讓台灣創作者去賺對岸的錢 05/24 11:14
推 BRAZILTACO: 日更很多抄的 比方某部明顯超橫槍 05/24 11:15
→ arrenwu: 這是評估的問題啊 總不能等到賠了超多錢才離開吧XD\ 05/24 11:29
推 hermis: 口口聲聲產業鏈跟忍辱負重然後嗯覺得要賠就要腰斬www 05/24 11:32
→ hermis: 感覺人家是要拿台灣的東西去拓展大陸市場吧 05/24 11:33
推 evaandy: 抱歉沒看過橫槍,那是那一部? 05/24 15:08
推 lv256: 商業考量說實在的也不能怪日更腰斬 05/24 17:28
推 randyhgmac: 能夠自動還版權給作者覺得已經算是很可貴了 05/24 17:49
推 randyhgmac: 其實別講台漫,各代理出版社如果把日漫現在的實體銷量 05/24 17:51
→ randyhgmac: 拿出來跟10年前一比應該也是慘不忍睹 05/24 17:51
推 hermis: 日漫的書本品質沒提升,價錢卻日漸攀高,誰買得下手? 05/25 01:01
→ hermis: 只知道檢討消費者,啊人家就不買不然你咬他啊XD 05/25 01:02
推 luyahuang: 版權約 好像比作者約長 約聘作者被不續約 短時間 拿不 09/18 08:40
→ luyahuang: 回版權 09/18 08:40
推 luyahuang: 抱怨只有三分之一 的確有點在檢討消費者 跟 作者 09/18 08:42
→ luyahuang: 不過看了一下 一些被斬的作品 先不說故事內容 平心而 09/18 09:05
→ luyahuang: 論 分鏡 跟 畫工 跟 退休勇者 還有點差距 09/18 09:05