推 allanbrook: 山田尚子就是神 05/26 22:36
推 nekoten: 基本上=U質保證 不過太女性向的那幾部沒看過 05/26 22:36
我這樣問可能有點強人所難
不過 請問有辦法列舉京阿尼的強項嗎?
因為我只想到 萌 跟 作畫細節好 而已QQ
※ 編輯: cities516 (140.112.196.136), 05/26/2017 22:38:32
推 james7584: 山田尚子真的猛 05/26 22:39
推 vct886: 作畫優 且從紫羅蘭的PV看來分鏡也做得蠻棒的 05/26 22:40
推 Valter: 萌既是強項也是缺點 05/26 22:41
→ reminsky: 不算京黑的外國人評價 05/26 22:41
→ allanbrook: 攝影不是一般的強 05/26 22:42
→ Valter: 因為K-ON之後的作品各種賣萌 讓一些人覺得他們只會靠這招 05/26 22:42
推 gm79227922: 京都原創的部分比較弱 目前還沒有大賣過 05/26 22:43
真的
→ allanbrook: 分鏡細緻明確 而且不會被限制在用對話表達 有很多精彩 05/26 22:43
→ terry955048: 到底為什麼非得到西方人認同不可？ 05/26 22:44
沒有說非要認同不可啊
→ allanbrook: 的動作或表情表演 05/26 22:44
→ TeamNTR: 是多可憐阿？要得到西方人的認可w 05/26 22:46
同上
→ terry955048: 講亞洲你的名字票房應該就夠證明一切了 05/26 22:46
※ 編輯: cities516 (140.112.196.136), 05/26/2017 22:49:28
→ terry955048: 不懂什麼叫含蓄與細膩的西方人很多劇情他們永遠看不 05/26 22:48
→ terry955048: 懂 05/26 22:48
推 CactusFlower: 樓上幾個很玻璃?好奇歐美宅的觀點就是尋求認可? 05/26 22:48
→ terry955048: 聽到有西方觀眾說不好就馬上想找優點？是誰比較玻璃 05/26 22:50
可能我表達方式不好吧
我主要是想聽"你們"對京阿尼的意見
不論褒貶都好
不一定要找優點這樣
推 allanbrook: 覺得好的東西有人說不好就會想找優點的 跟對方哪裡人 05/26 22:51
※ 編輯: cities516 (140.112.196.136), 05/26/2017 22:52:30
→ allanbrook: 沒太大關係 只是這篇提到討論的地方剛好是在講英文論 05/26 22:52
→ allanbrook: 壇而已 05/26 22:52
推 feryuusk: 我很滿意 05/26 22:53
推 devilkool: FMP、涼宮、Key社的很棒，其他都____ 05/26 22:56
→ devilkool: 聲之形還沒看不曉得 05/26 22:56
推 nekoten: 很會魔改啊 中二跟K-ON原作都是根本賣不出去的東西 05/26 23:07
K-ON魔改真的很成功
→ nekoten: 以"動畫公司"來說 作畫穩定跟製作優秀最重要吧 05/26 23:08
→ nekoten: 要講角色跟劇情好像不該算到動畫公司的頭上 05/26 23:08
的確是這樣沒錯 不過擅長魔改的京阿尼好像也要負擔一些責任
→ nekoten: 不過我也不知道京阿尼有哪部角色跟劇情糟糕啦 05/26 23:09
推 alen82515: 東西方風格本來就不同，尤其京都動畫的畫風跟西方畫風 05/26 23:14
→ alen82515: 差別最大，會這樣正常吧 05/26 23:14
推 loliconOji: 除了某個奶子一直晃的作品之外京阿尼的其他作品個人 05/26 23:17
→ loliconOji: 覺得都不錯 k-on 冰菓 key社的系列 上低音號 小林龍 05/26 23:17
→ loliconOji: 心連情結 還有日常都很好看啊~ 05/26 23:17
推 allanbrook: 心連情結不是京阿尼的啦XD 05/26 23:19
推 Centauro: 可能沒喇舌老外不愛 05/26 23:21
推 loliconOji: 對噗起XD因為插畫是白身魚老師的所以臉太像啦QQ 05/26 23:21
推 winken2004: 作畫神 劇情有進步空間 05/26 23:22
→ tailsean: 大略一點的話：品質穩定、分鏡優秀 05/26 23:23
推 howardjou: 要在西方紅，至少要有不少西方要素的感覺 05/26 23:25
推 micotosai: 幾乎不會畫崩 05/26 23:26
推 hwsh60013: 職業JK研究人員 山田尚子小姐 05/26 23:30
推 pedrovish: 細節的動作能充分表達角色情感 不用借助多餘的表情符號 05/26 23:40
→ pedrovish: 這點我很喜歡 05/26 23:40
推 tailsean: 被黑的要素不太清楚，容易紅的要素我大概知道 05/26 23:42
※ 編輯: cities516 (140.112.196.136), 05/26/2017 23:50:20
推 work1024: 上低音號沒有之一 05/26 23:52
推 millyyuri: 分鏡強，兩人對話的文戲鏡頭都不錯，公司制度佳使品質 05/26 23:52
→ millyyuri: 穩定，人才的技術得以傳承，搞笑風格好評，然後攝影部 05/26 23:52
→ millyyuri: 分非常強大！ 05/26 23:52
→ millyyuri: 公司對市場靈敏度高，使二季作品多，以及劇場版商法， 05/26 23:54
→ millyyuri: 業界最最最優秀的公司之一 05/26 23:54
推 chocopie: reminsky分享的那部評論裡面有一點說的不錯， 05/27 00:04
→ chocopie: 「將故事展示給你看，而不是懶惰地直接告訴你」 05/27 00:04
推 millyyuri: 穩定的收入+自家原作的背後支持，京都有餘力一直去嘗試 05/27 00:06
→ millyyuri: 新的動畫風格 05/27 00:06
→ millyyuri: 然後上面的影片真的是值得一看，所有敘事的影像作品終 05/27 00:08
→ millyyuri: 要回歸一個重點：講一個好故事。而京都最優秀的在於， 05/27 00:08
→ millyyuri: 它呈現了如同電影一樣要達到的要點：用畫面說故事 05/27 00:08
推 VTDR128: 強!各方面都高質量的動畫公司 !!唯一缺點就是題材風格少 05/27 00:12
推 cookiey: 大部分都很喜歡 05/27 00:12
推 tailsean: 畫面說故事是指和獵人蟻王篇相反的那種感覺嗎？ 05/27 00:14
推 sulecandys: 之前那無彩限我覺得很鳥，但是上低音號我個人超喜歡， 05/27 00:27
→ sulecandys: 比較早之前的境界的彼方我也蠻喜歡的，雖然都一個阿 05/27 00:27
→ sulecandys: 尼臉，但是這也算賣點吧 05/27 00:27
推 millyyuri: 蟻王篇就和西尾維新在漫畫黑神中用的手法一樣：我無法 05/27 00:39
→ millyyuri: 用出電影感的漫畫，我就乾脆極端相反，用對話來碾壓過 05/27 00:39
→ millyyuri: 畫面。 05/27 00:39
→ millyyuri: 但要理解蟻王篇的手法是取決於作者有能力做到沒有旁白 05/27 00:40
→ millyyuri: 和對話(富樫的分鏡是最不用對話的那種)但仍卻選擇那種 05/27 00:40
→ millyyuri: 做法，而不是任何一個作者照做都能成功 05/27 00:40
→ millyyuri: 就像史吹和大幕要讓女體不合理大屁屁和長腿，也是要先 05/27 00:42
→ millyyuri: 建築於他們能畫出正常比例的女體之上才去發展風格 05/27 00:42
→ millyyuri: 回到正題的是，不要太小看西方觀眾對東方影像作品的評 05/27 00:45
→ millyyuri: 論，當然過於安逸的環境讓他們的觀眾有很多作品只速食 05/27 00:45
→ millyyuri: 地看的膚淺心態，但能有這個安逸環境的前提，就已經是 05/27 00:46
→ millyyuri: 在他們的影視作品有成熟發展類型化的狀況之下了。 05/27 00:46
→ millyyuri: 即使動畫文化有所差異，影像敘事的本質卻沒有那麼大的 05/27 00:49
→ millyyuri: 不同。 05/27 00:49
→ millyyuri: 很期待台灣有更多像西方一樣的動漫youtube評論者針對這 05/27 00:49
→ millyyuri: 塊講得更細而不是永遠的「我覺得這4一部溫暖(???)的作 05/27 00:49
→ millyyuri: 品」等自我感覺評論 05/27 00:49
推 dodomilk: 京阿尼的分鏡一直都很穩定的維持著高水準，這是其他動畫 05/27 01:04
→ dodomilk: 公司辦不到的。其他動畫要不就是分鏡流於老梗，要不就過 05/27 01:05
→ dodomilk: 於灑狗血。而京阿尼確實能做到「用畫面說故事」這點 05/27 01:06
推 dodomilk: 再來就是我個人偏好京阿尼的顏色使用吧，另一個在顏色 05/27 01:09
→ dodomilk: 使用和京阿尼很像的是A1 picture，不過A1的分鏡不太穩定 05/27 01:10
→ tailsean: 回到主題，其實我覺得沒有那麼複雜，只是單純價值觀和 05/27 01:10
→ tailsean: 偏好問題罷了，但沒看到更具體的反對意見的話，也很難 05/27 01:10
→ tailsean: 去評斷 05/27 01:10
→ dodomilk: 京阿尼一直在嘗試新的分鏡方式，以及新的敘事方式，而不 05/27 01:12
→ dodomilk: 只是照著原作去做而已，這讓我每次看京阿尼都會有驚喜 05/27 01:13
→ dodomilk: 至於角色發展和劇情這種東西就是觀眾各有喜好吧，這種主 05/27 01:14
→ tailsean: 看監督選作品 05/27 01:14
→ dodomilk: 觀的東西也討論不出什麼來。 05/27 01:15
→ jezz9740: 西方人眼光腦子就長那樣啦 05/27 01:34
推 baxiche: 最喜歡山田尚子跟石原立也 05/27 01:37
→ baxiche: 京阿尼就是品質保證阿 05/27 01:37
→ baxiche: 很少有崩壞作 大部分都是水準之上 05/27 01:37
→ baxiche: 尤其上低音號 沒有之一 05/27 01:37
推 L90156: 評價..覺得最核心的問題是「不有趣」，說不上但很直觀 05/27 01:46
→ tailsean: 更像是太「日常」吧 05/27 02:02
推 L90156: 形容優點只能想出「細膩」，但問題是這根本不算是強項，又 05/27 02:03
→ L90156: 不是只有京阿尼才能做到這件事 05/27 02:04
→ L90156: 且很多東西都受到原作作者功力影響，舉例來說獵人跟巨人常 05/27 02:06
→ L90156: 見的優點就算是了，動畫公司有技術成分在，但觀眾較認為 05/27 02:08
→ L90156: 原作作者功力得點較高。 05/27 02:09
推 tailsean: 優點樓上很多人都說得差不多啦 05/27 02:11
→ L90156: 另一方面覺得他們不敢挑戰不熟的領域，卻又說不上的直觀。 05/27 02:13
推 Cyjustin: 個人覺得京阿尼，最棒的在於刻畫角色間的互動與角色本 05/27 02:15
→ Cyjustin: 身的情感 05/27 02:15
推 L90156: 忽然想到，我覺得JoJo的意境其實很難表現，但是我注意到 05/27 02:19
推 Cyjustin: 豐富自然的去表現感情，完全不會覺得套路 05/27 02:19
→ L90156: 「神風動畫」，對它評價很高。不過我不認為京阿尼能表現的 05/27 02:20
→ L90156: 更好就是了。 05/27 02:20
推 TheVerve: 作畫我就看得很爽了真的 05/27 05:02
推 kumafez: 京阿尼的硬傷 就是劇本啊 05/27 05:19
推 pantani: 背景怎麼能畫那麼好 05/27 07:18
→ scotttomlee: 作畫棒，單純改編很強，原創(或原創度高)較弱些… 05/27 08:48
推 scotttomlee: 純原創動畫我會看PA，大魔改的我會賭JC，一般改編則 05/27 08:54
→ scotttomlee: 京都是上選，欣賞背景和音樂看新海作品…(個人喜歡 05/27 08:54
推 v2217win: 山田尚子就是神 +1 05/27 08:55
推 DarkHolbach: 上低音號角色塑造我覺得還滿好的 05/27 09:24