Re: [閒聊] 血統是不是必要之惡

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

※ 引述《gibbs1286 (學無止境是國關)》之銘言：
: 重點不是血統的問題
: 在許多小說、漫畫、電影、影集裡面，主角的成就與力量往往與血統扯不上關係。但是
一
: 舉例：射雕的郭靖、死筆的月
: 當然還是有那種作者開掛開很兇的角色如刀劍神域的桐人，以及根本故意的ㄧ拳。我覺
得
: 以上是小弟的淺見，謝謝。
: 奇怪剛剛怎麼內文被吃掉了？


火影沒看

死神一開始也盡量的不觸及血統這一部分

僅強調一護天資高+刻苦的訓練

結果後來老爹和老媽的劇情開始論述後就朝著就變成了血統至上來描述


之所以被稱血統，我是認為「主角努力」這事情說服不了讀者


反論:主角努力，難道配角和反派就不是嗎？

天資?也說服不了觀眾

日番谷在久保設定成天才

寧次好像也是被設定為天才?


為什麼比不上一護，鳴人



這時候就直接說因為他們有血統你們沒有

這樣讀者是不是被說服我是不知道

但論壇似乎都能接受血統這說法。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.32.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496396708.A.35A.html
→ shuten: 唯一看透一切真相的寧次  幫復QQ
→ v9896678: 太有有天份就會被說開掛或主角光環啥的。給個血統之類的
→ v9896678: 理由就能減少被罵
→ v9896678: 這問題就跟常有人會問的為何主角不是一開始就強原因一樣
推 the0800: 取而代之的是不管什麼作品都可以有人用血統無限上綱，這
→ the0800: 現象真幽默ˊ_>ˋ
→ the0800: 喔對我是說部份讀者對血統論無限上綱
推 arrenwu: 我覺得有些人就只是想隨便找個理由罵而已
→ arrenwu: 在我看來有些人甚至連自己在罵什麼都搞不清楚
→ godivan: 所以我文末才會說讀者接受這說法。哪天這套不行我保證馬
→ godivan: 上丟掉血統至上的無限上綱
推 z72117211: 鋼鍊這部分就很好 霍恩海姆把自己弄成正常人 只是孩子
→ z72117211: 很聰明而已 唯一血統就是父親大人跟他們的血有共鳴
推 arrenwu: 與其說鋼鍊很好 不如說鋼鍊並不是傳統 勇者拯救世界
→ godivan: 認真來說acg血統論也是這幾年來才盛行。以前比較強調主
→ godivan: 角是天才之類的。鋼鍊成名時代並沒有血統至上
→ godivan: 例如說獵人很早就有說金很強很強，但那時候還不流行「你
→ godivan: 好，我爸是金」比較強調小傑的資質過人。
推 quentplus: 看看經典的何布立志傳，再看看現在的死神火影
→ quentplus: 我只想說現在的漫畫家根本懶得想角色成長的劇請
→ quentplus: 血統真是角色力量速成的好夥伴啊
→ v9896678: 我覺得最奇妙的讀者生態是明明兩者開的掛一樣，但一開始
→ v9896678: 就是天份開掛的更讓很多讀者討厭
→ v9896678: 結果就變成主角一開始要耍廢，當個小廢物，然後開200%掛
→ v9896678: 而一開始就天才的，開個150%掛就會被罵翻天。