Re: [閒聊] 槍戰題材少是因為太容易取人性命嗎

[arrakis (the tooth!)]

※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 標題下的不夠好
: 容我再解釋一下
: 簡單說
: 格鬥漫畫很少是描述槍戰，是因為槍械奪人性命快
: 舉例像拳願阿修羅好了
: 因為是對打，所以可以熱血對戰
: 你也不會"一擊"就解決對手
: 因為是體術，所以你可以防，可以多戰幾話
: 但槍戰，你被槍打到，崩，好死了
: 假設今天一部作品是槍戰主題
: 那主角必須完全不被射到
: 到完全不受傷害又會被觀眾噓主角威能過強
: ...
: 總之，開槍可以立即取人性命，而戰鬥可以慢慢打(即便光劍也是)
: 是因為這樣所以很少槍戰題材的作品嗎
槍戰很吃動作滿載的快速運鏡，換句話說必須齊備

追、趕、跑、跳、碰，前四個是跑位，最後一個是槍械。

為了不要淪於各種射擊姿勢大全(?)，速度感很重要，也就是追趕跑跳。
且因為槍械的即死性，追趕跑跳也有其必要性。
在需要大量動作的狀況下，分鏡跟場面安排能力就很重要。

先建構出一個場景跟搭配的駁火過程，還要讓觀眾能理解，這對製作方跟觀眾
來說都不是太容易下嚥的事。總體來說，隨著市場變化，這類需要製作水準、預算，
跟觀眾胃口的作品，很合理地(?)在2007後急速變少。當然武打向也是。
但如果以此時點往前找其實累積量不算少。

要理解寫實槍戰場面的難度的話，可以參考'95年的烈火悍將，影史最經典槍戰沒有之一。
https://www.youtube.com/watch?v=ZL9fnVtz_lc (4:15開始)

('69的西部片日落黃沙，開場的槍戰也很棒，亂中有序且戰術跟不確定性都是滿點)

不過說到即死性，嗯，夜市氣球定點迴轉都不一定射得到了，真的生死交關，
準度能有多高? 以我國槍戰新聞來說，多得是十來個人駁火幾十發結果只死一兩個的。
更早以前有十大槍擊要犯的年代還有駁火兩三百發結果沒死人的。

在動畫裡面，有槍但射不死人的狀況，譬如這部 A Kite, '98 (十八禁)
https://www.youtube.com/watch?v=wirHkHDQ_GQ (55秒開始)


人身系的例子前面舉得差不多了，不過似乎沒人提到Noir。
機人系的話，可能最優秀的駁火場面在裝甲騎兵，TV烏頓篇的競技場、古曼篇全部。

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.77.133.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496461209.A.C7A.html
※ 編輯: arrakis (113.77.133.87), 06/03/2017 11:44:30
推 jeeyi345: 倒數第二段 不錯哦
推 vinotinto: 烈火悍將超讚的
※ 編輯: arrakis (113.77.133.87), 06/03/2017 11:48:56
推 ccufcc: 米斯達槍戰也很帥，不過只有他在開槍
→ liu1637: 命中率真的不高哦? 我還以為軍火女王都在唬爛XDD
→ liu1637: 整部作品主角方中彈最多次的是某個角色的屁股
推 data8472: 越戰的統計是平均殺一個人要20000發子彈，雖然這統計有
→ data8472: 加入壓制射擊的子彈數，多少有點不準
→ jeeyi345: 子彈不值錢 ok的
→ ACMANIAC: 炸成這樣也是重度燒燙傷了
推 Jhh8856: 越戰美軍有吃彈怪獸M60 所以平均被拉高吧
推 e04su3no: 最後那影片同車跟月臺上路人也太雖小 這根本恐怖攻擊
→ flare5566: 畫槍還要考究槍械 又不能每次都老梗m4或ak
→ kerry0496x: 真的，槍戰在動畫要演得好超難超難
推 fordpines: #1PCY-Pnw 這一篇啊
→ fordpines: 前幾季香蕉魚的槍戰也不是拍多好