推 ChungLi5566: 鄭問掰06/08 09:27
推 goldman0204: 鄭問掰 06/08 09:28
推 VVizZ: 鄭爽掰06/08 09:28
推 ppisces: 鄭問掰06/08 09:28
→ sakaizawa: 掰掰06/08 09:28
推 belmontc: 很棒的想法 但不管是漫畫或動畫在臺灣都是"尪仔冊" 06/08 09:29
推 Mohism: 反觀台獨覺青 只會害台灣06/08 09:29
噓 melissalewis: 7樓滯台中國人 06/08 09:29
※ 編輯: bloodydevil (223.138.52.240), 06/08/2017 09:32:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bloodydevil (223.138.52.240), 06/08/2017 09:33:53
→ bnn: 畫家總是要死了才能更上一層樓,這點能不能改善啊. 06/08 09:37
→ c121125: POE也是遺產特別貴 06/08 09:37
推 senas: 他的語氣讓我覺得他蠻中二的... 06/08 09:39
推 evaandy: 恩...其實是公關形象營造問題。 06/08 09:43
→ dsa3717: 對台灣的圈子不熟 可是鄭問真的有這麼的有名嗎… 06/08 09:49
推 fenghuo: 這個人……最近幾個月全部是鄭問鄭問,鄭問是大師沒錯, 06/08 09:55
→ fenghuo: 但也不需要吧漫畫協會的精力都放在逝者身上吧 06/08 09:55
推 daidaidai02: 鄭問生前待遇有很差嗎?比很多人好了吧 06/08 10:08
→ talan: 鄭問的訃聞一出連日本那邊都有反應的,台灣漫畫家也是前無 06/08 10:12
→ talan: 古人的 06/08 10:12
推 s10153524: 一定要逆來順受 乖乖被取笑 才叫做不中二就是了 06/08 10:14
→ talan: 幾年前,雜誌有報導, 台灣一般請畫家畫封面的價碼是五到十 06/08 10:15
→ talan: 萬,鄭問的價碼是五十萬到一百萬 06/08 10:15
推 shawntwo: 這樣做很好阿,什麼問題?鄭問的畫本來就值得這樣推廣 06/08 10:16
推 evaandy: 問一下talan,那家的價碼那麼好? 藝術雜誌還時尚雜誌? 06/08 10:21
推 PlayStation6: 台灣新一代的ACG族群大概都對日系風格比較有興趣 06/08 10:21
→ PlayStation6: 鄭問這種畫風我想應該也只有比較有點年紀的才會知道 06/08 10:21
→ evaandy: 鍾孟舜在這頭的問題是,他總是方向正確打點錯誤XDD 06/08 10:22
→ talan: 今周刊報導的 沒說什麼雜誌 06/08 10:24
推 evaandy: 那價碼應該是灌水,或是特別企畫邀稿才會到五到十萬的價 06/08 10:25
→ talan: 只有提遊戲橘子的戰國策請鄭問畫封面 價碼80萬 06/08 10:25
→ evaandy: 不然台灣這邊常態的封面彩稿價碼有一萬以上就算是很好了 06/08 10:26
→ evaandy: 哎呀....原來是那本雜誌的一貫手法,把特例當通例講 06/08 10:27
→ talan: 不過當年戰國策的新聞,記得是說百萬 06/08 10:27
推 evaandy: 那指的是相關行銷預算鍾該項目有編列有到百萬 06/08 10:30
→ pcfox: 總是有人覺得台灣漫畫家不值得高價是吧? 06/08 11:16
推 hareluyac: 台北市三個重的地方 不就是三重?(誤 06/08 12:05
推 killerken: 推 06/08 12:10
推 evaandy: 不是值不值高價,是那個價高過行情太多,所以想問清楚 06/08 12:45
推 itoh: 推 06/08 14:58