[問題] 輕小說文筆好的定義？

[popgsct (醒醒吧你只有左右手)]

安安，如題

我看過的小說不多，以文字為載體的創作主要接觸的都是純文學作品（詩、散文）

最近想嘗試不同的口味，看看能否發現新世界

稍微爬了一下之前的討論文

對於輕小說文筆的好壞與否似乎眾說紛紜

先說說我對文筆好的看法

簡單的說就是能「藉由閱讀文字產生美感」

不是掉書袋也不是用很多看起來好像很厲害的詞彙

因為這會給我一種「啊哈哈，你書念得少，看不懂怪我囉」的感覺


我所認為的「文筆好」大抵分以下幾種：

　1. 劇情的敘述流暢嚴謹，對話設計用心

　　例：（Ｘ） 他佔用了一個插座，然後就死掉了

　　　　（Ｏ） 他佔用了一個插座幫手機充電，沒想到該插座的電壓是２２０Ｖ，於是他
　　　　就這麼被Ｘ國製的手機電池炸死


　2. 文字的描述有畫面感，讓讀者身歷其境，或者能用文字寫出新海誠的桌布

　　例：

　　走進家門，心想在車上憋著已久的尿終於可以傾洩殆盡，脫了鞋隨即拋下身上的背包
以及手上的書，飛也似的衝進廁所，俐落地扯下拉鍊，而後，彷彿比三峽大壩蓄水量還多
的尿以斜下拋射之姿噴濺而出。突然，一陣不穩的搖晃自腳底蔓延全身。

　　是地震。

　　原本呈現完美拋物線的尿在空中出現波動，身軀好似地震測站的儀器搖晃，並在白皙
的瓷磚上展露地震的強度，Ｐ波和Ｓ波遂成了畫家在廁所作畫，他無助如畫家手上的畫筆
任憑揮毫。


　3. 能從文字讀出角色具體的性格與特色，就好像那個角色站在你眼前

　　例：

　　（Ｘ） 他是妹控。

　　（Ｏ） 家人理論上是無敵的，即使說出「我愛妹妹」，也可以拗成是「家人」的那
　　　　　 種愛。和沒有血緣關係的人說「朋友的愛」、「家人的愛」都可能被解讀成
　　　　　 男女關係的「曖昧」。可是妹妹就不存在這樣的「曖昧空間」。
　　　　　 啊！由此想來，妹妹的存在是多麼的美好！


　4. 闡述理念有層次，不流於說教

　　也就是說，不是以作者的角度或只用某個角色直白地說出小說的核心理念

　　而是可以用不同角色的價值觀衝撞出作者所要傳達的事情

　　最簡單的例子就是稿紙、棋盤與綠豆糕的雅量惹


大guy4醬

例子舉的有點隨便，可能不是很精準

有沒有符合以上其中幾點，推薦可入手的輕小說呢？

啊我看過金庸惹，別再推金庸哦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.57.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496907083.A.186.html
推 SenPaiCHAN: 你應該適合看西尾 廢話世界多
推 cks332288: 噩盡島 我覺得普通 但真的是蠻簡潔舒暢的 第一部神作
→ cks332288: 沒有第二部 推薦給你
→ cks332288: 我說普通是說文筆
推 heybro: 那翻譯文學不能算了，那比較考驗翻譯者的功力
→ chister: 先去掉所有翻譯小說
不限翻譯品，中文亦可
推 Xhocer: 2那種我很不喜歡...
→ sunny80305: 先把是經過翻譯的東西去掉 再來討論
→ Xhocer: 用了很多詞彙和譬喻來描述一件平淡的事情看了很累
推 SenPaiCHAN: 我覺得莫仁的陳信系列蠻好看的阿
→ e04su3no: 有時寫過頭會覺得囉唆有做作
推 kuramoto: 你可以看西尾牌打字機出品的文章
※ 編輯: popgsct (27.147.57.218), 06/08/2017 15:44:20
→ sunny80305: 推薦的話："吃掉死神的少女" 翻譯哈泥蛙就是一大保證
→ sunny80305: 了
→ sscck5: 文筆好其實要懂得掌握畫面 什麼該聚焦 什麼該放淡 不是像
→ sscck5: 這樣每個都拿放大鏡看一次 讀者會看得很累
推 snocia: 2那種我覺得廢話太多…
→ sunny80305: 2算是賣弄文筆吧
→ chister: 同意sscck5
推 hom5473: 不是湊字數騙稿費嗎
推 deer8dog9: 日輕因為用字遣詞很吃翻譯，所以能判斷文筆的部分大概
→ deer8dog9: 只有敘事節奏、劇情架構之類的
→ snocia: 我也喜歡文筆好的，不過比較傾向是氣氛塑造得很好，能有身
→ snocia: 歷其境的感受，而不是邏輯有理，事事詳盡
→ hom5473: 除非這作品就是需要這種效果 不然太水了
推 kumafez: 我是到情色漫畫老師才看伏見的書 對於能把日常系列寫成
→ kumafez: 讓人想要繼續看下去 我覺得很厲害
推 tchaikov1812: 文戲少女。算是反轉我對輕小說文筆都爛的偏見
推 kumafez: 我覺得最可惜的是川原 很會寫世界觀 但說真的 文字讓人
→ kumafez: 有點難看下去
推 hwsh60013: 你舉的幾個例子我都覺得很不怎麼樣XDDDDD
→ hwsh60013: 不過我同意123是值得注意的點
阿就隨便舉舉啊　我又不4寫小說的XD
推 tso2512930: 我想一般文筆應該是指第一種來的。作者的文字不會
→ tso2512930: 太突兀 讀起來可以很順
→ hwsh60013: 至於4我不會把它歸類到文筆，那是作者結合思想和故事的
→ hwsh60013: 功力，當然我對文筆的定義可能跟你不同
好的表達跟不好的表達就是文筆呈現的差異囉
→ tso2512930: 還有再加上對話獨白的節奏感分配。
→ tso2512930: 其他比較可以歸類於作者的表現劇情的功力了
推 Leo9660210: 推地下城
→ Leo9660210: 至少對我來說地下城的畫面可以變成動畫在腦中播放
→ tso2512930: 至於推薦我可能就不行了。對我來說一個故事是由文筆+
→ tso2512930: 表現手法+主題
→ tso2512930: 構成。我在意後面兩者，但前者不要太差我都會得吃下去
→ tso2512930: ...
推 asiaking5566: 川原可以用短短幾句話架出世界觀 覺得這才是需要的
推 tso2512930: 話說回來覺得2的例子微妙的地方在。
→ tso2512930: 就算有畫面，但如果跟劇情沒有關係，又或是本身沒有意
→ tso2512930: 義的
→ tso2512930: 話，過度描寫不必要的場景，反而容易失焦，使讀者失去
→ tso2512930: 興趣。
推 tso2512930: 不考慮整體，一股腦地描寫，這就某種層面而言算是缺點
推 qss05: 覺得看過文學少女跟約會大作戰，就知道好跟爛的差別了…
好像很有趣
推 iamnotgm: 3那個例子是雙識嗎
推 zore14563: 推2樓XD
推 maudu: 文筆爛第一個想到 棺姬什麼卡的 看到一半就放棄
推 skytony123: 推西尾
推 laker7634: 說到川原,在寫跑步或衝刺場面的時候,很常用或者說大量
→ laker7634: 的用“往XX踢去”這詞。不管是左邊,右邊,地面,空氣都被
→ laker7634: 他拿來踢過。偶爾用還好,一本書裡用個4,5次真的很膩
→ laker7634: 然後最新的18話裡有兩三次描寫角色對打時的吼叫聲竟然
→ laker7634: 是一長串的"LLLLLLLLL",有人能幫我解答這到底要怎麼唸
→ laker7634: 啊…
啦啦啦?
→ Myrd718: 2純粹是贅字吧
推 c80352: 我喜歡入間
推 westfan: 空之境界
推 RabbitHorse: 小說描寫一個人很漂亮  那種寫臉怎樣再寫身材怎樣的
→ RabbitHorse: 敘述法  是最弱的
推 tso2512930: 不喜歡直接描寫，就拿旁邊角色反應也是個方法
→ tso2512930: 直接看還好 但聽說旁邊的妹很正，難免會想看兩眼
推 fakinsky: 不要一大堆廢話東扯西抽
→ tso2512930: 人間跟西尾的描述比較像是著眼細微的事物，用自己的
→ tso2512930: 方式去描述
→ tso2512930: 給人新奇的感受。但亂模仿的話很容易悲劇...
→ cactus44: 這些說法來評論文筆太攏統了...
推 asce123456: 地下城的文筆真的好
推 lturtsamuel: 2我也不喜歡 會直接棄掉的程度
→ lturtsamuel: 文筆好的 我推個地底三萬呎 複眼人 殺鬼 地海 花葬
大致了解各位的見解，感謝推薦
※ 編輯: popgsct (27.147.57.218), 06/08/2017 18:48:13
推 emiya17: 空之境界
推 pttsea: 推
推 SSCSFE: 文筆好不好終究還是主觀問題，談寫作手法可能比較好下手
→ SSCSFE: 叙述距離，修辭，用字遣詞等
推 hinajian: 至少要做到明確吧，有些網路文章寫半天看不懂表達啥
推 helen4522: 私心 林綠 簡潔有力
推 cities516: 原po舉的例子也讓我想到西尾維新
推 chiuming23: 想推櫻庭一樹的我老了嗎=口=
推 spfy: 2的案例能寫好的會真的非常美 見文如見圖 問題是絕大多數的
→ spfy: 人寫出來就是推文說的 廢話 賣弄文筆 不然就雜亂無章沒重點
→ spfy: 所以原PO...對不起了