[閒聊] 致敬??抄襲??到底要怎樣定義??

[kotoda (阿部大叔)]

ACG界素材創作能量應該不算小

有時就會碰到使用相近創作題材

就會有引起一些爭議...

那抄襲跟致敬的定義要怎區分

滿好奇大家都怎麼看待的??

純舉例用(無惡意):
http://i.imgur.com/wWyxRdu.jpg
http://i.imgur.com/EHphs8Q.jpg

這兩張圖的構圖題材應該算相似吧?

剛好也都是音樂手遊的角色圖面

像這種情形大家會怎麼去歸類??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.70.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496916400.A.ECD.html
推 Zenonia: 這兩張構圖不同喔，上面那張比較厲害
推 allanbrook: 這姿勢就沒甚麼特別的啊 既不是抄襲也不是致敬吧
→ murmur38: 這話題好像常常回娘家
→ arcss: 致敬通常是為了讓人會心一笑，抄襲則是為了大人的理由
推 rahit: 這算相似嗎
推 ar0sdtmi: 就風向啊
→ arcss: 至於你說的那兩張，根本完全沾不到邊....
→ ayubabbit: 用學術的角度來看就比較簡單吧,有引用才算致敬
推 cloud654: 老梗 http://i.imgur.com/RdsHabE.png
→ gaym19: 這姿勢沒甚麼特別的 還是你躺著吃東西不是這樣吃
推 brightwish: 不想讓你知道得叫抄襲 故意讓你知道的叫致敬 很簡單
→ arcss: 老梗那張圖，算的上抄襲的也只有第二排，其他都不算.....
推 peter89000: 描圖才比較會有抄襲爭議 這個例子已經差滿多了
→ brightwish: 你舉的例子只算是構圖一樣吧 又不是很難想到的東西
→ brightwish: 沒什麼原創元素 人物的骨架又不是苗的 沒啥問題啊
推 kaori9993: 請參考神抄
推 NTUinfo5566: 至少以圖來看 神抄也不是描的吧
推 loc0214: 有幾個分的出來，都別人說抄就覺得是了阿
→ shuten: 致敬怕你不知道
推 msbdhdfceb: 先疊起來看爭議少一半
推 gaym19: 簡單來說啦 就是希不希望被發現的差別
推 brycejack: 致敬大概會刻意表現的讓你覺得只是致敬?
推 qpb852qpb742: 看顏色，黃色就是致敬，其他都是抄襲
→ brycejack: 讓你感覺得出來是致敬
→ gaym19: 致敬會很明顯的告訴你 欸幹我在玩彩蛋 看得出來嗎
→ gaym19: 抄襲會刻意用很多意義不明的東西去掩蓋
推 a43164910: 神抄又不是描的 照著畫的事情 能叫做抄嗎
推 allanbrook: 可以 不過要看畫甚麼
推 Folivora: 還不是跟跑步游泳一樣
推 shyin7089: https://youtu.be/-GKkKnCENM8  給你參考
推 nayuki50: 你很喜歡原作的時候叫致敬，你很討厭仿做的時候叫抄襲
推 GonVolcano: 什麼之塔-->抄襲，星際大戰-->致敬
推 dk2ftrmrn: 主觀意識 還有風向
→ kaseno: 希望其它人知道參考那部作品 致敬 反之就是抄襲
推 FertilizerN: https://i.imgur.com/ZDmsxbN.jpg
推 mayday7510: 你還少了一個｢重新定義｣
噓 jerry0505: 這抄在哪= =
→ stereopony: 你給的例子也太不好了吧XDD
→ dorydoze: 這兩家不是母子公司嗎?哪有甚麼抄襲疑慮XD
推 grandzxcv: 就像游泳跑步你做什麼他做什麼，抗議無效！
推 oread168: 法官說了算
→ elase2000: 作者自首-致敬 鄉民抓包-抄襲
→ vythxsheep: 上面那張圖有感 下面完全無感 失敗
→ tso2512930: 本本裡男女做那個時候的姿勢都一樣，構圖也都有類似
→ tso2512930: 之處
→ tso2512930: 但這個你應該不會認為是抄襲來的吧