Re: [板務] 政治文意見調查

[forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)]

現在問題根本不是在政治文

而是人

你禁了政治文，某些人下次拿宗教來鬧、拿重大災害來鬧、拿悲劇來鬧

制止的了嗎？

惡意鬧版直接給個水桶不就好了

板主不願意背這個鍋，那也可以

改版規被噓到X2的一個月內又被再次噓到X2，水桶一個月

連犯三次永桶，同時禁止被桶者開分身上來

這樣同一個人的廢文至少一個月只會看到一次

版友不願意噓就代表大家愛看廢文，也不用板主背鍋


想完全靠版規？抵得過人性的惡意嗎？


※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言：
: 眾所皆知，政治文在希洽一直是危險的議題。
: 每每ACG討論中有關「中國」、「ACG政策」、「白色恐怖」等，
: 最後幾乎都會變成大漁場...這也並非板主所樂見。
: 我參選時的政見就有提及政治文放寬，
: 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」，
: 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？
: 大致上就是：
: 1.現在的政治文規定應該更嚴格。
: 2.現在的政治文規定符合需求。
: 3.現在的政治文規定應該更放寬。
: 我想知道板眾想或不想看見哪種文章？
: 或者是至多能夠接受怎樣程度的文章？
: 歡迎各位板眾踴躍討論，本板務回文期限至6/16 23:59
: 另外，對本篇的回文開放提及政治以舉例，
: 但仍不得對任何現實存在之政黨、政治人物及支持者攻擊。
: 板眾的意見將會做為日後板規更改的參考。

--

「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」

                                  - Dr. Martin Luther King, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.176.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497031019.A.99B.html
推 macaron5566: 現在BM板有公審制的連署喔，可以去支持
噓 zizc06719: 哈哈
噓 qscf753: 照你這個方法 當哥會先死去 他應該沒啥在政論
→ zizc06719: 你知道，你用這方法，你也會有事嗎XDDD
推 hachiman: 你訂的這條 容我直言只是讓版規的可玩性增加而已
→ forsakesheep: 被噓到X2，正常人頂多一個月不發文，某些人愛玩就讓
→ forsakesheep: 他們被桶啊
→ bluelamb: 公審制很容易玩壞
→ forsakesheep: 怎麼會增加版規的可玩性？還請解惑
→ forsakesheep: 版主不願意背鍋桶人，你有什麼辦法
→ forsakesheep: 說當哥會被桶的先看一下他的文有幾篇被噓爆的
噓 zizc06719: 因為現在沒這條。
→ zizc06719: C洽人氣多少，如果要玩，想噓到XX都很容易。
→ forsakesheep: 那也只是代表本版大多數人討厭武當的文，他一個月只
→ forsakesheep: 能發一篇問而已
→ forsakesheep: 所以你覺得有甚麼方法可以阻止廢文充斥？
→ qscf753: 那你想要的就不是禁非ACG 而是想要公審 不符議題
→ zizc06719: 阻止廢文根本假議題啊，到底什麼叫廢文
→ qscf753: 版主開這討論又不是問要阻止廢文 是問是否阻止政治文
→ zizc06719: 有人覺得光貼圖的是廢文，有些人覺得幻想文是廢文
→ forsakesheep: 要阻止某些惡意鑽漏洞的，除了版皇制或公審我還真想
→ forsakesheep: 不出別的辦法
→ zizc06719: 啊幹，被帶過去了XDDD  明明就是要討論政治文
→ forsakesheep: 我說啦，你覺得禁政治就能阻止某些人發類似的文章？
→ forsakesheep: 某人在BM版可是堅稱沒有政治意圖耶
→ forsakesheep: 下次他拿宗教來嘲弄、拿大災害來嘲弄，你能阻止他嗎
推 shadowblade: 哪些是擺明來鬧的一看就很清楚啦,不要說啥各自解讀
→ qscf753: 版皇都比公審好一百倍 公審是最蠢的做法
→ qscf753: 所以你就搞一個公審 把西洽可以發廢文的自由也剝奪 合理
→ shadowblade: 然後公審等於是把C4的開關從4個人改成2000人來按,保
→ shadowblade: 證給你炸的不要不要的
→ forsakesheep: 你廢文寫得好笑有梗，不就沒噓了
推 zizc06719: 你確定?   人性不是這樣的
→ wizardfizban: 公審的問題會變成有人弄一堆分身針對特定人的問題
→ forsakesheep: 公審是把開關分給2000個人，半數按才有效吧。版皇制
→ forsakesheep: 可以看看女版
→ wizardfizban: 然後就會變成公審制要審資格 然後板主就得一個一個
→ wizardfizban: 核對是不是新帳號或少見帳號
→ forsakesheep: 所以我不是有附帶禁分身...
→ qscf753: 在說了 我寫廢文給自己爽 符合板龜 憑什麼桶我
→ yao7174: 都忘了有最愛愉悅的人了嗎 好不好笑 有沒有梗不重要
→ forsakesheep: 版皇制的好處是簡單啊，開關都在幾個人手上，但是只
→ forsakesheep: 要這幾個人爆炸就全版一起死
→ wizardfizban: 所以你要怎禁分身 就板主核對呀！ 要不然呢！
→ yao7174: 只是他爽而已 多弄點帳號需到X2不難的
→ forsakesheep: 改版規你的廢文不就違反版規了...在講什麼
→ forsakesheep: 分身站規限制五個啊，超過不就一串肉粽一去下水
推 wizardfizban: 你想的太簡單了...室友 或共用IP你要怎判斷？
→ qscf753: 就是這規則會影響到寫廢文的自由 所以憑什麼這樣改的意思
→ qscf753: 阿 很難理解嘛
→ wizardfizban: 而且現在要換IP也不是什麼難事
→ forsakesheep: 查分身好像站務有專門的查詢人力？
推 hachiman: 只要快到X2呼朋引伴來救人 或是看誰不爽就揪團噓
→ hachiman: 這方法會放大分身多的裁判權
→ hachiman: 至於你說的那些人分身多不多喔…
→ wizardfizban: 如果你每次公審都要弄到上交板務核對 那會很刺激
推 zizc06719: 查一個分身就要拖到天荒地老了。
→ forsakesheep: X2也只是抓個數字，你要改XX也可以
→ qscf753: 而且不得不說 群眾很多時候是盲目的 帶一下風向就跟著走
→ yao7174: 而且還有反向操作 發個超級廢文 推到不會X2就好了 而且
→ forsakesheep: 所以有個保險啊，一個月內不要再被噓到XX而已
→ yao7174: 還有個問題 是一人只能虛/推1次 還是反正推到X幾就好
→ forsakesheep: 不是一到門檻就直接桶
→ yao7174: 這樣要玩更簡單 板主頭更大而已
→ qscf753: 所以原本要桶的政論文 因為你這條龜則 一個月可以一篇
→ forsakesheep: 你不覺得現在這樣也很頭大，如果不用公審，改版皇我
→ forsakesheep: 也沒意見
推 zizc06719: 只能說你想得很簡單，這東西在小版可以玩
→ qscf753: 就算來亂的 版主也拿他沒皮條 這算什麼保險
噓 j5a5m0e4s: 開放政治文後 再由噓文來決定水桶? 這只會還西洽成為
→ j5a5m0e4s: 第二個一言堂 發文只能順風向
推 wizardfizban: 這意思就是一個帳號一個月可以免費亂板一篇文
→ zizc06719: 大版玩會搞死人
→ forsakesheep: 政治文版規還是可以維持，我沒說改這樣政治文條款要
→ forsakesheep: 廢
→ zizc06719: 我突然發現一件事耶，這算不算偷渡其他議題XDDD
→ forsakesheep: 我可沒說現行版規全廢啊，還是像現在這樣亂七八槽的
→ forsakesheep: 文一堆很好？
→ qscf753: 那就好好討論現有版龜就好 搞什麼公審
→ qscf753: 搞一個公審 到頭來版龜訂定還是要細嚼慢嚥 沒事找事嘛這
→ forsakesheep: 現有版規再怎麼改我認為也阻止不了特定人士亂版啊，
→ forsakesheep: 看某些帳號鬧多久了
→ forsakesheep: 所以我才提要不公審要不版皇
→ qscf753: 這不就在鬼打牆嘛 接下來討論不用討論了 回頭把前面推文
→ qscf753: 在看一遍就好
→ yao7174: 可是問題是要桶下去就是版主決定桶多久 這樣還不是能喊
→ yao7174: 版皇 不然就要先定義版皇 或者是變公審啊
→ forsakesheep: 你提個現有版規改怎麼改去遏止某些人鑽漏洞不就可以
→ forsakesheep: 討論了
→ yao7174: 那不就只能增加版主的工作了嗎QQ
→ forsakesheep: 版皇只是開玩笑的，意思是給板主更多的心證空間，桶
→ forsakesheep: 人的天數依舊照版規
→ qscf753: 所以現在討論方向變成你行你上 而不是公審是否可行?
→ forsakesheep: 你覺得現在這樣一堆人發廢文一堆人檢舉，不是同樣增
→ forsakesheep: 加板主工作嗎...
→ qscf753: 我發覺你偷換概念真的是一流XD
→ forsakesheep: 你沒說為什麼公審不可行啊，我只看到你說當哥會被桶
→ forsakesheep: +影響你發廢文權利而已
→ qscf753: OK 我什麼都沒說 你什麼都沒看到 peace FIN
→ forsakesheep: 在我看來你的立場只是公審制會讓你發廢文不方便所以
→ forsakesheep: 你反對，不是公審制不可行你反對
→ qscf753: 其他的不可行不是有另外兩位補上了嗎 還是你也沒看到
→ forsakesheep: 那是他們的論點，不是你的論點
→ qscf753: 恩 就是你講的阿 我只關心肺紋 不過其他的也不是沒人提
→ forsakesheep: 其他兩位的論點我也同意，所以我說公審行不通改板主
→ forsakesheep: 心證我也讚同
→ qscf753: 然後討論到一半就偷換概念了阿 ㄏㄏ
推 asdf45610: 其實折衷就好了，明訂爭議內容，爭議內容參考推噓判決
→ asdf45610: 一方面給版主彈性執法，一方面限縮(具體)執行要件
→ forsakesheep: asdf的我也贊同，不然現在討論政治文只是假議題而已
推 scarbywind: 關於公審制度我覺得你可以去看一下mentalk版的下場
→ scarbywind: 結論來說我認為不適合
→ scarbywind: 自由心證的話... 我說上個說要改革西洽的不就是認為
→ scarbywind: 版主心證無敵(?) 雖然現在依然在組務開無敵就是(X
→ forsakesheep: 我有加了一個煞車，而且饅頭後來沒落跟公審制無關啊
→ forsakesheep: 現在是因為有某些人在鬧，不然我相信可以不用公審也
→ forsakesheep: 不用版皇心證
→ forsakesheep: 都不管廢文才會真正步上饅頭版的後塵吧
→ forsakesheep: 你看饅頭從300多人的版沒落到60人，主要就是廢文太
→ forsakesheep: 多根本看不下去
→ scarbywind: 費文太多(望
→ scarbywind: 我是覺得有些底線不能靠多數決,像水桶
→ scarbywind: 費文太多不也是劣幣聚在一起逐良幣後的情形
推 mayday7510: 幫當哥QQ
噓 ar0sdtmi: 那如果你的這篇文被噓到X2可以先水桶嗎
推 Sischill: 公審? 認真的? 真的懂公審下場好壞嘛?
→ forsakesheep: 樓上某位你先把這篇文噓到X2再來說，提不出建議只會
→ forsakesheep: 廢話的人還真多
噓 wansincere: 原來噓到X2就能水桶算建議 你看過蝙蝠俠公審那幕嗎?