Re: [閒聊] 手塚治蟲的「火鳥」 是不是過譽了??

[heybro (魔法肥宅見習生)]

漫畫的功用是什麼？就是有趣、令人可以消磨時間
所以火鳥在漫畫來說是成功的，是一部有趣的漫畫
是不是經典？其實見人見智，有的人喜歡看無腦的打鬥、有的喜歡智力的對決，也有喜歡
漫畫講一堆大道理的，對我來說火鳥也真的算得上神作
至於過譽，只要有人捧就一定會有人覺得過譽，畢竟東西紅了就會有粉跟黑

然後我一直在想把標題看成手塚治蟲是不是我的眼睛業障重

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.227.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497122365.A.021.html
※ 編輯: heybro (223.136.227.158), 06/11/2017 03:20:21
→ lturtsamuel: 漫畫的功用你說了算??
大家討論討論，你也可以來說說你覺得漫畫是幹嘛用的
※ 編輯: heybro (223.136.227.158), 06/11/2017 03:24:17
→ lturtsamuel: 像晚安布布這種漫畫 你會說它是有趣 消磨時間嗎?
我看完了第一話，就把我的精神污染了，不過應該會有人覺得有趣吧
→ panbie: 漫畫是作者創作表現外顯的一種類型  沒了
也對，畢竟漫畫屬於創作方式的一種
→ lturtsamuel: 漫畫就是承載一個故事的媒介 故事能做到什麼 漫畫就
→ lturtsamuel: 做什麼
故事原本的用途也有一部分是在令人消磨時間吧？既然如此，依照你的說法，漫畫也會具
有這個功能
※ 編輯: heybro (223.136.227.158), 06/11/2017 03:44:49
推 MargaretJoJo: 有趣只能算是漫畫可能會有的功能之一吧～
→ heybro: 用編輯的好麻煩= = 樓上你沒說錯，有趣是吸引人的條件之一
→ sujner: 可以直接回阿
→ sujner: "一部分"不表示"全部"，也不是所有故事都有你講的"一部分"
→ x50044s8: 漫畫只能有趣？
漫畫可以做很多事，只是有趣是基本的，不然怎麼吸引讀者
推 KaworuN: 晚安布布還蠻有趣的啊
推 kamisun: 以當時的年代是神作，以現代的水準來說只是普通作品
→ kamisun: 以現在的水準來說，紅白機的遊戲畫面都不入流，連手機都
→ kamisun: 比不上，但是在紅白機那個年代就是這樣
漫畫跟遊戲不是只有畫面而已辣，以洛克人系列為例，前幾代畫面那樣還是很好玩
→ sujner: 我相信現代的水準能創作出更高的作品 但先提一部來聽聽吧
→ sujner: 普通作品的話 我相信隨便提都有吧
→ sujner: 類似的作品 我只想的到魂環而已
水上老師的作品都不錯
推 luxaky: 漫畫還可以拿來 用
→ doctor2tw:   手塚治虫
推 lv256: 我想還是作為故事的載體吧，重要的還是在於故事
畢竟故事之於漫畫就好像魯肉飯中的飯
※ 編輯: heybro (223.136.227.158), 06/11/2017 12:53:29
推 enjoytbook: 有趣沒錯阿，廣義來說當你在看莎士比亞時還是要覺得
→ enjoytbook: 有趣阿