Re: [閒聊] 批踢踢還有奧格瑪黨工那種文筆的ID嗎

[defendant (被告)]

※ 引述《kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)》之銘言：
: 有些ID沒有到構成文筆的地步，但是一定會有些很好辨認的關鍵字
: ，例如神父，就我而言某個Q扁也算，發圖有梗到幾乎每次都讓我佩服的P2
: 共通點就是有特色，不會滿足於跟風某個關鍵字，尤其是謾罵性的關鍵字
: 整天在那邊跟風罵智障，好像有罵就有賺  不會很幼稚嗎?

膚淺是比較出來的。

在網路上比較幼稚不太實際，因為普遍來講，現實與網路，大家都瞧不起網路。

911在水管上也是苦心經營，屌打一堆只會po開箱文的youtuber，但出了網路就...膚淺。

c大在ptt上幾乎篇篇u文，但他出的書我一點都不會想買，比他u的書太多了。

神父之流大致也是如此，其實出了ptt，大家都蠻膚淺的。

網路本來就是以幼稚為特色，覺得自己高人一等的大多需要出ptt看看世界冷靜一下腦袋。

: 例如明明茶包女神、才藝女神、吉祥物女神，都是更有梗，更能和劇情連結的綽號
: 但在巴哈彈幕以及批踢踢很多地方，很多人似乎已經捨棄想追求特色
: 變成跟風喊關鍵字，而且是侮辱性質的關鍵字，變成沒梗的智障，

acg本來就是這樣，一設劇情中，靈夢對錢不在意、紫對年齡不在意，還不是靈夢吃土、紫

老太婆。

梗與劇情是兩回事，最能體現這句話意義的就是「沒bl劇情的bl番」，明明沒有腐的劇情

，但官方確確實實地在利用腐賣作品，這時就會有人森77跳出來說主角根本沒搞基不要滿

腦子搞基就把他們跟搞基連結在一起。

acg是（二、三十年以前可能不是，我不清楚）宅宅本位，而不是作品本位，梗/萌要素是

超脫原作的，玩弄前者與後者之間的連結就是趣味所在，因此只有梗的消長，沒有誰比較

有梗、誰比較沒梗。

: 總之，就是對不想追求特色，只想跟風喊智障的現象不爽啦   操
: 我這種低智力、情緒化的人都還有一些抵抗力，為啥一堆人是根本放棄呢?

你們本質是一樣的，只是你對自己熟悉的梗沒落感到哀傷罷了。之前在西部有寫一篇文，

大概就跟那篇文講得差不多。


給end的：

姆咪智障，茶包更智障。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.91.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497443151.A.433.html
噓 roywow: 直接END
推 stinger5009: 姆咪
推 chocobell: 好 姆咪
→ fuhu66: 讓奧格瑪超越奧格瑪 暗巷區超越榮譽谷
噓 QBian: 不准欺負蜜蜜
推 aram9527: 牛人變牛人
→ shayne5626: http://imgur.com/ufUTFNH.jpg
→ hollowland: （看向書店書架上的書 可以提供一下您覺得u值的書單
→ hollowland: 嗎
不知道現在書店賣啥書耶
不過我書桌上的有 咿咿咿、資本論選讀與簡論、鐵凝精選輯，個人推薦咿咿咿，神作
推 jeeyi345: 沒bl劇情的bl番 無敵
→ hollowland: Eeeee... 好特別的名字… 0.0
→ z72117211: https://i.imgur.com/uUPJOoW.jpg
推 FrogStar: YEEEEEEE
→ kerry0496x: 我先假設你說的C大是指C老師
是
→ kerry0496x: 那你是對的，他那本書也只是合集，我買了看到後面就
→ kerry0496x: 就有點後悔，尤其看他評論七龍珠
→ kerry0496x: 但說真的，這邊畢竟是學網，要賣弄專業或者是舉例出
→ kerry0496x: 一些科普、歷普要連結專業與大眾也不是難事
→ kerry0496x: 最近就在看劉仲敬的書，沒受過史學訓練的話卻想挑戰
→ kerry0496x: 更難的，那還推薦鄂圖曼帝國三部曲，科普書可以挑
→ kerry0496x: 貓頭鷹出版社的書，小心別踩到我北方的腳
→ kerry0496x: 鳥的感官，另外就是物理類的
→ kerry0496x: 其實不難，只要大學時期有好好念書或愛讀課外書的
→ kerry0496x: 根本就是小菜一蝶，但讀了書，講出來的話或者文字
→ kerry0496x: 只會讓人覺得煩躁，那就代表不構重視自己的文字(話語)
→ kerry0496x:                             夠
我看每本輕小說都很煩躁，但那是acg主流，而且相信每個輕小說作家都重視自己文字
不過只是我還沒學會用輕小說（膚淺的）眼光去看文字罷了
→ kerry0496x: 沒人會否定現實比網路更重要，但你這篇又把網路看得
→ kerry0496x: 太輕，或許你本意不是這樣，但你這篇給人的感覺
→ kerry0496x: 就是本來就不該把網路太當一回事
不 我沒不當一回事 而是指出如果網路要當一回事來看的話 只能以膚淺的角度看才有意義
推 iamnotgm: 樓上你回這麼長幹什麼這篇就沒個中心思想的見縫插針
噓 TVBE: kerry你對這位不用那麼認真吧 這位也只能見縫插針 回不了完
→ TVBE: 整的一篇中心思想的文
不離不棄 是我大祭司 感動
推 EOTFOFYL: 提示：總白痴化
※ 編輯: defendant (114.42.91.56), 06/14/2017 21:50:19
噓 pinqooo: 說網路就是幼稚我也是笑了w
→ amaranth: 這個嘛,其實一設靈夢對錢也是很在意的,只是還在正常範圍