Re: [閒聊] 給新人聲優穿泳裝的反應

[shamanlin (佐藤必須死)]

※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言：
: 問題就是　這樣能算聲優嗎？
算啊....怎麼不算

: 今天先把職業欄遮起來，
: 跟你講一個女生的工作重視臉蛋，會搞寫真、搞握手券，
: 視情況要用推特跟宅宅粉絲互動，只差沒搞戀愛禁止令了。
: 誰會說這是聲優？ 聲優都快變成排骨酥湯般的存在了。
: 理論上競爭者眾，那應該佼佼者應該是音域廣大、表現入戲、歌唱拿手才對啊，
: 結果不是，是在比誰的奶子比較大。

這是很常見的誤解

舉個例子，當一個正常的公司在面試(內勤非外務)的時候
(所謂正常，就是真的在招內部職員，不是在招情婦)

第一位 IQ50天然呆沒經驗，臉尖奶大腰細屁股翹
示意圖 http://imgur.com/g53RB54

第二位 IQ150經驗豐富能力超強，卻是個胖宅
示意圖 http://imgur.com/Z41WNIF


大家都會說：「選奶大的」 ----- 其實這是錯的

正常的公司還是會選下面那個胖宅，因為沒人想花錢砸自己的腳


但如果把初始條件改成

第一位 IQ100經驗資質普通，臉尖奶大腰細屁股翹
示意圖 http://imgur.com/8wzWBx1 檢查很久safe~

第二位 IQ100經驗資質普通，依然是個胖宅
示意圖 http://imgur.com/Z41WNIF

這時候，只要負責選人的人是男的，就會選奶大的

當主要條件不分上下差距不大的時候，次要條件的影響就會跑出來



回到聲優的情況也是一樣

如果真的配音爛到爆，聽了就討厭，再怎麼賣泳裝賣奶也沒用

但是當配音的差距沒有那麼大，也沒有那麼突出的時候

臉正身材好又偶而賣個肉，自然能增加不少粉絲
(但老實說，很多人賣的肉賣相也沒有很好....)

畢竟聲音這種東西是看眾人的喜好度，喜好可以建立在很多東西上

而不是用評審老師的角度去分項評分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498191017.A.FA8.html
推 arrenwu: IQ100經驗資質普通，臉尖奶大腰細屁股翹 <- 這那位啊？
→ shamanlin: 圖嗎？ 那是天元突破的庸子
推 arrenwu: 感謝 我只是覺得那張漂亮 想問一下
推 silverowl: 入選肥宅，奶大的妹子拿來當貼身秘書啊
→ arrenwu: 然後肥宅穿緊身牛仔褲的很多嗎？ 我看到穿超大size的較多
→ shamanlin: 別這樣，他已經穿超大size了，可惜還是緊
→ dreamnook: 一開始選的時候就先透過評審老師決定了
噓 asiaking5566: 任屯又盜圖了
→ LAODIE: 第一組面試只有兩個人的話 主管會留下女的聯絡方式 都不錄
→ LAODIE: 用 然後噴人資下次找正常一點的
噓 rahit: 肥宅奶子比較大
推 fbiciamib123: 聲優如果是大媽會影響銷售嗎