Re: [閒聊] 電影《返校》不談政治 網友：不如不要拍

[wizardfizban (瘋法師)]

這讓我想起「最終兵器彼女」。

主題大概就是戰火下的愛情故事，只是女主角是被改造為兵器的人類而已。

為啥會提到這部...

因為這部當年紅了之後最大的爭議就是「戰爭」。

作者完全不提為何而打，和誰在打，反正就是戰爭就對了。

因為如此，所以當初不少人在噴這件事。

拉回主題，我一直覺得「返校」就是這樣，白色恐怖就是個背景，也不特地去提為何有白
色恐怖？是誰造成了白色恐怖？

這應該就是原作和電影想說的無關政治。

只是身為台灣人，隨便一個人都知道白色恐怖是誰造成的。所以大家都能自動串連而已。

所以說真的，真的不需要特地去談政治，看過作品去熟知台灣歷史，又或著自己去查歷史
資料的人，自然就會知道為何有白色恐怖？是誰造成了白色恐怖？

即然如此，又何需在作品中加筆？

--
      我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
           我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢，
                    和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
                                                  ──赫曼‧赫塞──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.50.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498206054.A.7BF.html
推 jayppt: 只有我覺得鄉民被人家輕輕一句話反應過度嗎？
→ ray90910: 觀念正確
推 arrenwu: 沒辦法，有些人提到kmt就發狂啊
推 fragmentwing: 但是也沒有故意去筆的必要阿
→ SCLPAL: 那76人的比賽轉播,應該有些人會拒看QQ?
→ fragmentwing: 有些政治廚是只要有寫到這四個字就判定為牽扯政治
推 stinger5009: 塊陶啊
→ ray90910: 他也沒說不寫進去阿………理解力有問題？
推 yuxds: 拿白色恐怖當背景 本身就是一件很政治性的事情了
推 emptie: Robert Covington:幹 躺著也中槍
推 SaberMyWifi: 正解，就算是遊戲也沒著墨在政治上，誰搞白恐，為什
→ SaberMyWifi: 麼白恐，就只是個背景，所以現在反而要電影去生出這
→ SaberMyWifi: 些東西來不是很奇怪嗎？
推 jayppt: 政治腦真的可憐 而且他們沒想到很多時候電影的訊息 沒講的
→ Despairile: 不意外咩 台灣人反應過度 網路上更嚴重ㄏㄏ
→ fragmentwing: 我比較好奇你的理解力有沒有問題，我是說有些人
→ jayppt: 可以比明說的更有影響力
→ fragmentwing: 但我並不知道導演會不會迎合那些人到這種程度
→ Despairile: 拿白色恐怖當背景哪會政治性 就只是個背景而已
→ SCLPAL: 76人現在不只國民黨,要出聯邦調查局了wwww?
推 arrenwu: 這就是為什麼長輩都建議小朋友不要在外面跟人家談政治啊
→ fragmentwing: 就像對岸有本小說叫做三體
→ ray90910: 你自己說去筆的ㄏㄏ
→ Kavis: 真的玩過這部遊戲的人就知道，背景就只是背景
→ fragmentwing: 要拍電影結果和諧到共匪變納粹
→ jayppt: 看你的表現手法而已 讓子彈飛一句政治也沒講 但每一擊
推 e49523: 我問過一些比我年輕的 他們還真不知道是誰造成的
→ arrenwu: 我看別人實況的時候，也覺得就只是背景啊
噓 a28200266: 白色恐怖還需要解釋幹嘛?
→ ykes60513: 換個角度講 那你幹嘛遮? 搞得比教性教育還尷尬?!
→ jayppt: 重的和拳王的拳頭一樣 這才是電影 想看紀錄片的人可以自己
→ jayppt: 去找紀錄片 或買個超級大國民的VCD看
→ fragmentwing: 所以你執著的點一直在去筆，明明我都解釋得很清楚
→ arrenwu: 簡單的說，他只要能照著遊戲內容作就可以了
→ arrenwu: 整個遊戲甚至可以出現在一個架空的世界裡面
→ fragmentwing: 在ㄏㄏ先動動腦吧
→ fragmentwing: ARR大那樣跟把共匪和諧成納粹有什麼兩樣?
→ arrenwu: 以現在政局來說，返校其實沒有沾上什麼政治議題
→ fragmentwing: 就知道那是仿照白色恐怖的架空
→ ykes60513: 這種題材沒有呼籲 沒有譴責 沒有抨擊 輕輕帶過那乾脆
→ ykes60513: 不要拍
→ arrenwu: 其實我看不太懂什麼叫做把共匪和諧成納粹XD
→ jayppt: 原作成功的點就是它沒用說教的方式教你歷史 強灌你要怎麼
→ insominia: 不希望在政治上有過多著墨 -> 不提政治
→ Kavis: 這就跟拍攝天國王朝，然後有人跳出來要求十字軍的正當性
→ arrenwu: 沒問題啊，我也看得出來就是改編自白色恐怖的遊戲
推 g06cj6: 我完全看不懂彼女的原因就是 幹你在打殺小啦!
→ insominia: 這標題也下得有點太過跳耀就是
→ Kavis: 人家的重點根本不在那邊，有興趣自己去了解吧
→ jayppt: 理解這個故事 這才有真正影響力 而不是什麼空泛的譴責或
→ arrenwu: 你可以想成這遊戲就是在告訴大家言論控制多恐怖
→ fragmentwing: 你找小說第一段就知道了
→ jayppt: 說教 這不是歷史課不是紀錄片 是娛樂 電影是entertainment
→ wizardfizban: 原作就沒有呼籲 沒有譴責 沒有抨擊就只是個悲劇呀
推 allanbrook: 呼籲譴責抨擊 你玩遊戲有看到這些喔XD
→ errantry34: 輕輕帶過哩w 原作是有呼籲啥喔?亂加還會被嫌破壞原作
→ wizardfizban: 為啥一定要硬加一堆東西啦 照原作拍又怎了
→ wizardfizban: 紅的是原作又不是你們硬要加的東西 莫名其妙
→ jayppt: 先求能娛樂人 再尋求藏你要觀眾抽絲剝繭讀出的訊息
→ fragmentwing: 照原作拍沒人有意見吧
→ arrenwu: 這情況其實之前在返校實況潮的時候就有出現
→ wizardfizban: 說好的忠於原作咧 怎一堆人硬要電影加東西呀
→ arrenwu: 實況主把返校當恐怖娛樂遊戲玩還會被觀眾罵哩XD
→ fragmentwing: 只是如果為了某些人的觀感在某些點不照原作拍
→ fragmentwing: (不去碰政治點)的話，就會讓人詬病了
→ Kavis: 說穿了會有這種要求，想看的根本不是原作吧
→ jayppt: 原作懂得它是遊戲第一 故事第一 而不是把說教擺第一 懂？
推 ray90910: 政治魔人就是要裡面譴責抨擊才爽啊
→ a28200266: 誰說要在電影加東西?原篇被罵就是怕被改阿?工三小
推 yuxds: 返校會紅 政治這塊本來就關係很大 要切割政治也太有趣了
→ wizardfizban: 人家電影版有公開說會忠於原作了好嗎？
噓 justice0926: 難怪台灣人會被嗆沒國際觀 拍出來只是要給台灣人看的
→ justice0926: 話也不需要拍了啊
→ sumarai: 忠於原著的訴求會被某些人冠上政治魔人的頭銜喔
→ ray90910: 管他為什麼紅，人家劇情的本質就不是以政治為主
→ wizardfizban: 說白了只要照著原作拍電影就OK了
推 m9o2o: 要被廚子追殺惹QQ
→ errantry34: 我不懂一堆人怕被拿掉的政治點是什麼 黨徽嗎?
→ justice0926: 你說 白色恐怖 228是啥 我就不信有多少歪國人知道
噓 fragmentwing: 一邊說要忠於原作，另一邊說要跟原作有高度相關的
→ a28200266: 白癡都會說忠於原作 怎麼詮釋就差很多
→ ykes60513: 只是恐怖娛樂遊戲 那看這劇情的格局也太低了
→ fragmentwing: 做切割，誰都會覺得黑人問號好嗎?
→ wizardfizban: 返校在國外實況紅了之後多少外國人查台灣歷史...
→ Cishang: 有傷害到國民黨就是政治
→ wizardfizban: 我好奇問一下 你們有多少人真的知道返校的情況？
→ arrenwu: 樓上就完全解釋了為啥導演會特別講他不想多沾政治
→ arrenwu: 我是說Cishang
→ wizardfizban: 怎好像不懂遊戲內容也不懂當初的影響在那
→ Kavis: 應該說，反應這麼大的人當中，有幾個真正玩過
→ Cishang: 不想沾就不要講 廢話一堆
→ arrenwu: 這遊戲內容連完全不知道白色恐怖的人都可以感受那氣氛
→ errantry34: 只看劇情我還真不知道是在怕哪段太政治會被拿掉
→ justice0926: 啊沒玩過的人呢？ 難道市場要鎖定的這麼侷限？ 跑去
→ justice0926: 看一部看不懂的電影 看完後在廁所罵一聲 幹 到底在演
→ justice0926: 三小沒頭沒尾的
→ arrenwu: 他會講那句話是因為有人說什麼請馬英九去演教官吧
推 sumarai: 國父照片吧XDD
→ fragmentwing: 如果不怕拿，那打預防針幹啥?
→ justice0926: 整個都是政治 拿掉大概剩黑畫面 然後播天線寶寶
推 Cishang: 後面那句是廢話 直接講沒有這個計劃不就好了
推 silencedance: 所以外國人不知道 乾脆就拿掉不講?
→ arrenwu: 廢話？ 其實他想表達的就是他很中立 哈哈
→ arrenwu: 不用啊  就按照遊戲原本那樣就好了
→ silencedance: 恐怖驚悚電影要拍出氣氛 前因後果總要交代吧?
→ arrenwu: 遊戲裡面的劇情你要想成完全架空都行啊
→ sumarai: 希望這部不要拿政府補助，畢竟不想跟政治沾鍋，也符合理
→ sumarai: 性群眾的訴求
→ justice0926: 不請馬英久很正常吧 雖然他很會演 不過還有更專業的
→ justice0926: 演員李志希啊 幹嘛找他
→ arrenwu: 就他們成長於有言論管制的年代啊
→ silencedance: 還是把一切推給"大時代的悲劇"就好了?
→ Cishang: 架空? 科科 那為什麼不架 想騙誰
→ arrenwu: 啊遊戲不就是那個時局所造成的悲劇？
→ wizardfizban: 誰跟你說恐怖電影要有前因後果的....
推 allanbrook: 我也同意全都是政治這個看法 但是你要知道對他們來說
→ allanbrook: 政治是有特指一些範圍例如藍綠或當下實際政治人物等等
→ allanbrook: 所以兩邊講的根本就不是同一件事 然後就各種擴張解釋
→ arrenwu: 我比較在意的是這部如果能賺錢 赤燭遊戲能分多少
→ arrenwu: 希望他們也可以因此受惠
→ allanbrook: 你罵很爽崩潰很爽但實際上他的不談政治的政治這兩個字
→ allanbrook: 本來可能很小....
推 fragmentwing: 不談政治這四個字本身就很政治
推 genesic: 恐怖電影要交代前因後果的一定沒在看恐怖電影
推 yuxds: 電影賠到死 赤燭一樣賺錢吧 他是授權給人拍又不是自己拍
→ allanbrook: 我也這麼覺得但說的人就不覺得啊
→ arrenwu: 是很政治啊  簡單的說就是他要避開加入這議題的機會XD
→ fragmentwing: 那乾脆不講還比較好，根本此地無銀三百兩個概念
→ fragmentwing: 的
推 allanbrook: 我看是記者問了相關問題他回 然後就截來當標題吧
→ Kavis: 牽涉到本土題材都要被泛政治化，本身就是本土創作的困境
推 dsa3717: 自己要用不精確的字詞自爆就別怪讀者這樣
→ dsa3717: 反正就當成同名的恐怖片看 然後找找長頸鹿 開心～
推 genesic: 我覺得還蠻精確的啊，返校遊戲本身跟政治真的沒什麼關係
推 yuxds: 政治化有什麼問題嗎 是怕傷了皇城之內的和氣???
→ Kavis: 不怪媒體怪受訪者，台灣的媒體怪物就這樣被養出來的
→ fragmentwing: 所以最近被減薪兩成XD
→ AirPenguin: 返校的國外實況我跟了很多 知道是參考實史的人非常多
→ AirPenguin: 如果不是白色恐怖當背景這遊戲不會這麼紅
推 itohchen: 很多人不知道或是只知道扭曲過的資訊阿
→ AirPenguin: 尤其最後幾個章節幾乎完全不恐怖了
推 genesic: 好奇這麼想談政治，到底是希望返校電影版拍成怎樣啊?
→ genesic: 要用整部電影來介紹白色恐怖嗎?
推 fragmentwing: 樓上你的疑問可能永遠是個問號，不過那麼不想拍成
→ fragmentwing: 政治的電影我們或許可以見到了
→ gundammkiv: ge大 應該就是"辛德勒的名單 但是沒有辛德勒"的那種吧
→ genesic: 我覺得照遊戲走就挺好的啊，結局恍然大悟原來整部戲都是
→ genesic: 主角的懺悔，要說教白色恐怖有多恐怖，免了吧
→ yuxds: 我挺期待電影的 感覺拍完之後可以戰一個大的
→ genesic: 當然如果他們是想拍個曲高和寡的文藝片，就當我沒說
→ wizardfizban: 都放話會盡量照原作來了 所以給點期待吧
→ scott032: 應該是辛德勒的名單沒有納粹 辛德勒憑興趣收集猶太人
→ wizardfizban: 而且演員也會用海選 真高中生 經費看來也夠
推 zien0223: 看原文只是說不會在政治上著墨太多 並沒有說完全不提
→ yuxds: 盡量照原作 只是剛好修改的劇情都是
→ gundammkiv: 辛德勒的名單沒有納粹? 那不就活像變型金鋼沒有變型
→ gundammkiv: 金鋼 據說最近剛上映不是嗎?w
推 robertcamel: 看下來小結就是沒拍成批黨大戲有一群人就惱羞了
→ yuxds: 反正都說白色恐怖只是一個背景而已 那如果這塊全拔掉呢?
→ yuxds: 對不少人來說 把白色恐怖全拔應該也只是小修改吧?
推 allanbrook: 誰跟你說只是背景就可以隨便換 只是不會聚焦而已
噓 rahim03: 這遊戲有很多對自由追求的渴望 反思 而這些問題來自國家
→ rahim03: 箝制 這全部都是政治...
→ robertcamel: 從遊戲原作來看硬要插一節白色恐怖專欄我也是挺好奇
→ zien0223: 那也得等他拔掉了再來批評吧...
→ fragmentwing: 看下來是假如真的拍到一點點政治有一群人就惱羞了
→ robertcamel: 要如何在不影響故事走向的情形下完整表達
→ rahim03: 沒有反思 自省 遊戲內涵對自由的探求還有意義？
→ wizardfizban: 人家都還沒拍就各種腦補是啥情況....
→ yuxds: 我也只是問問而已 又沒說一定是這樣拍
→ wizardfizban: 只要都照著原作拍就好了呀 我文章不是寫的很清楚了
噓 bill91305: 所以原po對政治定義是什麼，其實政治不只有藍綠還包含
→ bill91305: 很多範圍耶。裡面提到的自由就是意識形態啊
→ rahim03: 一個講國家壓制 還有對自由渴望的遊戲 你說壓制只是背景
→ rahim03: ？
→ wizardfizban: 如果看不懂我的文章 建議你再多看幾次
推 bluegates: 同意
推 genesic: 他要拔掉這個背景，就要去修改整個劇本的結構啊
→ wizardfizban: 如果還是不懂 那你可以當沒看過這篇文章
→ yuxds: 我是怕有些人到時候轉彎到 把白色恐怖拔掉也是很OK的
推 fragmentwing: 簡單來說由於政治的範圍牽涉太廣，要故意避開
→ genesic: 改得好幫他拍拍手，只是這樣就不是叫做照原作走
→ yuxds: 所以就先問問看
→ fragmentwing: 讓人黑人問號
→ salamender: 拔掉白色恐怖就只剩下靈異元素了，到時候movie版的影
→ fragmentwing: 我覺得不用轉彎阿，推文已經不少這種神奇觀念了
→ gundammkiv: 事實上就是回不去了 觀眾就是想看大爆炸(?) 就算原著
→ gundammkiv: 其實沒有大爆炸也沒的談啦~
→ salamender: 評就是「要花電影票錢看靈異片不如去看吃吃的愛」
→ salamender: 這大概就是解釋主導權被拿走的下場
推 allanbrook: 我只看到有人想把也不知道哪來的或是甚麼的內容塞進去
→ allanbrook: 然後說要是沒有就是河蟹
推 genesic: 現在這樣吵一波，到時候有個話題讓人進電影院不錯啊
推 zien0223: 至少目前看來並沒有說會對原作有什麼大更動
→ fragmentwing: 所以樓上眼睛看得有多偏?
→ zien0223: 拍得好還是不好到時候進電影院就知道了
→ fragmentwing: 我說allanbrook
→ genesic: 總比被吹捧白色恐怖神片好，完全沒有讓人想看的興致
推 gunng: 我比較好奇的是這邊說的無關政治是指作品本身的政治議題或
→ gunng: 政治立場吧？因為遊戲本身不管道具或是音樂的使用都有政治
→ gunng: 元素在吧
→ salamender: 遊戲為什麼在中後期拔掉靈異元素深化劇本描述解謎，我
→ salamender: 想應該值得去了解一下開發團隊所要描述的重心。
推 allanbrook: 沒辦法啊 就他們看到的政治兩個字跟別人不一樣 然後一
→ genesic: 老實說啦，你說返校是驚悚片，還會有個族群去看
→ genesic: 你要返校主打白色恐怖來宣傳，等爆死吧
→ allanbrook: 直說這樣才對那樣才對 本來也看得清楚都眼花了
推 z32165479: 同意 觀眾會自己帶入 遊戲也是這樣
噓 r841113: 不敢拍就要拍啦講那麽多
噓 garman0403: 這樣還叫無關政治喔?
→ garman0403: 真好奇有關政治的界線在哪
推 t77133562003: 先定義政治 不然東一句西一句 看的有點累其實
推 yorunohoshi: 自己的政治傾向不利時 就要趕快嗆人政治腦跟政治魔人
噓 rahim03: 推文就有人講白色恐怖只是背景啊 另外原PO也只是自己在
推 tot9221: 能忠實呈現遊戲使用的歷史脈絡就好，如果河蟹到連白色恐
→ tot9221: 怖都拿掉，替換成別的要素就很瞎
→ allanbrook: 啊也沒說他們說的不對不如說我也這樣覺得 但跟他們說
→ rahim03: 解讀監制講的不談政治的內涵 到底是怎樣覺得自己一定正確
→ allanbrook: 說話的人可能跟我們想的不同就要被打到那邊去
→ rahim03: ？ 政治這個詞用了這麼久 本身就有他一定的定義和內容
→ rahim03: 怎麼看都沒有你解釋的這麼狹隘啦
→ rahim03: 從來不是只有指責和講到藍綠 講到國民黨才是政治
推 t77133562003: 其實就那個時代 用色對了叫做懷舊 另一種用法叫恐
→ t77133562003: 怖 另一種用法叫白色恐怖 但其實都是彩色的
→ allanbrook: 我說的想法可不是我自己認同的東西 是很多人這樣想
→ allanbrook: 你不信自己去路上抓50歲左右的人問...
→ rahim03: 你要看那個時代講的是什麼啊 一個就是在講思想壓迫和追求
推 t77133562003: 朱延平的某些電影你會覺的是在講政治嗎 其實一樣道
→ t77133562003: 理科科
→ rahim03: 自由的故事 整個故事都在不同程度的追求自由
→ rahim03: 而自由的壓迫來自國家 哪來什麼彩色的問題
→ rahim03: 1984也沒明寫在哪個國家啊 他不政治？
→ rahim03: 被灌輸政治都是污染的 骯髒的 才會覺得這麼不可言
→ rahim03: 和什麼都要切割 和 什麼都不是政治
推 t77133562003: 那個時代就是存在 很真實 寫實 殘酷 視角問題而已
→ t77133562003:  還有主體是誰搞清處就好
→ wizardfizban: 我很好奇即然懂政治是多變的 為啥有些人眼中只會
→ wizardfizban: 把人分成什麼都談政治和什麼都切割政治兩類人...
→ t77133562003: 沒人叫你切割 幹麻自己放大?
→ rahim03: 政治哪來什麼多變？ 被污染才會覺得不可言和狹隘
→ wizardfizban: 原來如此 你眼中的政治也是二分的？ 那我懂了 XD
→ rahim03: 什麼二分？ 原來你總是自以為可以解讀別人 我懂了
→ rahim03: 還是你覺得任何名詞都可以自己定義 然後自己解讀？
→ rahim03: 一個跟國家政府牽連如此深的故事 說要去政治 別人去理解
→ rahim03: 他不想講政府了 不想講國家了 不是很理所當然？？？
推 aaaaooo: 這樣解釋倒是可以理解 不過還是要等上映後才好評論
推 t77133562003: 我在告訴你一句 一樣的東西 就算是司令台 教官也不
→ t77133562003: 只是政治符號而已  這樣懂了嗎
推 t77133562003: 你只是把它當單純的政治符號 那就沒啥好說的了
→ rahim03: 所以教官可以脫離政治？ 你到底瞭不瞭解問題在哪？
推 rxsmalllove: 都還沒拍居然可以吵成這樣
→ rahim03: 並不是我把他當成單純的政治符號 而是 有人覺得與政治無
→ Cishang: 教官就是標準的政治產物阿 0.<
→ rahim03: 關好嗎 你有瞭解因果關係嗎？
→ rahim03: 以正常對政治的定義和解釋 返校根本不可能脫離政治 監制
→ rahim03: 要這樣講 以對政治正常的定義和理解 就是不想講政府和國
推 aaaaooo: 好像看懂了 有人一直覺得電影版會把白色恐怖及相關人事物
→ rahim03: 家有關的東西啊？ 不是嗎？？？
→ arcanite: 照這邏輯二戰片直接開打也不要提到希魔好啦
→ aaaaooo: 拔掉 不過這基本上不太可能 拔掉這部還剩什麼?
→ arcanite: 重點是遊戲的內容要原汁呈現吧
→ arcanite: 本來有的就要有
推 rxsmalllove: 吵這個到底要幹嘛啊 新聞標題寫不談政治 內容卻寫不
→ rxsmalllove: 希望太多著墨 分明兩件事 新聞都不知道攻三小了現在
→ rxsmalllove: 這麼激動沒必要吧
推 rahim03: 是的 如aaaaooo所述 但說不談政治是製片啊
→ rahim03: 如果要以最終兵器來理解 同樣的舉例不是不講戰爭怎樣引發
→ rahim03: 哪裡來 而是根本不講戰爭
推 aaaaooo: 我是覺得不用擴大解讀 他說不談政治可以理解成不談現實的
→ aaaaooo: 政黨 遊戲內的背景架構還是可以留下來
→ rahim03: 問題是沒有什麼依據這樣理解啊
→ rahim03: 而且這個作品連不多著墨都不可能的 因為遊戲核心思想
→ rahim03: 就有一大部分是對國家箝制自由的反動 引發人類對自由的
推 rxsmalllove: 新聞標題很常這樣啊 就譬如說之前北捷面交聞被禁止
→ rahim03: 渴望 不多著墨 進擊的巨人不著墨巨人 這部作品還能看嗎？
→ rxsmalllove: 是因為商業行為 偏偏漏掉了未經許可 就有一堆鄉民起
→ rxsmalllove: 舞 就覺得.....
推 tot9221: 改編不見得需要原汁呈現，只是政治迫害對返校而言是重要
→ tot9221: 背景，拔掉後只是普通鬼故事就弱很多了……
→ rxsmalllove: 等有水準的新聞出來再說
→ rahim03: 進擊的巨人也是有很強的對自由追求 對知識渴望的意涵
推 wenddw: 特地說不談政治不就是想要去除遊戲部分要素，這當然會讓原
→ wenddw: 作黨不爽
→ rahim03: 但對這部分作品來講 巨人重不重要？？ 非常重要啊
→ Zsanou: 等電影上映後去踩雷就知道會改的如何了
推 BanJarvan4: 原作黨(X)  政治黨(O)
→ BanJarvan4: 實際上當初原作訪團就有不談政治的意思
→ dreamnook: 其實不要無聊到把戒嚴整個拔掉就無所謂XD
推 t77133562003: 意象 和 意義  是兩件不同的東西 一直有人搞混
→ t77133562003: 表現 表象 現象 也混在一起 我只能說 你憤怒的方向
→ t77133562003: 完全錯了
推 a7569813: 觀念正確，而且這種藏迷的拍法處理的好的話會更有趣，可
→ a7569813: 能會更吸引外國的關注
→ vince98: 所以現在應該是分成兩種猜測 一種是認為電影會完全刪除背
→ vince98: 景因素 變成借用返校名稱的同人創作 一種是認為電影會遵
→ vince98: 照遊戲走向 只是不會強調背景因素
→ vince98: 是說背景因素能夠刪得掉嗎？
推 t77133562003: 除非改年代 不然不可能 只要年代對了 會出現的 KEY
→ t77133562003: 就不會少 這也是那個年代的記憶 也是懷舊的一種
→ dreamnook: 背景因素刪掉就變成純粹的「無原因」鬧鬼劇場了
→ t77133562003: 反正就等吧 現在就噴根本沒意義
→ modkk: 只要歷史背景有類似情況的國家都會有共鳴
→ t77133562003: 這也是遊戲中很用心的地方 一一介紹那個時代的小物
噓 WindSucker: 那就是政治
→ u9161031: 拿一個完全虛構的作品來對比？
→ icrticrt1682: 我是覺得 如果阿共說要拍一部無關政治的抗日神劇 應
→ icrticrt1682: 該會一堆人黑人問號吧 這言論簡直就是矛盾的極致
→ ying0502: 歷史背景就是政治啊，這篇在說啥？
噓 hpw841031: 這部沒政治的話就只是單純鬼片了吧?怎麼可能不提到政治
→ hpw841031: ?政治的範圍超廣的欸
推 lv256: 確實沒有必要著墨太多在某黨，那只會模糊焦點。只要稍微交
→ lv256: 代白色恐怖的背景就可以了
推 ezfarm: 可以用個畫面帶過，反正現在人google一下就有了，就會自動
→ ezfarm: 串連起來。
推 chh7526: 哈哈～ 觀念正確
推 s423723: 看電影還要去Google....
推 nightseer: 背景刪了就沒意義了吧  可以不用特意強調  但不能刪
推 kendiv: 台灣人避談政治才是可悲的的地方.
推 winiS: 沒有白色沒關係，沒有恐怖這部只剩睏哈星勒
噓 Vassago: 知道歸知道，但白色恐怖知道的深入與否又另當別論了
推 winiS: 賭雞排只會變成人鬼愛愛廢萌片，來吧
推 Nravir: 如果電影都沒透露出白色恐怖~那這算改編嗎?
推 tokyo730714: 完全同意你的論點，雖然我討厭車輪，但也覺得鄉民反
→ tokyo730714: 應的太誇張
→ tokyo730714: 遊戲內容白恐真的算是時代背景 關於政治的部分是藏在
→ tokyo730714: 物件或是一些場景敘述 完全不是直白訴說的那種
→ tokyo730714: 不過白恐背景會是一直感受的到的存在 畢竟主角就是身
→ tokyo730714: 處那樣的時代 如果電影連這樣都閃的掉 那我一定也跳
→ tokyo730714: 出來罵
→ scotttomlee: 因為已經有個小說版的前例 所以才會反應那麼大吧?
推 hcl569: 推 網友反應太大
推 rubeinlove: 生活即政治，感覺很多人根本搞錯政治的意思
→ acegikmp: 以為政治只是單純政黨的部分到底是有多天真
推 scotttomlee: 這樣百姓不碰政治，上頭怎樣搞才沒人管啊…(所以才說
→ scotttomlee: "教育"很成功
→ wizardfizban: 以為什麼都是政治的人是有多可悲呀
→ wizardfizban: 什麼事都一定要先扯政治 難怪台灣一堆鳥事