Re: [閒聊] 無作用力砲,在遊戲中會明顯感到差異嗎?

[garman0403 (他長)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 無後座力砲,

標題說"無作用力砲"  裡面說"無後座力砲"

我是沒聽過"無作用力砲"這詞

因為你要讓砲彈加速一定要有作用力

無論是來自被壓縮的氣體

還是高速噴出氣體的反作用力

: 或應該稱作反後座力砲,比較貼近其原理,

"反後座力"這詞我也是沒聽過

只有"有後座力"跟"沒後座力"

沒有反不反的問題

: 根據牛頓第三運動力學(ry
: "發射時利用向後噴出氣體的反作用力推進炮彈的火砲。"

所以你要問的是"無後座力砲"

不是"無作用力砲"和"反後座力砲"

搞清楚後座力跟反作用力的差別

: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E5%90%8E%E5%BA%A7%E5%8A%9B%E7%82%AE
: wiki上面有說優缺點了,沒當過砲兵也能參考
: 優:輕 小 結構簡單 易操作
: 缺:射程低 後焰易暴露
: 這樣看來,在遊戲中,應該也是這樣吧? 會好用嗎?
: 還是說已算是主流?

既然你都看維基了

為何不把裡面內容看清楚呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.249.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498739074.A.94A.html
→ Owada: 他只是來秀拉麵圖的
推 Johnsonj: 有噴有推 噴得好 XDD
推 Emerson158: 我改標題了啦><
又不是只有標題有問題
※ 編輯: garman0403 (223.137.61.101), 06/29/2017 20:45:53
推 jack0123nj: 標題改完還是有問題
推 ryvius0723: 他只會在WIKI找話題過來發廢文 你怎麼會期待他了解?
推 j1551082: 無作用力砲應該是用來震撼用的聲砲之類的？ 我幹嘛幫他
→ j1551082: 解釋來著www