推 asd3600120: 反正又不是要做好事才能當英靈 07/02 10:04
→ TED781120: 正確ㄌㄞ說做的不是好事的話是反英靈。 07/02 10:07
→ TED781120: 來* 07/02 10:07
→ TED781120: 補充。 07/02 10:07
→ assassin5561: 那你去怪估狗吧，他叫我搜尋南京我才得到這些資訊 07/02 10:10
→ assassin5561: ，最新的是2016，還有個叫我去日本上歷史課，拜託 07/02 10:10
→ assassin5561: 出錢好嗎 07/02 10:10
→ TED781120: 不用錢啊，都給你直接看人家的主流教科書了www。 07/02 10:11
推 ROMEL: 史達林、毛澤東、波布，這三人會是怎樣的英靈呢？ 07/02 10:12
→ godivan: google能找出的東西非常多，真的假的都有。 07/02 10:12
→ TED781120: 還怪Google，這年代自己不懂得過濾網路資料隨便看什麼 07/02 10:12
→ TED781120: 信什麼，當然怪被騙的人沒獨立思考能力。 07/02 10:12
→ TED781120: 難怪都這個時代了還一天到晚有人被詐騙信邪教，或亂聽 07/02 10:13
→ TED781120: 網路傳言把身體搞爛。 07/02 10:13
→ jimmy5680: 要google的話，建議用google scholar 07/02 10:13
→ godivan: 南京大屠殺是假的這件事情在 BBS興盛時代看到不想在看。 07/02 10:14
→ jimmy5680: 學術搜尋出來的東西"通常"至少不會太糟糕 07/02 10:14
→ assassin5561: 我沒有信啊，我只說搜尋出來的東西 07/02 10:20
→ TED781120: 然後斬釘截鐵的說「『史料』證明是假的」，你懂史料是 07/02 10:21
→ TED781120: 什麼嗎？ 07/02 10:21
→ arcss: 是說，歷史怎麼解讀，是很專業的事情就是 07/02 10:23
→ arcss: 在一知半解的情況下，很多敏感的歷史還是不要隨便講比較好 07/02 10:23
→ godivan: 南京大屠殺的爭執點不在有沒有這件事，只是人數中日雙方 07/02 10:24
→ godivan: 各堅持不下。 07/02 10:24
→ arcss: 像三國志、三國演義這種，想翻案隨便亂碎嘴一下沒啥問題 07/02 10:25
→ arcss: 近代甚至現代史這種有大量資料的，只靠估狗是不適合的..... 07/02 10:27
→ TED781120: 認定達20到30萬的遠東法庭也不止中國參與就是了。 07/02 10:30
→ a2334436: 整串歪成這樣板主可以出來洗地了吧 07/02 10:34
→ TED781120: 為什麼這種程度需要介入www。 07/02 10:35
推 enjoytbook: 原來是在戰這個，不是早就戰過了？月經大家不如回去 07/02 10:36
→ enjoytbook: 戰鋼煉什麼的 07/02 10:36
→ enjoytbook: 還沒到洗版的地步應該還好吧？ 07/02 10:37
推 Archi821: 都有中日以外的記者拍了還敢說是假的 07/02 13:23
→ Nfox: 有爭議的大概是照片屍體穿和服及日本木屐的 那些挪用通州大 07/02 15:25
→ Nfox: 屠殺照片的爭議照片其實不常見了 其實抱有這類立場還有個知 07/02 15:25
→ Nfox: 名的英國人Henry Scott Stokes 中國人罵他妄稱沒有南京大屠 07/02 15:25
→ Nfox: 殺 而他是想改稱為南京事件 因為很亂也不單純 南京大屠殺的 07/02 15:25
→ Nfox: 抗日方的督戰隊也確實在橫掃南京各師團 因為他們打算撤退 07/02 15:25
→ Nfox: 督戰隊嗆你敢 然後他們得到蔣介石的撤退命令 但督戰隊說沒 07/02 15:25
→ Nfox: 收到 接著爆發了 88師還被滅團 簡直就像困獸一樣 背腹受敵 07/02 15:25
→ Nfox: 被波及到平民 那時南京亂成一團 07/02 15:25