Re: [閒聊] 感覺要讓西方理解武俠似乎沒那麼困難..

[Lex4193 (oswer)]

※ 引述《blaze520 (永遠效忠愛理的騎士)》之銘言：
: 如題   這兩天接觸浪人劍客這部作品後的一點想法
: 這部不愧是公認的經典  劇情確實無與倫比的精采
: 在我看來  這部的風格可以說非常接近我們的武俠小說
: 裡面的武打場景和意境呈現會讓我想到金庸小說
: 查了一下  這部不管原作或漫畫在國外評價都非常高  漫畫的人氣也不差
: 除了這部以外  另一部我認為很具有武俠風的作品  西尾的刀語 在國外的評價也很不錯
: 這兩個例子應該可以說明老外是可以理解並喜歡這種風格的
: 這讓我忍不住覺得  如果西方吃得下日本人寫的這類風格作品
: 要吃我們中國人寫的武俠  應該也並不困難
: 唯一比較吃虧的一點就是那些武俠招式難以用外國語言表現
: 或許有人會說光差這一點就差很多 但如果單就世界觀跟故事意涵的話
: 要傳達給外國人應該是沒問題的
: 我們所欠缺的  就是像日本的動畫漫畫那樣的推廣媒介吧
: 如果哪一天 金庸小說之類的劇本可以被日本動漫界看上並改編
: 或者中文圈發展出類似日本動漫那樣的媒介的話...
: 當然目前或許還是癡心妄想也說不定 不過我希望我有生之年能看到這一天的到來
: 以上是一個廢廢魯宅的一點小想法   如果文章內容有不周之處請多包涵
: 大家有什麼想法嗎  歡迎各位進行討論XD

不騙P幣,刪文重發

原PO撥接了
有ABC(美籍華裔第二代)辭去美國外交官工作創辦了名叫"武俠世界"的論壇
專門從事華人武俠網路小說的翻譯和代理工作
在reddit曾一度人氣高到把輕小說版佔板,把日本輕小說排擠出去
後來是鬧到武俠小說自己創新版這樣

提供一些資訊(支那網頁不喜注意)
有歐美也有日本的評論

http://www.guancha.cn/global-news/2016_12_03_382732_s.shtml
http://www.guancha.cn/culture/2016_12_14_384281_s.shtml
http://www.guancha.cn/culture/2017_03_20_399684_s.shtml
http://www.guancha.cn/internation/2017_03_28_401005.shtml

對外國人來說很有新鮮感吧


我要說一個故事
我輕小說看得少
從傳統文學到網小和輕小都是稍微有接觸而已的程度
在涼宮春日最紅的那時後
我說真的感覺是比不上台灣網小有趣
要自HIGH意淫也要到台灣這種程度才有趣

當兵時我拿過涼宮春日去給喜歡看台灣網小的同梯看
對方看了一下就把書丟還給我
換來的是對我一陣的訕笑
我就確定了果然還是台灣網小比較有趣......
不過後來台灣網小也漸漸朝日本輕小看齊了

日本的輕小說會大紅
主要是他們有ACG和宣傳行銷的優勢
他們可以把輕小說改編成動漫畫和電玩這是台灣輕小說不具有的優勢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.202.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1499344044.A.92E.html
推 shihpoyen: 涼宮春日的小說算還不錯吧 雖然不到頂尖
第一篇連結網頁裡面有說一個重點
感覺日本輕小說太ㄍㄧㄥ了廢話太多,看了不夠爽
輕小說本來就是讀爽的
現在轉生系作品這麼流行就是因為想逃避現實阿
※ 編輯: Lex4193 (111.250.202.92), 07/06/2017 20:33:50
推 waitan: 日本輕小說真的就比那些武俠小說好看阿
→ shihpoyen: 台灣網小的話 禁咒師不錯
推 blaze520: 請問reddit武俠版板名是什麼 想去晃一下XD
我好像記錯了,武俠跟日本輕小沒有分版的樣子
https://www.reddit.com/r/noveltranslations/
※ 編輯: Lex4193 (111.250.202.92), 07/06/2017 20:35:31
→ haoboo: 誰優誰劣是是另外的話題,不過從單獨某個讀者對某本書的評
→ dirty5566: https://www.reddit.com/r/noveltranslations/
→ blaze520: 就是文中的chinesenovel嗎XD
→ haoboo: 價就能直接確定高低,這也是滿武斷的
→ shihpoyen: 每個人的爽點不同啊
→ dirty5566: 這個嗎
→ shihpoyen: 我是不覺得台灣網小有特別優於日本輕小說啦
我是覺得輕小說又不比文學價值
比的純粹就是爽度
你可以說我主觀,但我真的覺得台灣網文最興盛還沒被日本輕小影響的那段時期
很多台灣網文真的都蠻爽的
※ 編輯: Lex4193 (111.250.202.92), 07/06/2017 20:38:13
→ waitan: 台灣能打的就江郎才盡前的九把刀吧
→ shihpoyen: 我是覺得蝴蝶的小說比九把刀好啦
推 e49523: 我第一次看輕小說就是看涼宮 看完後的心得:這到底哪裡好看
同感......
※ 編輯: Lex4193 (111.250.202.92), 07/06/2017 20:38:40
→ shihpoyen: 風聆的小說也不錯 不過是搞笑為主
推 v985210: 台灣的話最喜歡的作者是天罪
突然想問一個問題
台灣網文曾有一部名作
主角很悲劇,而且又因為太強了殺人太恐怖所以反而被保護的對象也當成壞人
我記得那部作品設定挺誇張的還有把行星改造成炸彈
而且作品名好像是四個字
不知道有沒有人有印象?
※ 編輯: Lex4193 (111.250.202.92), 07/06/2017 20:42:59
推 waitan: 恐懼炸彈?
不是九把刀的作品
是像小說頻道那種給人投稿的網路小說網站
受歡迎的會出書最容易在租書店看到的那種類型
※ 編輯: Lex4193 (111.250.202.92), 07/06/2017 20:45:58
→ winger: 恐懼炸彈超毒的好嗎？
推 ekalashi: 先猜萬用鋼鍊
推 Cishang: 台灣這方面被鮮網跟小說頻道兩個不長進的東西弄死了
多謝!!想起來了!!
是天魔神譚!!

→ hpw841031: 涼宮有名不在好看而是開創性吧
→ medama: 涼宮第一集不錯啊 可是不覺得有什麼開創性
※ 編輯: Lex4193 (111.250.202.92), 07/06/2017 20:51:27
→ kerry0496x: 要比爽你該去看對岸的
→ kerry0496x: 那才是YY的極致，要不然鬼吹燈、盜墓筆記之流
→ kerry0496x: 同樣都是那類型的書，當年連九把刀的都比不過他們
→ vlkppa: 涼宮就算在當時也不算好看的小說
推 notneme159: 就吃觀眾而已啊 你們都不喜歡但有人喜歡啊
推 brightwish: 涼宮論精采好看絕對輸人 但他的魅力再於獨樹一格的設
→ brightwish: 定與劇情風格 涼宮春日即使拿到現在也是非常獨特的作
→ brightwish: 品 反之武俠網遊等小說 就算再好看 要找到另一本給人
→ brightwish: 看了有相似感想的作品並不是難事
推 y6837660: 涼宮春日的類型不是網小那一派的，而更接近日式青春小
→ y6837660: 說
推 y6837660: 涼宮春日的類型不是網小那一派的，而更接近日式青春小
→ y6837660: 說
推 y6837660: 初期輕小說的類型從奇幻推理青春等等的都有，彼此之間差
→ y6837660: 異很大
推 y6837660: 那個時侯看輕小說感覺圖的不是爽度(那去看網小就好)也
→ y6837660: 不是深度(那看一般小說就好)
推 y6837660: 好像是某種給會看ACG的人的文類，而ACG作品本身差異就
→ y6837660: 很大了
推 enjoytbook: 其實當初雪山飛狐就有英文同步連載啦～
推 enjoytbook: 問題是日輕的路線錯誤了嗎？長得像網小才是劣化吧…
→ enjoytbook: 涼宮開創了大校園時代阿
推 soyghcg: 說頻太低能 不轉型成平台 結果網站人氣最後散光光
→ soyghcg: 結果鬼島現在網小這塊被POPO原創市集 搶走
→ soyghcg: 明明一狗票優勢 連學起點都不會 蠢透了
→ soyghcg: 如果當初早早轉型 還能吸一大票對岸作者(鬼島優勢就不是
→ soyghcg: 如果當初早早轉型 還能吸一大票對岸作者(鬼島優勢就是
→ soyghcg: 不會莫名河蟹
→ soyghcg: 特別是當初好幾波官方河蟹打壓