推 Gwaewluin: 蒸氣龐克電影一般是會想到飆風戰警吧 07/12 11:27
→ Gwaewluin: 攻殼一般不是比較會被當作賽博龐克嗎 07/12 11:28
→ guets: 對啊 所以我說雖然他不屬於 但也能從鍵盤看出推機械美學 07/12 11:30
→ fang37564: 本季的公主原則也算吧，一堆哩哩扣扣的行頭，不過黑科 07/12 11:35
→ fang37564: 技是飛行石 07/12 11:35
推 fallout2: 中國電影 太極 算嗎？ 07/12 11:43
推 victor5517: 攻殼在怎麼歸類也不會分到Steampunk去 07/12 11:45
推 ntc039400: 台漫龍朝大都 07/12 11:46
→ victor5517: 要分也是分到Cyberpunk 07/12 11:47
→ PrinceBamboo: 劍客聯盟雲端之戰啊 17世紀背景的三劍客故事 加上15 07/12 11:48
→ PrinceBamboo: 世紀的達文西發明手稿 就提早出現一堆18~19世紀工業 07/12 11:48
→ arrakis: 呃，手指分支的是女性型事務機器人，哪來的腦波? 07/12 11:52
推 LayerZ: 攻殼這種電子腦設定都不會直連，有風險 07/12 11:55
→ PrinceBamboo: 太極1,2 片中有出現很多齒輪蒸汽機械的場景 07/12 11:56
→ PrinceBamboo: 維基百科的蒸汽龐克中也有提到這兩片 07/12 11:57
→ PrinceBamboo: 但維基舉例作品都只說"有表現/包含蒸汽龐克的要素" 07/12 12:00
→ PrinceBamboo: 而不是直截地去區分"算/不算" 這是很正確的首要態度 07/12 12:01
推 thuki: 我覺得會去討論到底是不是龐克這點才是龐克的醍醐味，不是 07/12 12:06
→ thuki: 嗎 07/12 12:06
推 thuki: 「喔？妳們在吵鋼鍊算不算蒸汽龐克啊？可以，這很龐克。」 07/12 12:08
→ thuki: 之類的 07/12 12:08
→ PrinceBamboo: 分類只是個框架 本來就沒有0%跟100% 只有程度多少 07/12 12:10
→ PrinceBamboo: 如果忽視每部作品的獨特性 拘泥於框架反而本末倒置 07/12 12:11
推 StrikeBee: 的確，有人認為BLAME!就包含了Cyberpunk與Steampunk 07/12 12:31
→ StrikeBee: 的特色 07/12 12:32
推 hinajian: 吃早餐是件很龐克的事（亂扯） 07/12 13:58
推 q0000hcc: 飛天巨桃歷險記 記得裡面也有蒸汽龐克風格的機械魚 07/12 15:33