[討論] 當下各國漫畫 彩色是必備的嗎？

[PeakOil (安寤生)]

現在稍微瀏覽日韓中的漫畫平台，
可以看到新一代的條漫投稿到上面。

在老漫迷眼裡，
拿歐美日老漫畫作品對比，
新一代的漫畫從畫技到劇情太生澀了。

但有一點明顯不同：

最低標準，不管畫風劇情如何，
所有頁數彩頁是最低最低的門檻，
哪怕隨意塗鴉，也得簡單上色。

好像不上色等同於丟草稿給觀眾？
手機上看到黑白，先忽視再說，

除了日本人氣夠紅、有渠道的漫畫，
或是有其他優點過強，
有十足底氣敢黑白照畫。

連不投稿、純自創自娛的漫畫，
都全上彩色的環境下，
不上色在競爭中就先天不利了。


以上個人理解有符合現況嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.248.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1500190143.A.32B.html

→ dearjohn: 囧 扔錯了 https://i.imgur.com/k94wt3s.png
也許空間用量少
系統就幾十G過半的情況
剩下的空間太少對SSD本身不好
系統碟256
另一個128或多少都ok

推 arrenwu: 有這種事？
※ 編輯: PeakOil (36.232.248.110), 07/16/2017 15:33:30
推 dsa3717: 有顏色比較容易抓到觀眾眼光 而網路刊登也沒有印刷成本
→ dsa3717: 問題
推 pablito61337: 像JOJO這種線條超級多的 上色之後方便閱讀很多
→ dsa3717: 雖然比較鼓勵彩稿 不過應該不至於作為門檻吧
15:35

這是隱形門檻啊
雖不明說
擺明「跟著大家這樣就對了」
的集體現象

推 HomerEDLee: 網路的行銷成本，黑白彩色相去不遠，但彩色較吸引注意
→ HomerEDLee: 如果要以漫畫家為業，畫彩色自然容易吸引人，才有銷量
→ HomerEDLee: 像是益全這種看起來比較自娛的就不會了
→ HomerEDLee:     一拳
推 garman0403: 以前一定要印刷出來  現在不用
印刷時代日漫留下的習慣
還會影響很多年吧

推 yichenglee: 有些畫面很亂的 黑白看了霧煞煞
線條乾淨也是一種功力
大多數漫畫我覺得上色比黑白更好
也有相反的
看了黑白的筆觸和光影對比就到味
再加顏色反而畫蛇添足


推 chocopie: SSD才128G 不夠用吧？
推 Sinreigensou: 彩頁有品質和完成度的差別，日漫彩頁少但都很好看
→ pinacolada: 得能的全彩福利樹影斑駁之國就沒比NG紅
推 benevolencer: 聽過歐洲漫畫是有很嚴格的格式跟表現手法要求的
→ benevolencer: 每格都得是完整的全彩畫面 不能用效果之類省略
15:53

願聞其詳

→ fr75: 有沒有理解現況?沒有
檯面上的日漫還是以黑白為大宗
※ 編輯: PeakOil (36.232.248.110), 07/16/2017 16:16:38
※ 編輯: PeakOil (36.232.248.110), 07/16/2017 16:17:35
※ 編輯: PeakOil (36.232.248.110), 07/16/2017 16:20:53
推 z72117211: 我反而比較喜歡黑白
→ roger840410: 本子反而黑白的比較好用
→ sachajam: 西方人不是黑瞳 沒上色他們受不了
推 benevolencer: http://www.bilibili.com/video/av10834967/
→ benevolencer: 大概42分開始有聊到主講者去歐洲畫漫畫的經驗
→ benevolencer: 開著當故事聽也挺不錯的
推 jerryngu: 全彩漫畫很多上色很爛的，看不下去
→ benevolencer: 前面也有講些主講者自己對漫畫的理解跟想法
噓 darkMood: 不是，不重要。
→ roger2623900: 很多彩漫畫功都極爛，所以個人很反感彩漫
推 frojet: 我會看彩漫，因為就算黑白，也有畫風很爛的
推 muadoj: 因為網漫線稿太醜 不上色看不下去
推 b7239921: 阿COMICO就規定要彩稿不然不收啊
推 tw15: 54分左右會講一下歐洲頁數跟一些規定