[閒聊] 漫畫編輯=原作???

[HidekiRyuga (酷教信徒流河)]

是這樣的 我收了一部叫做世界鬼的漫畫
http://i.imgur.com/bzxZ9h3.jpg

劇情我倒是沒什麼意見

不過我卻意外在裡面看過

有關編輯的一些描述 我覺得蠻有趣的

以下摘錄內文

市面上有七成以上的漫畫 都是"原作=責編"喔

我說的並不誇張 剩下的三成

則是能拿得出完全沒有責編介入餘地的內容的漫畫家

其他七成的漫畫家有些共通點

這些人立志畫漫畫的理由  不是"有某些想畫的東西"

而是"想當漫畫家而立志成為漫畫家"

哇~所以照這個人所說

我們以為是在看漫畫家畫的劇情

其實是責編想的劇情囉?

爆漫王好像也沒有真正看過責編從頭到尾主導劇情

責編真的有這麼強嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.188.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1500546664.A.47C.html
※ 編輯: HidekiRyuga (101.139.188.128), 07/20/2017 18:33:20
推 allanbrook: 可能很多漫畫家就想了開頭跟概念 實際的走向都是跟責
→ allanbrook: 編討論過才有的 他就覺得這樣應該要把原作掛在責編上
推 z72117211: 海賊王 獵人 這種跩上天的就沒有甚麼責編了
推 ginsachai: 少年漫畫尤其jump這種情形似乎特別嚴重，我比較好奇青
→ ginsachai: 年漫畫呢？
推 obaka870: 想到齊木他爸
→ yoyun10121: 光有討論最多也只能算是共同原作吧...
→ blc: 摘錄的內文意思就是：責編有介入就算原作了哦
→ yoyun10121: 這篇看來又是誇大把責編有介入, 就等同責編=原作
推 VUVCOM: 最近的 瑪麗吧
推 shadowdio: 那怎麼不去寫原作自己畫
推 allanbrook: 說不定有的漫畫家是聽了責編的多種提案然後選一個
→ VUVCOM: 忽然轉到戰鬥，名氣變低又神吐嘈拉回來。
→ allanbrook: 自己沒甚麼主見 但也有可能是責編自我意識過剩 覺得要
→ allanbrook: 是沒跟我討論就不可能有進展
推 t77133562003: 海釣王還是有差 你不覺得有段時間特別低級嗎XD
推 killpolice: 版權轉移到出版社原作影響力就沒那麼大了
推 zzro: 是喔 有責編做到身體壞掉的嗎
推 s32244153: 海賊王還是有被影響好嗎
→ XZXie: 食戟很明顯  原作權力不如責編
推 lv256: 責編介入劇情很多漫畫都有提到啊，像爆漫王 銀魂 齊木，常
→ lv256: 常責編的能力決定故事展開合理與否好笑與否，問題是這究竟
→ lv256: 該算是顧問還是原作？？
推 dolphinsun: 妖尾責編界入就很嚴重
→ dolphinsun: 本來冥府就要開妖精之心
推 dolphinsun: 結果責編咖掉，為了解決菲斯
→ dolphinsun: 只好讓龍跑出來
→ dolphinsun: 結果整個主線就大亂了
推 carllace: 主線不是一直都很亂嗎
推 enjoytbook: 廢話，有小說不是立志成為小說家的嗎…
我想他的意思是為了當漫畫家而當漫畫家
而不是真正有想要完成什麼故事
※ 編輯: HidekiRyuga (101.139.188.128), 07/20/2017 19:25:48
→ linzero: 3成完全沒介入，不代表7成完全是責編=作者
→ linzero: 頂多是說7成責編有影響到
→ linzero: 另外作者想畫什麼，出版社不一定會採用
→ amkust: 有個責編一定要漫畫家畫貍貓的
→ MikageSayo: 「原案」跟「原作」不完全相等
我是不知道原文啦 中文是翻成原作
推 kaltu: 漫畫家只是外聘繪圖技工，責編才是負責任編輯內容的意思？
還蠻瞧不起人的 我嚴重懷疑該角色是小學館的編輯
推 bluejark: 其實也沒有不然的話就不會有作者想破頭了
→ bluejark: 大部份的原作就是作者本身如果有另外卦的才會是別人
→ enjoytbook: 對，我想他是這個意思，但這不是貶低人的理由，不然通
→ enjoytbook: 俗小說家怎麼辦lol
內文是真的蠻機掰的 有這種責編真辛苦 說不定比港浦還糟
※ 編輯: HidekiRyuga (101.139.188.128), 07/20/2017 20:12:08
推 j53815102: 小學館XD 幹你55
推 iamnotgm: 破壞作家實現創意的就你們這群人還敢大言不慚說自己原作
推 gm79227922: 小學館的話有可能 講談社就不太一樣
推 tony3366211: 講談社似乎比較沒有這樣亂搞
→ WGTH: 這些情形，爆漫王不就畫出來過了嗎？
→ gt24: 編輯應該是干涉內容,並非原作吧