[討論] 「主角不殺人」你怎麼看待？

[musmusker (musmusker)]

許多作品特別是王道類，都有著主角不殺人的共識，或避免讓主角親自動手
其中的理由百百種，卻往往適得其反，給人不舒服、矯情的感受。
這篇文想認真討論一下所謂的「不殺人」是否僅流於象徵性？
-----
一、劇情不讓主角殺
代表人物：漩渦鳴人、坂田銀時
這類主角沒有不殺人，而是當下環境讓主角本身不用殺(如廢刀令、情感羈絆等)
通常BOSS也會很識相的自我了斷。如銀魂的紅櫻、鳳仙
更如火影中被嘴到自殺的培因、被卡卡西尾刀的角都。

二、自責贖罪
代表人物：緋村劍心
沒什麼好說的，理由很充分也有說服力。

三、實踐信念中
代表人物：愛德華和阿爾馮斯
實力不能虐人說服力又不夠的代表，因此可發現作品中大多數人
對他們倆的信念抱持「少年，太年輕了」的看法，除了親屬以外
大概只有金普利有真正意義上的認同他們。

四、作者本身不願意
代表人物：蒙奇.D.魯夫
海賊王最為人詬病的一點，不只主角整團不殺，整個時代都沒幾個人殺
並且沒有理由，給人有種兒戲的感覺

五、不殺為自我底線
代表人物：蝙蝠俠、超人
美漫最為經典的兩位英雄，蝙蝠俠更有明確的不殺、不用槍的主張
問題是以他們的戰鬥手段，真沒殺過人嗎？是否為象徵性不殺的典範？

六、完全不能理解
代表人物：桐生一馬
沒錯…這傢伙還真沒殺過人，大致原因也屬自我底線，但從各個角度來看
這傢伙一點說服力都沒有阿= =

七、僅僅不殺「人」
代表人物：一拳超人
琦玉雖也沒表示過不殺，但很明顯打怪人都是一拳暴體
打人類卻是處處手下留情，同樣不能理解。
-----
以上，這麼多作品有這種理念，卻鮮少有一個嚴謹的架構去說服觀眾
而且大多數流於「雜魚可以殺，BOSS不能殺。」的象徵性場面
認真去闡述自己賦予主角不殺之理的，上述只有蝙蝠俠、超人和劍心三人
甚至很多其他作品是扛不起生命權的旗又想拿來作文章的，非常兒戲

怎麼去理解這種現象？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.74.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1500983186.A.9B5.html
※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 07/25/2017 19:48:06
推 mayolane: 不殺竟然沒有提到咱們的基拉大神
→ wertyorz: 全年齡和18X的客戶群.....這樣?  或是只是沒寫出來
→ holymoon99: 阿不就少年漫畫 熱血不流血阿 想要暴力流血看青年以上
問題是只有主角不殺啊
推 Roshiel: 煌大和的削人棍算哪種？
硬實力足夠讓人閉嘴的那種
→ X18999: 功夫旋風兒 柔道篇講得很完整
→ X18999: 沒有過多矯情
推 david7928: 開鋼彈打爆戰艦跟敵機 可是沒殺人喔 放他們等死而已
推 js850604: 他們這是怕過傷被編輯桶而已
推 iamsocool: 一拳每次都有手下留情 對方還是被打爆了阿
推 chith: 達爾文遊戲的男主角就不錯啊
→ linmo791017: 銀時有吧 黑道大哥那篇
推 abc55322: 阿銀後來殺很大耶
對啊，所以我說他是歸類在第一種
→ zzro: 還有一種叫劇情說沒死人就沒死人的 不論怎麼看都會死的也是
推 zien0223: Boss不殺可以理解成將來有機會洗白繼續賣角色
推 ge99764: 八、作者中二病發：通靈童子
→ zien0223: 小雜魚沒市場當然就只能死一死給讀者消氣啦
→ holymoon99: 主角=讀者帶入阿 當然主角不殺呀
這能探討到更深的層面
"想殺但是不要自己殺"
推 abc55322: 我是覺得前期的阿銀是懶得殺了
→ a502152000: 桐生在人中之龍0劇情中真的沒殺人(戰鬥中不算)
飛車追逐那段就沒辦法無視了阿= =
而且他好像整個人龍系列都沒殺
推 samvii: 銀時紅櫻篇最後結尾邊講幹話邊殺一堆雜魚，四天王篇也一堆
→ a502152000: 結尾動殺意就被好基友擋下來了
推 byoung: 矯情
推 vm06: 煌大和我覺得是ptsd,他用不馬上-直接死在我手上。  算是避免
→ vm06: 第一季中段壓力鍋爆發
→ vm06: 與其說是信念，我覺得是保護自己
→ fullcolor: 琦玉不殺不是因為他是"保護人類"的英雄嗎0.0
推 gaym19: 無盡華爾滋
推 ELV420: 不殺人 但是削人棍
推 EXZUSIC: 蝙蝠俠殺很大耶 你有認真算嗎
除了雜魚疑似陣亡以外沒有吧
推 gaym19: 還有超人會殺人的 只是平常能讓他開殺戒的很少
他殺人是象徵性的 必須有一方以死來告終
推 yu800910: 阿銀只是懶得殺雜魚而已吧？
→ yu800910: 不過他幾乎只針對天人而已
這麼看他也算第七種
推 jack0204: 魔法禁書目錄
推 slenderwaist: 甘娜賽旁邊那個？
→ npc776: 死侍電影版婊這種情操婊的很爽
推 mn435: 矯情 感覺是怕觸法而不是真的不殺
推 Dsakura: 傑克武士
噓 nightops: 一拳不能理解的點是你根本沒看劇情吧
劇情中也有怪人從良的案例啊
推 gaym19: 傑克武士不殺是大人的理由 換分級以後他就殺人了
推 FrogStar: 把人倒栽蔥式的撞地板都不會死 桐生太神啦
推 gaym19: 朝敵人腹部開三槍都不會死 桐生太神啦
推 ganymede0204: 槍神 威席史坦畢特
推 gemini2010: 小傑原本也是不殺主義，愛德華兄弟比小傑有原則多了
推 pHsueh: 於是蝙蝠俠也創造了小丑這角色，幾本上小丑的每個舉動都是
→ pHsueh: 在挑釁蝙蝠俠去殺他
→ imz0723: 桐生那個根本是路邊小混混太神吧
原來人中之龍指的是混混們
推 gaym19: 用火箭筒把直升機轟掉 駕駛員跟乘員都沒死 桐生太神喇
推 gn00465971: 銀時殺過吧 我不是說攘夷戰爭是說現代
→ gn00465971: 只是都切雜魚沒畫面給你看
我記得只有天人
→ dolphinsun: 這算是匝稻草人了吧
推 scotttomlee: Kira是在SD有魔王實力後才開始不殺(人家有本錢
→ scotttomlee: SEED時殺太多人了 所以後來才不想再殺
→ dolphinsun: 沒有著墨在殺人這件事上，和有著不殺理念是不同的
不針對我舉例的 確實很多作品刻意迴避主角殺人的事阿
→ asadoioru: 感覺這篇主觀誘導頗明顯的
原來發表自己主觀看法就算誘導
→ e04su3no: 基拉說不殺後來緊急時還不是瞄駕駛艙 講一套做一套的偽
→ e04su3no: 善者
→ CaponeKal: 超人和埼玉不是不殺 是殺了會有人類法律問題www他們兩
→ CaponeKal: 個打外來種沒在客氣的
超人絕對不是法律問題
→ e04su3no: 超喜歡看主角不殺之後被桶刀
推 et310: 真的 一堆偽善者 像士郎也是 說什麼要拯救所有人
推 scotttomlee: 明確擺明不爽殺是SD，SEED後騎士開始不想殺，但還是
→ scotttomlee: 不殺不行(不然掛的就是他(新三小強都打不倒了
→ et310: 結果被金閃閃逼急了也是照捅不誤 還好意思說自己不殺人
→ Klauhal: 英雄殺人 ??黑人??
推 EXZUSIC: https://www.youtube.com/watch?v=psVIG7YvdjM 蝙蝠俠的
→ EXZUSIC: 前面舊版本後面新版都有算
這就是我文中提到的啊 他那種打鬥方式怎麼可能沒殺過人
所謂的不殺 僅僅只是象徵性的不殺
推 eastwindow: 佛劍分說 斬業非斬人
推 joe199277: 有些不殺是歹活不如好死啊…
→ EXZUSIC: 還沒算阿蝙VS超人的 擊殺數
這部當初不是就因為蝙蝠俠的行為引起很大的反彈
→ gn00465971: 欸淦 天人不是人喔!?
推 rbull: 一拳是立志打或殺怪人當英雄又不是立志殺人類
推 freedom5487: 不殺人啊，不過被大招波及的死傷不算在主角身上ㄡ
推 howdo1793: 夜神:廢物都該死
→ v9896678: 樓上，一拳是立志是*當英雄*，和殺怪人完全沒關係
噓 Fantasyweed: 媽的不要提通靈好嗎 看漫畫看到有夠無言
推 badend8769: 桐生在高速公路上開槍打一堆人還打爆直升機
→ badend8769: 結果說不殺人真的滿扯的XDDD
推 gibbs1286: 愛德他們有差點殺人，但是被阻止了，因為他們還是孩子
→ gibbs1286: ，所以我覺得他們像是被大人保護才沒殺人
推 The4sakenOne: 不殺人才能虐待人啊
推 waloloo: 全年齡
推 zader: 所謂的[不殺]前提是對方真的沒有任何危脅性的狀況 ，那種
→ zader: 對方明著就是危險性太高結果還不殺就真的很智障
噓 STRO: 鳴人殺過人...海賊王則是作者阿嬤的關係才不隨便賜死角色
沒說鳴人不殺人啊 不過倒想問你他殺過誰
推 andy0481: 不義聯盟2一開始 羅賓：所以你不殺人，但是把人打到腦部
→ andy0481: 受創就OK？
※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 07/25/2017 20:58:17
→ dchris: 蝙蝠俠最早也是因為戲外的理由才開始不殺的
推 s0124665005: 鳴人唯一殺死的應該只有角都？
→ dchris: BVS爭議很大就算了，之前的電影的確有「蛤，這樣你叫不殺
→ dchris: ？」但蝙蝠俠的不殺原則一直是很明確的設定
→ mn435: 像桐人就是明明是在遊戲中幹掉壞人 卻不知道他在崩潰殺小
推 qize1428: 鳴人殺掉心臟很多的那個阿
卡卡西補最後一刀的 文中都有提
→ yoyun10121: 兼一囉, 活人拳高手可以把人準確打到只剩一口氣
推 STRO: 鳴人用大玉螺旋丸殺過蠍的部下由良，單行本第29集
他不是鳴人殺的喔 是象轉術解除自己死的
而且我也說了海賊王是作者不願意
推 andy1816: 桐生那個是神室町的人都做過訓練無論桐生怎麼打都只是倒
→ andy1816: 地輕傷的程度，即使是被丟到火車上還是被匕首桶過
推 zyxwv0417: 老爺是不殺人 不過他會把你打到全身多處骨折 然後放你
→ zyxwv0417: 在大雪中自生自滅
推 birdwest: 劍心算第一種吧 剛好對方都超硬被鐵棒打頭也不會死
第一種是會殺人的 不一樣
推 k7t7v7: 鎖血+自帶感化buff，殺別人前別人先變成好基友=兼一
這應該算第一種
※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 07/25/2017 21:24:02
推 tosdimlos: 不殺就不殺啊，我還比較想知道為啥不想殺人就被嘴偽善
→ tosdimlos: 就算因為不殺反過來被桶刀也是他的選擇
→ kaede0711: 不管殺不殺都沒差啊，他不殺又不代表他有義務殺
→ kaede0711: 大概差別只在寫的好跟寫的爛，有信念是好事
那不殺boss但疑似殺雜魚 還說不殺的你怎麼看
→ dchris: 終極警官那套說法比較讓我噁心......
→ dchris: 「就算賭上性命，我也不能讓犯人死」
→ dchris: 所以我說，受害者被放在第幾順位啊...
→ aks4751: GTA4 Niko 一路殺人不手軟 最後矯情的放過仇人
※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 07/25/2017 21:34:57
推 lv256: 這就要看每個作者怎麼定義殺人，是生物角度還是道德角度
推 sbee8488: 綠箭 應該也算是自責
推 RockCat0218: 會體術的黑傑克也沒有殺
推 godrong95: 海賊王不殺人有最為人詬病嗎？在那種劇情下死不死根本
→ godrong95: 就不重要啊 只要分出輸贏就好
推 maplefoxs: 低年齡向的很少死人呀 你看家庭教師
噓 gn02159816: 不在文內寫本時代不殺的諾貝爾得主煌大和 你跟阿共有8
→ gn02159816: 7%像欸
回文不是一堆人補充了?
→ X18999: 氣勢張力會虛掉而已，砂國的那隻鷹本來很帥的把炸彈拿走
→ X18999: 結果還吐便當，那前面那幕那麼悲壯幹嘛
這當初吵蠻兇的 明明這麼漂亮感人的便當
※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 07/25/2017 22:55:24
→ GeogeBye: 聖石小子 主角的夥伴還阻止主角殺王  莫名其妙
推 zack867: trigun主角也不殺
推 dm03: 智爺呀 對火箭隊都不痛下殺手
推 Eighter: 這種太多了，所以當時看到三日月毫不猶豫殺人時感覺很爽
→ jeff860109: 假掰阿  嘴不過對面就把人打到不能嘴
噓 poi67856: 幹阿銀明明真刀真槍捅穿一堆雜魚你跟我說沒有殺？
噓 hn013579: 海賊王 魯夫也是阿，伏筆王的作品居然沒列出來
→ hn013579: 抱歉 眼幹
沒關係你上面那個更眼幹
噓 corlos: 賤，就這樣
→ corlos: 到現在還是覺得緋村心太跟基佬亞馬多很噁心，超級噁心
→ corlos: 如果這種人在現實出現，我第一個必殺之
→ corlos: 殺不了也要來陰的
噓 yoyozero: 矯情
※ 編輯: musmusker (180.217.74.97), 07/26/2017 15:49:14
→ lucifiel1618: 海賊王那個只是人都殺不死吧。看看那個隼之三小的