Re: [閒聊] 現今有劇情深度的動畫很難大熱門？

[arrenwu (柊真雪超級可愛)]

: → enjoytbook: 追求深度不對嗎…如果開一篇嘴eva沒深度，保證毀滅世   07/28 10:03
: → enjoytbook: 界                                                  07/28 10:03
: → nbcr: 追求深度沒有錯，但是深度用誰的標準去看待....              07/28 10:28
: → nbcr: 有人說這個很有深度，有人說看起來很幼稚，深度怎麼算?       07/28 10:29
「深度」這議題，永遠戰不完

「比較深度」這種行為，其實就是數學上在定義一個order (≧)

比如說，我們日常生活中對實數定義的order就是比較在數線上誰比較右邊。

然後呢，為了讓這種比較行為有意義，人類後來發現，order 最好要滿足三個公設

對於任意三個東西 a,b,c

1.  a ≧ a
2. 如果 a ≧ b 且 b ≧ a，則 a ＝ b
3. 如果 a ≧ b 且 b ≧ c，則 a ≧ c 

第三條被稱作遞移律

在希洽或者各種文藝作品領域，為什麼戰深度永遠戰得亂七八糟？
因為太多人使用的order根本就不滿足遞移律，最後淪落到自己想怎麼比就怎麼比而已

我最後領悟的是：文藝作品無所謂深度，只有觀眾覺得好不好看而已

--
「我一直都沒有察覺...這世界是如此的美麗」
http://i.imgur.com/VgZ4Po5.png            ～A2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.239.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501214007.A.D5C.html
推 necotume: "深度"對於自己到底有沒有意義也是很主觀的東西就是
推 pauljet: 正確的卡多嗎？
→ necotume: 結論真的完美解 總之就是大部分人覺得好看就是好作品XD
其實我的意思是，只要這部作品你覺得好看，對你而言就是好作品
別人覺得難看，你頂多是讓他們知道這作品哪裡好看，而不是說他們覺得好看的東西低等
推 pinacolada: 正確的硬凹
推 nbcr: 推結論，看到深度議題真的滿滿黑人問號。
推 ringtweety: 其實差不多就是這樣啊  不論動漫 其他類型創作也如此
推 ray90910: 有劇情深度很難熱門(X)
→ ray90910: 自己喜歡的作品沒有熱門(O)
推 kenkenken31: 結論認同，不過前段啥理論完美詮釋了有深度沒吸引力
→ nbcr: 而且深不深度每人評判標準不一以外，也有藍色窗簾的問題。
→ ringtweety: 論深度 大家通常不會提灌籃高手 因為它也沒啥需要反覆
推 arthurduh1: 好不好看也不滿足遞移律啊
對啊  好不好看 就是 0 跟1 的概念。我完全沒有要定義一個order的意思
→ ringtweety: 思考的地方  但大多數人還是認為他是個好作品吧?
推 arthurduh1: 與其說遞移律，這些概念根本都不well-defined
※ 編輯: arrenwu (67.194.239.192), 07/28/2017 12:05:41
→ acegikmp: 腦補的程度決定你的深度
推 yccm: 好看就算了，深度更加抽象吧.....
推 sttarmbcb390: 問題在深度取決於作品能挖出多少東西 而不是題材 所
→ sttarmbcb390: 以像紅樓夢 愛情主題的小說仍然很有深度 很多討論
→ sttarmbcb390: 作品深度都拿題材來說 但題材本身沒有啥深度不深度
→ sttarmbcb390: 只能一直鬼打牆 有人認為A題材有深度 有人認為B
推 ringtweety: 講題材的深度 得到的答案多數只會是黑暗殘酷類型的吧
推 seaEPC: 你說這件洋裝是白金色的呢，還是藍黑色的呢
→ c121125: 很多時候我知道這作品想說什麼東西 也能解讀
→ c121125: 但題材就是不吸引我 看完了我也不太會推 只能告訴那些喜
→ c121125: 歡這個題材的人「這裡有糧可以吃喔，口味、口感是這樣的
→ c121125: 喔~」 但實際上我喜歡嗎XD?還好
推 GGononder: ........有點硬拗?