推 notsmall: 今天又看一次 真的是蠻好看的 07/26 22:28
→ Owada: 拔草測風向 07/26 22:29
推 syldsk: 跟跑步游泳是一樣的 07/26 22:29
→ k960608: 都過氣了還要黑人家07/26 22:29
推 mosquito147: 沒看君名..可是我覺得這影片有點牽強..07/26 22:29
拉下去看評論就知道,大部分都認為是抄襲
只是也笑笑的不在意就是
→ chewie: 什麼爛影片啊...誠哥自己有提過很多向跳躍時空少女致敬的07/26 22:29
→ chewie: 片段啊07/26 22:30
→ GodVoice: 那怎麼不去說A片 每個M字開腳的都是抄別人的07/26 22:30
推 waitan: 哈哈硬要酸抄襲真的很可悲07/26 22:30
→ oread168: 樓下支援雙手持劍影片07/26 22:31
推 Syd: 就這樣？07/26 22:32
噓 KagamiRaito: 業配滾07/26 22:33
→ khsa3200: 日劇跑就算抄襲，那一堆日劇通通GG xD07/26 22:33
推 hayate4821: 分鏡那麼長時間一樣，居然有人可以回答就這樣，真棒w07/26 22:34
→ hayate4821: w不過星海好像提過有致敬某部？07/26 22:34
噓 duo0518: 把分鏡剪接一下 大概到處都抄襲吧07/26 22:34
推 ynhs123456: 就分鏡來說有爭議，不然一堆動畫片頭片尾不都互相抄襲07/26 22:34
→ CP64: 分鏡構圖跟動作.... 不知道 等專業的07/26 22:34
→ faruz04: 時間有很長嗎07/26 22:35
※ gm79227922:轉錄至看板 C_Question 07/26 22:36
→ ynhs123456: 分鏡這個會受到看過的影片以及學習過程影響07/26 22:36
噓 kevin1996: 閱07/26 22:36
推 kurenaiz: 護航心切呢 秒數這麼長 構圖一樣 視角 透視都一樣07/26 22:36
→ kurenaiz: 還能說跑步游泳 笑了07/26 22:36
推 pinacolada: 節能減碳07/26 22:37
推 f222051618: 這個抄還真有點明顯啊.....真讓人想不到07/26 22:37
→ ynhs123456: 並沒有想抄的意思，但會那樣構圖是因為另一部影片的關 07/26 22:37
推 Zenonia: 粉絲：不管啦......飯反正 07/26 22:37
→ f222051618: 影片對比下來還蠻誇張的欸 07/26 22:38
→ ynhs123456: 係，所以就會有抄襲的感覺出來 07/26 22:38
→ pinacolada: NGNL巴西仔就跟宮田蒼不同命 07/26 22:38
推 king6689: 好看就好 07/26 22:39
推 ake1234: 推文居然是這樣XDDDD 07/26 22:40
→ n0029480300: 這樣就算抄襲嗎... 07/26 22:40
推 hayate4821: 分鏡很容易被看過都影片影響是真的，但切了五次共六 07/26 22:40
→ hayate4821: 個鏡頭還可以一致沒爭議才奇怪 07/26 22:40
推 swayoung: 兩邊都沒剪接的話，淦就很明顯抄襲啊 07/26 22:40
推 allanbrook: 照這影片意思 某些複合MAD不就是抄襲大公開嗎 07/26 22:40
推 z5408780: 黑起來 07/26 22:41
→ twodahsk: 等等，BD發售了嗎？不然哪來的比對片段阿@@? 07/26 22:41
→ allanbrook: 板野馬戲團除了板野通通不准畫 07/26 22:41
→ pinacolada: MAD不是商業像吧 07/26 22:41
推 game147: 但是一堆動畫的分鏡都很像怎麼辦…看mad就這樣啊 07/26 22:41
推 leilo: 沒看過君名 不過如果兩邊都是連續的場景的話 這應該不只是 07/26 22:41
→ hayate4821: 很少影片短時間六顆相同鏡位和構圖 07/26 22:42
→ leilo: 撞梗喔 換了好幾次運鏡角度都完全一樣 這已經不是大宇宙 07/26 22:42
→ leilo: 意志可以說明的了XD 07/26 22:42
→ allanbrook: 不不 我的意思是那些鏡位都是差不多的 跟剪輯無關 07/26 22:42
→ poco0960: BD今天開賣 07/26 22:42
→ twodahsk: 原來今天開賣，了解 07/26 22:43
推 thatsauce: 後面那段……超級黑人問號 07/26 22:43
→ leilo: 就算是奔跑的場景 裏頭也有分正面鏡頭背面鏡頭側面 07/26 22:43
→ hayate4821: 但分鏡相同到底算不算抄襲這件事就……看人，感覺不 07/26 22:43
→ hayate4821: 是每個人都覺得這算抄 07/26 22:43
→ leilo: 拉遠放大等等 很多種方式 如果真的順序一樣的話很難護航... 07/26 22:44
→ faruz04: 其實要看認知吧，如果覺得這效果超好，拿來用到底行不行 07/26 22:44
推 Oxhorn: 抄襲分鏡真的沒什麼啊 全職高手表示遺憾 07/26 22:44
推 alwaysstrong: 這非常明顯的抄襲了吧 07/26 22:44
→ allanbrook: 還是所謂"分鏡抄襲"有是否連續和數量限制 我是不知道 07/26 22:45
推 clay00303: 卡，先觀望 07/26 22:45
→ faruz04: 畢竟很多鏡位都有習慣的表達方式 07/26 22:45
→ leilo: 這當然不行吧 如果只是用一個分鏡或是幾秒鐘劇情還可以說是 07/26 22:45
→ hayate4821: 上面妳那偷換概念啊，本來就可能有相似分鏡的情況發 07/26 22:45
→ hayate4821: 生，但不同動畫短時間切六個鏡頭都同樣鏡位和構圖的 07/26 22:45
→ hayate4821: 基本上是找不到的 07/26 22:45
推 NoLimination: 日劇跑就是這樣啊 07/26 22:45
推 Zenonia: 各種護航 07/26 22:45
→ hayate4821: 我指貼MAD那位A大 07/26 22:45
→ leilo: 致敬 但目前看起來不是這樣... 起碼就運用比例上來說OUTXD 07/26 22:46
推 gn005066: 分鏡就算了 構圖也抄耶 07/26 22:46
→ faruz04: 如果大家都認為不行，又覺得稍轉角度就可以，那我想 07/26 22:46
→ Syd: 又不是描圖，我覺得不算不行嗎？ 07/26 22:46
→ faruz04: 新海誠也沒笨到不換吧 07/26 22:46
→ allanbrook: 我只是不清楚分鏡抄襲的範圍跟等級罷了 可不是說他沒 07/26 22:46
推 berice152233: 嗯哼好哦 07/26 22:47
→ allanbrook: 抄 原PO影片很明顯啊 07/26 22:47
推 Birthday5566: 問題在於 你的名字不是MAD 他是賣錢的商業作品 07/26 22:47
→ leilo: 反正就看這爆出來大家的接受度如何囉 的確不是非專業的 07/26 22:47
→ faruz04: 畢竟看來以大家的標準，要改成不被說有問題實在輕而易舉 07/26 22:47
→ allanbrook: MAD剪輯不是重點啊 那些鏡位又沒變 07/26 22:47
→ leilo: 路人可以裁斷的 07/26 22:48
噓 chuchu000: 新海誠怎麼可能抄 想抹黑就說 07/26 22:48
※ 編輯: gm79227922 (101.138.104.43), 07/26/2017 22:49:35
→ charlie123qq: 說很多動畫都一樣的那些 做個影片來比啊 有多一樣? 07/26 22:49
※ 編輯: gm79227922 (101.138.104.43), 07/26/2017 22:51:20
→ Jay0924: 真扯 07/26 22:51
推 seer2525: 這超明顯的吧 07/26 22:53
噓 faruz04: 紅明顯(好像不太明顯)，影片中虹色那部片段中間有差其他 07/26 22:53
→ alwaysstrong: 樓上 原PO是寫中國抄新海誠 不是新海誠抄別人啊 07/26 22:53
→ faruz04: 東西，並非完整6個連續一樣的，這樣大家怎麼看 07/26 22:53
推 game147: 不過抄分鏡不是很在意就是了 只要不是劇情抄襲… 07/26 22:54
→ faruz04: 關鍵字 彩虹螢火蟲：永遠的暑假07/26 22:54
→ faruz04: 時間 25:37 07/26 22:55
噓 aikotoba: 致敬就是抄襲啊 有問題嗎 07/26 22:55
推 mi324: 的確是抄，不過無感 07/26 22:56
推 hayate4821: 如果有插入其他鏡頭或是剪掉的話那應該就沒問題 07/26 22:56
推 game147: 又要吵致敬跟抄襲的定義了嗎？ 07/26 22:57
我剛好有致敬的例子XD
https://youtu.be/IK6MesOEzyA
→ hayate4821: 有講明或表現超明顯的致敬和抄襲其實還是有差啦 07/26 22:57
→ arcanite: 那其他導演不就不能用麥可貝的260度運鏡 07/26 22:58
推 f22313467: 話說模仿拍攝角度也算抄襲嗎？雖然不少電影也會這樣做 07/26 22:58
→ f22313467: 啦 07/26 22:58
→ hayate4821: 你的拍攝角度是指單純攝影機架設的機位嗎 07/26 22:59
※ 編輯: gm79227922 (101.138.104.43), 07/26/2017 22:59:43
→ hayate4821: 如果是那個通常不算，不然大部分過肩鏡頭都GG了 07/26 22:59
推 VUVCOM: 恩~感覺抄襲。但也認識一部作品可以試著看看了 07/26 22:59
推 dirty5566: 致敬...不能算抄...致敬！...分鏡的事，能算抄嗎? 07/26 23:00
→ hayate4821: 如果是小津安二郎，鏡頭角度已經變成特色的那類型例外 07/26 23:01
→ hayate4821: 不過現在誰用那個角度去拍大家都會想到小津導演吧 07/26 23:02
推 n0029480300: 討論看下來的確是有抄襲嫌疑 不過這類型的通常比較 07/26 23:02
→ n0029480300: 無感 畢竟非劇情或歌曲抄襲這種容易察覺的 07/26 23:02
推 f22313467: 不過要舉抄襲粉絲們應該也是笑笑啦 因為光元素就不是原 07/26 23:03
→ f22313467: 創了07/26 23:03
→ f22313467: 像是交換身體、時空聯繫 07/26 23:03
推 naya7415963: 這樣一組分鏡也是原本作者的構思與設計，直接借來用 07/26 23:04
→ naya7415963: 已經算抄襲了吧， 不過還是需要專業人士判斷 07/26 23:04
推 hayate4821: 同一元素可以玩出很多不同花樣，導致影片的內容能展現 07/26 23:04
→ hayate4821: 差異性，但分鏡又是另外的情況。不過這部分沒什麼人 07/26 23:04
→ hayate4821: 會去注意就是了 07/26 23:05
→ hayate4821: 順便一提近年比較有名的分鏡抄襲事件發生在拿過奧斯卡 07/26 23:05
→ hayate4821: 的某部作品，黑天鵝VS.今 敏導演的《藍色恐懼》 07/26 23:06
推 f222051618: 不過不管怎樣也都是嘴砲說說就是了 會賣的就是會賣 07/26 23:08
推 leilo: 狗面 看了一下他確實是截片段 並非連續 我個人保持保留態度 07/26 23:08
→ f222051618: TOS最好的例子就在台灣上演07/26 23:08
推 f22313467: 其實像昆汀也會套用其他電影元素，整個畫面幾乎搬過來07/26 23:09
→ f22313467: ，07/26 23:09
→ f22313467: 國外有人說是致敬，但也有人說是抄襲07/26 23:09
→ leilo: 雖然沒看完全部但是看得出他只是挑一長段裡面幾個分鏡出來07/26 23:09
→ leilo: 鞭 覺得這種是有點太過了~07/26 23:09
只有幾個鏡頭抄的話,那的確是還好
不過就算全抄其實也沒什麼
不是只有他,很多作品都會抄分鏡
像是周星馳就很愛抄其他電影
推 Nravir: 這直接拿去用了跟描圖很像...他只說致敬少女而另一個....07/26 23:11
推 hayate4821: 黑天鵝那位大導演讓人最囧的是他否認今 敏對他的影響w07/26 23:11
→ leo42054205: 拔草箭頭07/26 23:12
→ xxtuoo: 賺這麼多..分點錢給人家啦w07/26 23:13
→ oread168: 老話 法官說了算07/26 23:14
那法官一定說不違反著作權,因為就算描圖也不違反著作權
推 f222051618: 雖然老話是法官說了算 但也要看哪裡的法官就是了07/26 23:15
推 k402ate: 國籍正確就不會被酸07/26 23:15
推 coon182: 擋人財路開始被清算了吧？07/26 23:15
→ f222051618: 大陸就有判原版派訴的例子在 XD07/26 23:16
推 seer2525: 擋人財路XDDDDDDDDDDD 這最好笑07/26 23:16
推 hayate4821: 這是能擋誰財路啦w07/26 23:16
推 coon182: 好啦好啦...給你們君黑笑啦...快笑到肚子痛07/26 23:18
→ seer2525: 又君黑了 現在都這麼快就貼標籤的07/26 23:18
→ faruz04: 這是原影片的分鏡片段，可以的話請原po貼到文章中07/26 23:19
→ faruz04: 給大家有更正確的判斷07/26 23:19
※ 編輯: gm79227922 (101.138.99.105), 07/26/2017 23:20:28
→ game147: 所以呢… 大部分的人不在意啊… 07/26 23:20
→ seer2525: 現在只要跟君名不同風向就被貼君黑了 07/26 23:20
→ faruz04: 另外原po所說的連秒速都一致是錯的，很明顯看出有剪過讓 07/26 23:20
推 Maxhuge: 構圖的確蠻相似的 07/26 23:20
→ faruz04: 他一樣長 07/26 23:20
推 jason1515: 到底怎樣才叫抄襲 有一段很類似就算嗎 這樣的抄襲會很 07/26 23:20
→ jason1515: 嚴重嗎 你的名字是因為抄了這個從爛片變票房超高的作品 07/26 23:20
→ jason1515: 嗎 07/26 23:20
※ 編輯: gm79227922 (101.138.99.105), 07/26/2017 23:23:11
→ seer2525: 跟票房還有是不是爛片無關啊 07/26 23:21
→ seer2525: 幹嘛扯到這些 今天就算是一個大爛片也有可能被拿出來講 07/26 23:21
推 jason1515: 我想要是個大爛片應該沒人理吧XD是因為是君名才吵的起 07/26 23:22
→ jason1515: 來 07/26 23:22
→ seer2525: 那也只是你假設的 事實上就是君名被人拿出來說 07/26 23:23
→ seer2525: 而跟這部是不是爛片還是票房高不高無關 07/26 23:23
推 Nravir: 地形起伏、房子位置只是剛好一樣吧?新海誠應該沒看過虹色 07/26 23:24
推 xxtuoo: 剛好一樣喔..誠哥運氣真是太差了呢w 07/26 23:25
推 jason1515: 重點是這個"抄襲"到底是嚴不嚴重 我不是專業的所以不 07/26 23:25
→ jason1515: 懂 07/26 23:25
推 Myrd718: 嗯… 07/26 23:25
推 teps3105: 真是剛好呢(棒讀 07/26 23:25
→ seer2525: 這邊大部分都不是專業的吧 07/26 23:25
推 game147: 日本人都不在意了… 07/26 23:25
推 hayate4821: 當然不會在意阿，因為大部分人會在意的抄襲都是一眼能 07/26 23:26
→ hayate4821: 看出來的東西 07/26 23:26
推 f22313467: 先不論有沒有抄襲 另一部是哪個作品啊？好像第一次看到 07/26 23:26
→ hayate4821: 平常看電影除了特定科系學生老師或影評誰跟你看分鏡 07/26 23:26
噓 minagoroshi: 之前不爆現在才來，是故意廣告吧?www 07/26 23:27
推 jason1515: 所以同樣是滾下坡 後人無法用跟前人一樣的角度作畫嗎 07/26 23:27
→ jason1515: 一定得完全不一樣才行嗎 07/26 23:27
→ hayate4821: 虹色螢火蟲~永遠的暑假~ 評價中上吧 07/26 23:27
推 juunuon: 看完 這分鏡超常見 根本已經是套路了 07/26 23:27
→ hayate4821: 四年前看過，但已經忘得差不多了 07/26 23:28
推 seer2525: 如果是套路那怎麼會特別拿出來講 07/26 23:28
→ game147: 對啊 這情況就只能看創造出分鏡的人有沒有意見啦 07/26 23:29
→ seer2525: 常見是因為這些動作很常見 但分鏡不同 07/26 23:29
推 enthusiasm12: 呃 是真的蠻像的 不過處理的不差 我仍然覺得君名好 07/26 23:31
→ enthusiasm12: 看 07/26 23:31
→ juunuon: 說秒數一樣 結果裡面各種剪接 07/26 23:31
推 ks007: 雖然我是不太懂這有沒有抄啦 不過個人覺得君名也不怎麼樣 07/26 23:32
→ ks007: 秒五,動物方程市比較好看 07/26 23:32
推 seer2525: 現在應該釣不到東西 樓上可以明天再回文 07/26 23:33
→ game147: 秒五電波不合啦 哪裡好看… 07/26 23:34
推 hayate4821: 好不好看可以釣到人嗎，這不是自己喜好問題......？ 07/26 23:34
推 feedback: 真的超像耶QQ 07/26 23:35
推 seer2525: 可是當初板上就是因為這個吵了一段時間耶 07/26 23:36
推 fewhy: 如果說作者就是故意要埋彩蛋的呢?? 分鏡又不是劇情，動畫是 07/26 23:37
→ fewhy: 重畫的東西耶，又不是copy paste 07/26 23:37
→ Nravir: 如果是新海誠忘了說自己有看過虹色螢火蟲呢? 07/26 23:38
推 hayate4821: 有不少電影確實是有用這類方式致敬，所以才說這是不是 07/26 23:38
→ hayate4821: 抄襲很難定義 07/26 23:38
→ hayate4821: 但我想澄清一下，分鏡是會直接影響畫面表現力和傳達的 07/26 23:39
推 seer2525: 原PO有貼一個很明顯是致敬的影片 07/26 23:39
→ hayate4821: 訊息的，請不要看低它QQ 07/26 23:39
→ seer2525: 那就不會有人覺得是抄襲 07/26 23:39
→ FreeMonad: 這種的真要抓動畫一大堆喔XD 07/26 23:39
→ seer2525: 那就歡迎抓出來 結果發現都只是動作一樣分鏡不同 07/26 23:40
推 a502152000: 分鏡就是分鏡吧 不然以後拍照拍影片都不能用同樣運鏡 07/26 23:41
→ a502152000: 了吧 07/26 23:41
推 game147: 樓上 等下就或有人出來要你影片舉例了 07/26 23:41
→ Xavy: 哈 原PO被看破手腳啦 07/26 23:41
→ game147: 哈哈 馬上出現 07/26 23:41
→ seer2525: 不然呢.... 他說有那我就說拿出來看看啊 07/26 23:42
→ seer2525: 看是不是分鏡一樣 還是動作一樣而已?07/26 23:42
推 allanbrook: 想問一下懂的人 分鏡的判別是用一個cut去看 還是一組07/26 23:43
→ hayate4821: 詞彙就是詞彙吧，不然以後寫文都不能用同樣句子了吧07/26 23:44
→ allanbrook: 動作描述去看07/26 23:44
→ hayate4821: 分鏡是看組07/26 23:44
→ hayate4821: 所以才說我們很常看到類似的鏡頭，但不會常見到長一模07/26 23:45
→ hayate4821: 模一樣樣的分鏡手法07/26 23:45
推 seer2525: 這影片是不是算是抄襲還有疑慮 但在那邊說這種分鏡一堆07/26 23:45
→ seer2525: 的就給大家看看是不是一樣 不要只會抓別人只會說拿出來07/26 23:45
→ allanbrook: 所以單cut不連續的話 使用一樣的分鏡就沒有問題?07/26 23:46
推 Zenonia: 沒事兒沒事兒07/26 23:46
推 game147: 影片中明顯故意剪成節奏一樣 中間如果有其他鏡頭 也算抄07/26 23:46
→ game147: 襲？ 有請專業的解答07/26 23:46
推 hayate4821: 對，單CUT還蠻常出現非常相似的畫面，比如說你去GOOGL07/26 23:47
推 seer2525: 影片裡是把片段剪出來 中間的其他鏡頭就是影片裏面的黑07/26 23:47
→ seer2525: 幕07/26 23:47
→ hayate4821: 一下過肩鏡頭應該可以看到很多長差不多的圖07/26 23:47
推 a502152000: 就讓專業的判斷吧 版上似乎有在幹這行的07/26 23:48
→ seer2525: 專業的不會倘混水吧 這種吃力不討好的事07/26 23:48
→ seer2525: 淌07/26 23:48
→ hayate4821: 如果上面螢火蟲的有經過剪接那說新海抄襲就很牽強就是07/26 23:49
→ hayate4821: 了07/26 23:49
他有剪過,不過還是有四組分鏡構圖“類似”
這其實已經不是巧合的程度吧
不過還是要說抄分鏡其實很常見w
※ 編輯: gm79227922 (101.138.99.105), 07/26/2017 23:52:46
→ artist0918: 作品紅是非多 07/26 23:51
推 f22313467: 反正這種東西就是一國兩制啦....有人會說致敬，也有人 07/26 23:52
→ f22313467: 說抄襲 07/26 23:52
→ f22313467: 但法律上這種東西其實告不成 07/26 23:52
推 allanbrook: 那如果是那種句子很短的呢 轉成分鏡只有3 cut之類的 07/26 23:52
→ FreeMonad: 複合MAD箭頭系列每年有人做一大堆，真要計較沒完沒了 07/26 23:54
推 hayate4821: 構圖如果全部一致大概就是致敬了，如果只是運鏡方式那 07/26 23:54
→ hayate4821: 沒差 07/26 23:54
→ g8429310: 錢已經進口袋裏很久了 07/26 23:54
推 SOSxSSS: 就說是日本的時光機害的了 07/26 23:55
推 sqe123456z: 覺得抄分鏡和構圖沒什麼差 07/26 23:55
→ hayate4821: 我上面就講過複合MAD的事情了好嗎 07/26 23:55
→ FreeMonad: 隨便用"複合MAD↑↓"當關鍵字去搜懶得貼了 長短都有 07/26 23:56
→ hayate4821: 那都是不同動畫相似的單一鏡頭連續剪接，和兩部動畫的 07/26 23:57
→ hayate4821: 整體分鏡相不相似不完全有關 07/26 23:58
推 hayate4821: 我自己看到類似的大概也就笑笑，但有些人說巧合真的 07/27 00:01
→ helba: 這個不行的話去看實力什麼教室的pv 還不是抄 動畫和イラス 07/27 00:01
→ helba: ト是不一樣的...要考慮影像的方向性，因為有公式的關係自然 07/27 00:01
→ hayate4821: 是沒辦法忽視 07/27 00:01
→ helba: 會很像 07/27 00:01
噓 Yijhen0525: 怎麼現在才來說 07/27 00:02
→ hayate4821: 不過很像的地方如果太長還是很妙就是 07/27 00:02
→ FreeMonad: 隨便幹別人的的演出方式不是什麼好現象 07/27 00:03
推 helba: 自己在畫コンテ的時候也會想到某些看過的畫面，不可能完全 07/27 00:03
→ helba: 不一樣... 07/27 00:03
→ hayate4821: 我猜大概是因為BD發售才能這樣截影片出來討論吧 07/27 00:03
→ FreeMonad: 但日本動畫有些演出與其說王道不如說已經是一種傳承了 07/27 00:03
噓 Gram: 哪裡有你說的 連秒數都一致 07/27 00:03
→ hayate4821: 回樓上H大，不會完全不一樣，但也不會完全一樣啊w 07/27 00:04
→ hayate4821: 我弄影像作業的時候也會想說看過的電影鏡頭效果不錯 07/27 00:05
推 allanbrook: 我以為不一樣的地方就在秒數跟動作設計 07/27 00:05
→ helba: 這也表示他看的夠多（？ 07/27 00:05
推 Cishang: 看這影片...很難凹喔 07/27 00:06
推 seer2525: 只要沒有鬧很大也不用凹啊XDDD 07/27 00:07
推 abadjoke: 雖然我是君名粉 但是我覺得這個問題不小 07/27 00:07
推 hayate4821: 分鏡也是一門技術活ALL大妳不要這樣無視它 07/27 00:07
推 game147: 我到覺得問題還好… 07/27 00:07
推 Cishang: 如果說只是動作就算了 那個背景... 07/27 00:08
→ hayate4821: 說實話抄分鏡不用他凹啦，很少人會在意這個 07/27 00:08
→ abadjoke: 某幾個分鏡的設定真的太像了 07/27 00:09
→ allanbrook: 我才沒有無視他 你這誤會太大了 只是很多東西是有基本 07/27 00:09
推 seer2525: 大部分只會在意描圖 劇情 跟人設... 07/27 00:09
→ abadjoke: 摔下去你多彈一下也會好很多 07/27 00:09
→ helba: 電視動畫也很多這種的，人紅是非多 07/27 00:09
→ allanbrook: 概念可以拆解的 怎麼運用就是你說的技術活 07/27 00:09
→ game147: 而且背景有差啊 哪有一樣… 07/27 00:10
→ hayate4821: 給Free大：分鏡會影響演出，演出≠分鏡就是了 07/27 00:10
→ helba: コンテ可以直接是一個職位，台灣大概看不到 07/27 00:10
→ hayate4821: 像日劇常見的日劇跑就是演出手法，但每個人跑的分鏡通 07/27 00:11
→ gm79227922: 今天抓他的肯定是個專業的 因為一般人絕對不會去思考 07/27 00:11
→ gm79227922: 分鏡問題 07/27 00:11
→ hayate4821: 常看劇情需求安排XDD 07/27 00:11
推 supertalker: 抄襲嗎?飲茶的炸死鏡頭抄的可多了，也是好幾秒鐘一樣 07/27 00:11
→ hayate4821: 真的是人紅是非多，平常沒人會想抓分鏡 07/27 00:12
→ allanbrook: 我只是覺得設計分鏡這個動作本身就可以拆成很多塊選擇 07/27 00:12
→ gm79227922: 專業的因為要畫一堆分鏡 “參考”就再所難免 所以同業 07/27 00:12
→ gm79227922: 人很容易抓到痛點去打XD 07/27 00:12
→ allanbrook: 鏡位調度、秒數、動作設計 應該可以算是三個最主要的 07/27 00:13
→ supertalker: 賽(西)魯的被氣功砲打死的鏡頭也是好幾秒被各家狂抄 07/27 00:13
推 fesolla: 雖然喜歡君名，不過我覺得這確實是抄襲 07/27 00:13
→ allanbrook: 思考內容 07/27 00:13
推 sue5566: 真的是抄襲... 07/27 00:14
推 c880529: 平常沒人抓分鏡? 動畫不確定 漫畫抓的人可多了 07/27 00:14
推 hayate4821: 因為漫畫和動畫的表現形式不太一樣阿 07/27 00:14
噓 t20317: 呵呵 07/27 00:15
噓 bitcch: 這樣就叫抄襲 那好萊塢電影每部都在互抄了 07/27 00:15
→ hayate4821: 影視作品你要看到抓分鏡的通常也掀不起浪w 07/27 00:15
→ hayate4821: 七龍珠我記得FLIFLA也有用過，但基本上是被當成致敬 07/27 00:17
→ hayate4821: 分鏡是不是一樣我就沒去注意了 07/27 00:17
推 game147: 所以感覺抓這個很沒有意義啊 好像有點浪費時間… 那如果 07/27 00:17
→ game147: 那些專業的 哪天自己也用上別人的分鏡怎麼辦…？ 07/27 00:17
推 yudofu: 就算是考試作弊也會故意錯個幾題，一次這麼多一樣連先後都 07/27 00:17
→ yudofu: 相同，這個說沒抄真的天地不容 07/27 00:17
→ zhtw: 前面那段下坡幾乎一樣 有人這樣也能護航說沒有阿 這部好看是 07/27 00:18
→ zhtw: 真的 但不能是非不分吧… 07/27 00:18
→ hayate4821: 抓這個是沒什麼意義，其實我也不知道為什麼可以聊那 07/27 00:19
→ hayate4821: 麼長 07/27 00:19
→ game147: 重點是大部分的人不在意… 所以呢 抓著這個點打到新海誠 07/27 00:19
→ game147: 倒下？ 07/27 00:19
→ hayate4821: 我覺得聊到後面就沒人CARE新海了，我只是想釐清一下 07/27 00:20
→ hayate4821: 有些人對分鏡的誤會 07/27 00:21
→ FreeMonad: 而且也要看是新海要人抄還是那幾段抄了他不察才用... 07/27 00:21
推 allanbrook: 分鏡是他自己畫全部的 跟別人沒關係喔 07/27 00:22
推 seer2525: 大部分人不在意又怎麼樣 就是有部分人在意啊 07/27 00:22
噓 lovesora: 幹你娘就抄襲啊 福田抄UC大家幹的要死 憑什麼新海誠就 07/27 00:23
→ lovesora: 不是 還有北七在護航喔 07/27 00:23
→ seer2525: 你不在意 下面的評論不在意 阿就不能拿出來比較? 07/27 00:24
推 hayate4821: 新海分鏡演出全部自己來那就更妙了吧 07/27 00:24
→ seer2525: 現在其他人不在意的事情都不用做了 反正是浪費時間 那大 07/27 00:25
→ hayate4821: 分鏡和演出手法息息相關，通通搞到很像就只能說是致敬 07/27 00:25
→ hayate4821: 了吧我想 07/27 00:25
推 game147: 讓他爆 07/27 00:25
→ seer2525: 概很多職務都不用人來做了... 07/27 00:25
噓 HandsomeN: 人紅是非多 07/27 00:25
→ game147: 那你當初電影上映時怎麼不抓… 07/27 00:26
→ hayate4821: 就跟你說分鏡有抄沒抄一回事，我介不介意另外一回事了 07/27 00:27
噓 wushiny: 馬後炮 07/27 00:27
→ hayate4821: 而且我腦子裡也不會把每部看過的作品都自動轉換成分鏡 07/27 00:27
→ hayate4821: 圖背下來好嗎 07/27 00:27
→ game147: 放長線釣大魚？ 07/27 00:27
推 laker7634: 真的無話可說…但為什麼現在才被爆出來？雖然今天才發 07/27 00:28
→ laker7634: 售BD沒錯,君名上映都差不多快一年了，總是會有人應該早 07/27 00:28
→ laker7634: 就發現的才對 07/27 00:28
→ helba: 通常是靈機一動 07/27 00:28
→ hayate4821: 再說君名我只有去看一次，你要同時關注劇情分鏡還要和 07/27 00:29
→ hayate4821: 過去看過的電影分鏡做對照，我又不是超級電腦OTZ 07/27 00:30
噓 game147: 而且當天才發售就能做影片 代表應該早就發現了吧 怎麼不 07/27 00:32
→ game147: 早點提出來啊 07/27 00:32
→ hayate4821: 又講得好像是我做的影片一樣了 07/27 00:33
推 winter0723: 他想等話題度最高的時候爆啊，奇怪了抄襲就抄襲，還要 07/27 00:33
→ winter0723: 質疑爆料的人的道德喔XDD 07/27 00:33
推 game147: 我是在說日本那個做影片的 不是在說h大RRRRR 07/27 00:34
→ gm79227922: H大莫名中槍 07/27 00:35
→ game147: 只是剛好很討厭這種行為而已 覺得惡劣 07/27 00:35
推 hayate4821: 那是我誤會了不好意思，我還想說剛剛講好好的怎麼 07/27 00:35
→ hayate4821: 突然變我怎麼不抓 07/27 00:35
→ sbflight: 有夠無聊 宅男不意外 07/27 00:36
→ hayate4821: 阿就往好處想，會挑分鏡這種沒什麼人建議的地方打，就 07/27 00:37
→ hayate4821: 代表這部沒什麼其他能打的地方 07/27 00:37
噓 qoo2002s: 昆丁的片大概也可以剪一堆抄襲驗證影片了 07/27 00:37
噓 touchluck: 君名又不好看, 幹嘛吵抄不抄 07/27 00:37
→ hayate4821: 介意 07/27 00:38
推 winter0723: 分鏡抄也是抄啊……這時候還要自豪嗎？ 07/27 00:38
→ game147: 只是覺得很無聊而已 07/27 00:39
推 badend8769: 只能打這點 好像這點不重要一樣 不愧是＿粉 07/27 00:39
→ hayate4821: 你肯定沒有爬完文 07/27 00:40
→ hayate4821: 看上面大概只會覺得我是黑，才不會覺得我是粉 07/27 00:40
→ game147: 可以告啊 讓新海誠付出代價嘛 07/27 00:40
→ FreeMonad: 如果複合MAD裡那些製作組每年為此互砍互告才會成風氣吧 07/27 00:41
推 fewhy: 這肯定是故意的我覺得沒什麼好說的。分鏡是會影響演出沒錯 07/27 00:41
→ fewhy: ，但是只"抄"這樣一段的分鏡，這種事到處都在發生。作者的 07/27 00:41
→ fewhy: 意圖還是很難講。 07/27 00:41
→ hayate4821: 我就跟你說複合MAD那跟兩部作品之間的分鏡沒關係 07/27 00:41
→ game147: 新海本人也沒自豪過啊……… 07/27 00:42
推 sa4035: 這運鏡根本一樣還有人能護航沒那麼誇張www 07/27 00:42
→ liusean: 剪接過然後再來說秒數一樣 黑人問號 07/27 00:42
→ hayate4821: 就只是A作品的A鏡頭和B作品的B鏡頭剛好能做匹配剪接 07/27 00:42
推 allanbrook: 複合MAD其實有兩種 一種是匹配剪接 一種是相同分鏡 07/27 00:44
→ allanbrook: 所以我前面才會問是怎麼判斷的 07/27 00:44
噓 chensiao: 說實在我也不是幹這行的，所以也不能去評斷這事情的是非 07/27 00:44
→ chensiao: ，不過隨著時間過去，越來越多作品誕生 ，因此你很難去 07/27 00:44
→ chensiao: 說一部作品完全沒相仿他作。我是覺得這也只有少部分的人 07/27 00:44
→ chensiao: 在意，而這少部分之中是真的在幹這行的一定屈指可數， 07/27 00:44
→ chensiao: 剩下人的發言也就看看即可。一直論抄襲也沒拿捏好定義 07/27 00:44
→ chensiao: 何在，大家都各說各話，各取標準，這事情也就顯得沒必要 07/27 00:44
→ chensiao: 爭論了。 07/27 00:44
噓 lovesora: 偷1塊錢不是偷 摸10秒內不算性騷擾 這是什麼文組邏輯 07/27 00:45
推 pttnew: 讓我想到媽佛版有篇2012的夢中夢，說是抄那個我才信XDD 07/27 00:45
推 hayate4821: 相同分鏡是類似哪種？ 07/27 00:45
→ hayate4821: 如果妳說那種同一顆鏡頭沒切然後角色移動方向剛好 07/27 00:46
→ FreeMonad: 不完全都是匹配剪接 那取材很雜有的都是致敬的東西 07/27 00:46
推 allanbrook: 不過相同分鏡就會比較像是玩哏 像阿基拉煞車一類的 07/27 00:46
→ gm79227922: 特攝MAD很明顯是致敬吧 一般人平常沒事不會做那種動作 07/27 00:47
→ hayate4821: 一樣然後持續時間然後鏡頭沒切那應該是PAN或ZOOM？ 07/27 00:47
推 sumwind: 就跟論文一樣，都是致敬，哪有抄襲 07/27 00:47
→ hayate4821: 明顯玩致敬惡搞那種也沒人會去告吧 07/27 00:49
推 helba: 那種時候100個人100個都會做つけpan 07/27 00:49
→ gm79227922: 其實有 洛杉磯大逃亡就有告小島秀夫 儘管只是致敬 07/27 00:50
推 winter0723: 我覺得虹色螢火蟲那段持續時間太長，相似度也高，甚至 07/27 00:51
→ winter0723: 跑過去那段君名的路是直的，卻和虹色螢火蟲一樣彎著跑 07/27 00:51
→ winter0723: 過去，有點難被說服是巧合 07/27 00:51
推 allanbrook: 彎著跑那個是一定的 因為直的跑不好看不好畫又沒節奏 07/27 00:52
推 game147: 新海感覺是有抄啦 只是覺得事到如今才提出來很無聊… 07/27 00:53
→ wow999: 只能說抓到的人厲害啊，看鄉民的反應都差不多 07/27 00:54
推 hayate4821: 這裡大概沒人覺得這件事很有趣吧，大概 07/27 00:54
推 badend8769: 看不懂樓上一直主張很無聊這點啦 護航也不是這樣的 07/27 00:55
推 syyu641: 看不出來這樣算抄襲，讓專業的來評： 07/27 00:55
推 faker007: 幼稚園都看的出來 07/27 00:57
推 Nonenoic: 致敬啊 生論文也是致敬學長 07/27 00:59
推 sillymon: 這不叫抄襲 這叫老梗...不就像跑步游泳一樣 07/27 01:01
推 qize1428: 只能說分鏡抄襲比較不會讓人反感，大部分人只會覺得「阿 07/27 01:01
→ qize1428: ，動作好像R」 07/27 01:01
→ qize1428: 我記得不是有人整理過op、ed慣用動作嗎XD 07/27 01:02
推 winter0723: 如果是老梗，應該能從許多作品找到大量相似的分鏡才對 07/27 01:06
推 shallreturn: 代表這套路好用 07/27 01:08
噓 alex01: 模仿啦，致敬啦，抄襲啦，不同觀點就不一樣用詞啊 07/27 01:08
推 littlemooooo: 可是分鏡跟動作的感覺常用的都很像啊 07/27 01:08
推 winter0723: 而且要同時有（跳過護欄）（在森林中穿梭）（從近至遠 07/27 01:10
→ winter0723: 跑過林間小道的背影）（向右方轉彎）（帶到人物往下方 07/27 01:10
→ winter0723: 看的細部）（鏡頭轉往下方的景色） 07/27 01:10
推 Iamtheking: 致敬啦 非抄襲 07/27 01:10
→ winter0723: 重點是順序一樣，角度一樣，大量撞梗也很難說他非抄襲 07/27 01:11
推 game147: 新海誠出來解釋一下啊 07/27 01:11
噓 love12548: 粉絲們護起來 07/27 01:12
推 game147: 護起來啊 07/27 01:13
推 winter0723: 我比較關注的是官方對於抄襲的處理（如果真的是抄襲的 07/27 01:16
→ winter0723: 話） 07/27 01:16
推 leopard0629: 影片到底在Yo三小 07/27 01:17
推 david10ne: 影片猛喔 07/27 01:19
→ winter0723: 有些抄襲作十分可鄙，像是抄襲劇情橋段設定（比如黑貓 07/27 01:22
→ winter0723: 抄星際牛仔），而分鏡、背景或構圖抄襲相比下是比較不 07/27 01:22
→ winter0723: 討厭啦，但還是讓人反感，該譴責 07/27 01:22
→ wed1979: 個人見解，雷同部份(43/6360)佔整個動畫的6.7‰，算表現 07/27 01:25
→ wed1979: 張力的過場畫面，剪掉對劇情也無太大影響 07/27 01:25
噓 ga595528: 糞作，耳包那部好看多了 07/27 01:32
噓 andy860438: 我只能說，無聊透頂，影片作者只是個見不得別人好的跳 07/27 01:35
→ andy860438: 樑小醜而已，兩片的理念根本就不同，不算抄襲 07/27 01:35
推 upeo: 難看 過譽 07/27 01:35
推 winter0723: 所以說要理念相同才叫抄襲？ 07/27 01:48
推 Qoo20811: 粉粉們護航護起來!! 07/27 02:07
→ SeTeVen: 就…這樣？ 07/27 02:18
→ SeTeVen: 好啦，超大量，一百分鐘裡面有幾個畫面一樣，超大量 07/27 02:19
→ SeTeVen: 不然應該怎麼跑步，教一下 07/27 02:20
噓 jiangjiang33: 噁心糞片，就肥宅在狂捧而已，難看到哭 07/27 02:20
推 sai007788: 誰屌他啊，又不重要 07/27 02:35
推 gg889g8: 主要是分鏡太明顯了 不是什麼動作問題 07/27 02:36
推 longlifenoc: 不管有沒有抄，這部還比不上言葉之庭。 07/27 02:38
→ helba: 台灣沒這行大家比較不了解罷了 07/27 02:39
→ helba: 這個完全沒有考慮方向性的東西倒都沒人講 07/27 02:40
噓 zxc50385: A片都他媽的那些姿勢你要跟他說抄襲嗎 07/27 02:44
推 airbear: 真的抄蠻大的= = 這分鏡98%相似說沒抄 07/27 02:44
推 airbear: 還沒黑就名氣大名聲不差 換個名聲差的作者大概被酸爆 07/27 02:48
→ airbear: 尤其在台灣 抄分鏡被抓一定被噴爆 07/27 02:48
→ airbear: 不過他是新海誠嘛 沒關係 07/27 02:49
→ SeTeVen: 新海黑氣噗噗 07/27 02:51
噓 XperiaZ5: 給lovesora：那個案件是短暫觸摸不構成刑法強制猥褻，但 07/27 02:57
→ XperiaZ5: 構成性騷擾防治法的性騷擾，不要不懂裝懂 07/27 02:57
推 ciel89: 想支持也別說抄襲沒關係啊= =什麼心態 07/27 03:11
推 wtfconk: 比較好奇的是虹色螢火蟲有那麼紅嗎?你知道我意思... 07/27 03:14
推 airbear: 一堆根本無腦反串...講抄襲就要被打成新海黑 07/27 03:18
推 shinobunodok: 這好像不是他跑步 你也跑步的範疇了 07/27 03:24
推 hinofox: 穿越時空作曲家也說自己100%原創啊 07/27 03:27
→ cheng31507: 拔草測風向 07/27 03:30
推 airbear: 如果老實承認有借用分鏡 這事其實就沒什麼 07/27 03:31
→ airbear: 不要堅持自己原創這分鏡就好 07/27 03:32
噓 wasijohn: 難看到了極點 07/27 03:52
→ ctes940008: 原來開賣了 07/27 03:52
推 chses910372: 爆推 07/27 03:57
推 kiwistar: 有人知道那個影片旁白在說什麼嗎…聽不懂 07/27 04:10
推 AkiraIo: 坐等八卦 07/27 05:27
推 Khadgar: 這版的特色就是喜歡把抄襲的範圍拉超大 07/27 05:50
→ Khadgar: 然後當一般人都以為抄襲時,可以拿出來護航是致敬 07/27 05:50
→ Khadgar: 當沒幾個人在意的時候,再吵一下"版權的重要性"... 07/27 05:51
→ Khadgar: 總之這種噁心的認定到時候就變成抄襲的模糊化... 07/27 05:51
推 clover1211: 這抄的很明顯 除非分鏡都出自同一人中裡 07/27 05:57
→ clover1211: 手 07/27 05:58
噓 sugachowada: 呵你在這裡講怎麼可能可能會有人懂，連抄襲王遊戲人 07/27 06:23
→ sugachowada: 生都可以被護航的地方 07/27 06:23
推 hn013579: 是阿，根本一樣阿== 07/27 06:33
噓 shanpinlo: 夠紅就不怕被說抄襲 不夠紅的怎麼做都錯 這就是這個世 07/27 06:56
→ shanpinlo: 界 07/27 06:56
噓 bof: 好弱 這樣也要說抄襲 07/27 06:58
→ shanpinlo: 現在一堆人抄襲當致敬 無限上綱 致敬不是要你完全抄襲 07/27 06:59
→ shanpinlo: 完全帶入好嗎 07/27 06:59
推 Iamtheking: 糞片 07/27 07:05
→ gametv: 影片秒數？ 07/27 07:24
推 renakisakura: 是抄襲沒錯,但抄分鏡有點像抄樂段,只要整首歌的風 07/27 07:29
→ renakisakura: 格旋律完全不同,幾個樂句完全一直,也不會有人在意 07/27 07:29
推 G542672: 這樣漫畫或繪圖可以如果沒有全抄，而是部分相同算抄襲嗎 07/27 07:29
→ G542672: ？ 07/27 07:29
→ a80568911: 機器戰警有槍 捍衛戰警有槍 幹抄襲啦 07/27 07:47
推 chanceiam: 就一樣啊XD 07/27 07:49
推 yudofu: 捍衛戰警的槍有從大腿裡面拿出來只是大小不太一樣嘛？呵呵 07/27 07:54
推 frank0927: 秒數一致？看起來是剪一剪才對的上怎麼算秒數一致 07/27 08:21
→ frank0927: 耶不對，重看幾次後才發現就算剪成這樣時間長度也根本 07/27 08:23
→ frank0927: 沒有一致阿 07/27 08:23
推 HappyboyEric: 這部電影好看 況且這個說要是抄襲 也是無聊的事。 07/27 08:28
推 frank0927: 反過來中國之前抄新海誠根本很多是複製貼上，頭髮分叉 07/27 08:30
→ frank0927: 的位置都一樣了 07/27 08:30
推 Nravir: 樓上的影片V.K克應該只是參考音樂旋律...不是抄襲 07/27 08:40
推 crazylincool: 樓主你是不是太大驚小怪了呢~看起來還好啊 07/27 08:41
噓 D600dust: 你扯周星馳 他創作風格很擺明是致敬 不是沒梗抄人 07/27 08:42
→ shadowpriest: 根本就是抄襲 不用護航了 07/27 08:43
噓 jiangjiang33: 呵呵對啊不是抄襲是致敬啦，神魔之塔也是致敬龍族拼 07/27 08:44
→ jiangjiang33: 圖 07/27 08:44
推 a62511: 抄真大 07/27 08:44
噓 ben100rk: 反正是一個跟風垃圾片 不用太認真 07/27 08:55
推 UniversalGod: 拉機 糞 07/27 08:55
推 gokoumow: 一樣又怎樣啊…？ 07/27 08:56
噓 longkiss0618: 反正人氣高 抄襲就沒關係 07/27 09:04
→ longkiss0618: 看看上面說抄襲不怎麼樣的就知道了 07/27 09:05
推 Nravir: 對比影片一開始的路弄上柏油就跟旁邊的有87像~彎度都沒改 07/27 09:11
推 philip81501: 台灣本來就不在意抄襲啊 分鏡抄襲當然是抄襲 07/27 09:27
噓 xikless: 怎樣 我就覺得好看阿 07/27 09:32
→ konuka: 分鏡類似而已，一堆動畫都麻這樣 07/27 09:49
→ alinwang: 離大師路還差得遠. 07/27 09:54
噓 lau6m2002: 看到之前一堆人說神作就想笑 老梗抄襲片 07/27 10:11
噓 MessiWang: 無聊 07/27 10:24
→ konuka: 都大賣成這樣還不神！？ 07/27 10:28
→ azc3144: 這種程度還行 給箭頭 07/27 10:31
推 eip937: 如果是中國就被罵翻了吧 07/27 11:03
推 pipiispipi: 拉基皇民真的沒辦法接受日本有任何一點負評耶 07/27 11:05
→ pipiispipi: 看到一堆人崩潰94爽 07/27 11:05
噓 j4y4wu3: 只會畫圖不會分鏡的小偷 07/27 11:23
推 thesun0731: 沒有違法也是抄 加油好嗎 07/27 12:03
→ cancel: 就這樣？ 看完只有這種感覺 07/27 12:56
噓 jiangjiang33: 這種垃圾糞片竟然也有一堆噁宅護航，水準堪憂 07/27 13:27
推 segunta: 恩 是真的一模一樣 然後BD可以快點來到我手上嗎QQ 07/27 13:27
推 YOLULIN1985: 這抄的很明顯吧，這樣也有辦法護航 07/27 13:48
推 t77133562003: 不不不 日本那邊被冷處理的原因很明顯巴XDDDDDDDDDD 07/27 13:50
→ t77133562003: 為啥每次都有人刻意轉文要代表一個群組XD 然後這邊 07/27 13:51
→ t77133562003: 就高潮了XDDDD 07/27 13:51
→ t77133562003: 而且每次手法還都相識的粗糙... 07/27 13:52
→ ktoaoeex: 可能有抄 但看完真的覺得 "蛤? 就這樣?" 07/27 16:48
→ ktoaoeex: 畢竟那只是整部片的1%不到的片段而已 07/27 16:50
→ ktoaoeex: 並不是要說抄襲是對的啦 只是純粹就抄片段的分鏡來說 07/27 17:00
→ ktoaoeex: 用高標準去檢視的話 很多動畫十之八九都會有類似狀況 07/27 17:01
→ ktoaoeex: 還故意挑在BD發售時 意圖就不用說了吧 07/27 17:05