推 kopune: 認同 07/27 08:22
→ elevensis: 人各有所好 有人喜歡什麼深度作品是沒什麼關係 因此 07/27 08:25
→ elevensis: 就自是清高 貶低其他作品才是有問題 07/27 08:25
→ ssize: 弄反的是你 大眾文化不代表膚淺 而是台灣的文化水平就到這 07/27 08:35
→ ssize: 裡 才決定了商業上的主流是膚淺 例如燒紙錢文化 如果沒有人 07/27 08:35
→ ssize: 跳出來呼籲 那就會一直燒下去 那現在有廟跟著呼籲 那就看未 07/27 08:35
→ ssize: 來一百年內會不會真的將這個文化回歸到形式 如果我們教育水 07/27 08:35
→ ssize: 準上升 未來一百年有劇情的東西變主流也不是不可能 07/27 08:35
→ DarkHolbach: 有劇情的東西也不代表有深度啊 07/27 08:36
推 an94mod0: 推這篇中肯，電影票房好的都是爽片而非得獎作品 07/27 08:36
→ DarkHolbach: 很多文學的東西也沒甚麼特別的劇情 07/27 08:37
→ an94mod0: 得文學獎的小說通常不怎麼暢銷 07/27 08:37
→ DarkHolbach: 我們現在說的所謂有深度的娛樂作品也只是相對其他 07/27 08:37
→ DarkHolbach: 無腦爽片而言 07/27 08:37
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.14.12), 07/27/2017 08:39:28
推 KUSURI: 膚淺絕對不會從主流中被淘汰 因為人總是會有想放空享受單 07/27 08:42
→ KUSURI: 純樂趣(爽)的時候 而且有深度的作品產量也不太可能能滿足 07/27 08:42
→ KUSURI: 現有全部現有的娛樂需求 07/27 08:42
→ D600dust: 對啊 尤其在看動漫 強迫人家都要有深度是哪招 07/27 08:43
→ Shift2: 尋找個相對性的深度覺得看了個不錯的東西有錯嗎Q_Q 07/27 08:46
推 lordmi: 一個作品會紅是多方因素交互影響而成，光是某人認為很有深 07/27 08:48
推 stinger5009: 你覺得不錯就是不錯 不用加個深度來說服自己或別人 07/27 08:49
→ lordmi: 度就能紅，那只剩專制國家頭目說好下令全國被送那才作得到 07/27 08:50
→ kopune: 我覺得原原PO只是想表達他曲高和寡 高處不勝寒的高度啦 07/27 08:51
推 arnold3: 真的要深度就去看黑澤明蔡明亮那些 問題是跟人聊不起來 07/27 09:00
→ arnold3: 就像金庸的說很多人看 但是看過莫言的又有幾個 07/27 09:01
→ AN94: 膚淺(x) 我覺得膚淺(o) 07/27 09:07
推 reachhard: 黑澤明真的不好聊 07/27 09:16
推 shadowfox555: 認同+1 07/27 09:30
推 emptie: 比較同意ssize的想法 人類長遠來看是一直進步的。 sqrt(2 07/27 10:11
→ emptie: )是無理數的證明在二十世紀初是奧數的題目，但現在已經是 07/27 10:11
→ emptie: 高中生的標準教材 07/27 10:11
推 KUSURI: 可是阿 深/淺是相對性的東西 等到大家都變得有深度 其中比 07/27 10:14
→ KUSURI: 較沒深度的就會成為淺喔 如果深度會不斷進步 那現在所認為 07/27 10:14
→ KUSURI: 有深度的東西 就可能是將來的膚淺物喔 07/27 10:15
推 TempoStorm: 同意原PO 你看YOUTUBE有深度20W 沒深度的110W 07/27 10:23
→ TempoStorm: 二樓那種想法導致"18~34"歲收視的那位YOUTUBER爽賺 07/27 10:25
→ TempoStorm: 層次低的本來就該貶低 沒看台灣電影輸韓國幾百條街 07/27 10:25
推 TempoStorm: SS大說要改正 問題改正就被扣上酸民帽子 劣幣逐良幣 07/27 10:50
→ TempoStorm: 所以不可能改 EM大 台灣沒進步反而退步 07/27 10:51
→ TempoStorm: 說實在台灣這種風氣不可能改 連帶台灣隊伍觀感差不想 07/27 10:52
→ TempoStorm: 支持 07/27 10:52
推 ringtweety: 你想捧某作而貶低他作也不是不行啦 但若某作本身也沒 07/27 11:08
→ ringtweety: 高到哪去 只會顯得其支持者水準差 你說韓國電影好 07/27 11:10
推 TempoStorm: 所以呢? 妳們這種狂護的行為和那些網紅國小粉絲有差? 07/27 11:12
→ ringtweety: 但我想韓國應該不會抱著什麼貶低其他電影的心態啦 07/27 11:13
→ TempoStorm: 整天喜歡扣帽子甚麼粉 結果講出來的話就是大絕 和小屁 07/27 11:13
→ TempoStorm: 孩小學生差不多 甚至更慘 因為雙重標準 07/27 11:13
→ TempoStorm: 人家韓國不用貶低啊 因為他們根本沒放在眼裡 07/27 11:15
→ TempoStorm: 人家眼裡 是印度 法國 甚至美國 07/27 11:15
推 cactus44: 娛樂就這樣，想把M的就去M不要拖人下水 07/27 11:15
→ ringtweety: 我說的是 他們不會貶低其他國的高票房電影 不只台灣 07/27 11:16
→ ringtweety: 你想批沒深度的ok 想捧高層次的ok 但沒事別扯在一起 07/27 11:17
→ TempoStorm: 又一個開大絕了吼 看來此處言論跟小學生相差無幾啊 07/27 11:17
→ ringtweety: 我不喜歡某Youtuber 我也不會藉貶低他時捧我喜歡的 07/27 11:19
→ arrenwu: 老實說我到現在還是不知道為啥聖結石被公幹成這樣 07/27 11:20
→ ringtweety: 國外深度片粉絲 也不會沒事到處貶低其他爽片來吸仇恨 07/27 11:24
推 arrenwu: 什麼"層次"和"深度"，你要自爽拿來當二元標籤還好 07/27 11:25
→ arrenwu: 拿來當比較標準就很怪 07/27 11:25
→ ringtweety: 反正各人有各人喜好 搞不好你拿著深度作貶低他作粉絲 07/27 11:41
→ ringtweety: 說不定背後就有不少跟你同樣是深度作的粉絲也中槍了 07/27 11:42
推 enjoytbook: 海明威小說賣超好的@@ 07/27 14:41
→ lv256: 比較推ssize的看法 07/27 16:48
→ ringtweety: SS大說的是有道理 只是燒紙錢好歹有客觀的汙染程度為 07/27 21:58
→ ringtweety: 依據 儀式能看噪音程度 但作品有所謂客觀的"深度"嗎? 07/27 21:59
→ ringtweety: 而且說是說韓國不放在眼裡 但他們也是會喜歡不能說的 07/27 22:05
→ ringtweety: 秘密 我的少女時代等電影 所以跟你說的他們能發展起來 07/27 22:06
→ ringtweety: 是因眼光不放在台灣電影沒啥關係 反而多少還會尊重哩 07/27 22:09
→ ringtweety: 還有我沒說過啥聖結石粉怎樣 所以別一直拿這句開大絕 07/27 22:12
推 eeveelugia2: 名著也是幾百年前的大眾娛樂啊 07/27 23:02
噓 Iklop3939: acg作品就是文化的表現 追求劇情深度有何不可 07/28 10:54