→ Xavy: 現在不是在問標準，是在說為什麼放假啊，網頁裡面也有寫 07/30 12:23
→ Xavy: 就是給人事前準備/意外防範/事後清理 07/30 12:24
→ orion: 之前有人說這是防風假啊，可是這是錯的 07/30 12:24
→ orion: 那是自行決定的停班停課，政府宣布的就那五點標準 07/30 12:25
→ Xavy: 為了防範各種自然災害，政府制定了「天然災害停止上班(略 07/30 12:26
→ orion: 也沒有事前準備假啊，一定要可能達到標準才能放 07/30 12:32
推 gemboy: 最大問題是台灣氣候本就不好預測 一堆刁民地科要重修 07/30 12:33
推 tonyxfg: 天然災害停止上班及上課作業辦法: 07/30 12:37
→ tonyxfg: 第三條: 本辦法所稱天然災害，指下列因素致交通、水電供 07/30 12:38
→ tonyxfg: 應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全或有致災之虞 07/30 12:38
→ tonyxfg: 者 07/30 12:38
→ tonyxfg: 所以放颱風假的確是因為安全考量沒錯啊... 07/30 12:39
→ orion: 是安全考量，可是是要到一定標準，才被認為對安全有危害 07/30 12:44
→ orion: 縣市長都是照這個標準的數字在放假 07/30 12:44
→ orion: 其中最會被參考的就是氣象局的風雨預報 07/30 12:45
→ orion: 老實說今天如果不是檢討放假，而是檢討氣象局風雨預報 07/30 12:46
→ orion: 準確度，氣象局大概會被罵到臭頭 07/30 12:47
→ orion: 可是這其實是二而一的事情 07/30 12:48
→ TED781120: 氣象局被罵到臭頭？只有沒唸書的無知人士會罵吧。 07/30 13:37
→ a502152000: 檢討氣象局 黑人問號.jpg 07/30 13:43
推 qppq: 氣象局就是幫政治首長背黑鍋的不是嗎wwww 07/30 13:54
推 Valter: 台灣是海洋性氣候就是算不準啊 又不是美國大陸性氣候 何時 07/30 14:18
→ Valter: 下雨下多久都可以算很準 07/30 14:18
推 a126451026: 留守輪值是要保證道路跟相關民生設施暢通跟安全，如果 07/30 15:29
→ a126451026: 為了活動而開方便，到時造成問題就好玩了，責任誰來 07/30 15:29
→ a126451026: 擔？ 07/30 15:29
推 D122: 可是台灣颱風假如果天氣還可以 還是得上班 那還有意義嗎 07/30 22:39