Re: [閒聊] 進擊的巨人作者改寫小說是不是更好?

[ColdLeafOwl (冷葉鴞)]

推: 不是 立體機動用小說根本表達不出來

主要是想回覆這則推文

漫畫和小說是不同的媒體，在此不討論各自的優缺點


我認為文字能夠描寫立體機動裝置的特色與場面

不過表達出來不一定如漫畫的分鏡或動畫中高速移動、旋轉

畢竟透過文字來感受，作家的文筆與讀者的想像力都是重要的環節



小弟想要舉的例子是《迷霧之子》中的鋼推與鐵拉 (鎔金術中主要應用於位移的能力)

(以下無雷劇情)

簡單介紹一下兩者

顧名思義，鎔金術師利用燃燒"鋼"來推動金屬、燃燒"鐵"來吸引金屬

燃燒之後能夠看到自己與周遭的金屬物件間的"線"

便能透過操作這些線來應用能力


鋼推與鐵拉的重點之一在於 自身質量 與 目標金屬物件的質量

-鋼推 比自己輕的物件 → 物件 飛離 自身
      比自己重的物件 → 自己 被推離 物件

-鐵拉 比自己輕的物件 → 物件 飛向 自身
      比自己重的物件 → 自己 被拉向 物件

舉個例子，能利用這兩種能力的鎔金術師身邊常備一些硬幣

拋出一枚硬幣並且鋼推它，硬幣就會朝著鋼推的方向飛出

將一枚硬幣丟在地上，跳到其正上方並鋼推它

自己便會飛騰上空，因為硬幣貼著地面，而土地的質量 > 自身的質量

設定大致如此，如有缺漏還請提出


《迷霧之子》中，有許多利用鋼推和鐵拉進行戰鬥的場面

其中也不乏追逐戰(紋與凱西爾的訓練)或短距離內的交鋒(市區: 凱西爾 vs 審判者)

雖然不能夠直接提供分鏡的畫面，亦或動畫中不斷改變視角的第一人稱感官體驗

卻能藉由穿插式的敘述(描寫角色想法、動作、對環境的觀察等等)來表現

恕小弟不直接舉一段文字為例

因為我覺得整段文字放上來會過長(本來想找找看有沒有單純描述追逐戰的場景)

不過文字絕對有表達立體機動裝置的潛力

只是形式不同，感受大概與動畫、漫畫的表現大不相同罷了

有興趣的人可以把書找來看一下(推坑 推坑)

在下小說讀得不算多，如果有其他意見，歡迎指教(歡迎推坑？)


題外話

之前看過討論金庸與其他武俠作品的比較

似乎蠻多人認為金庸的動作描寫過於詳細、繁複

而有的作品則重於交鋒間的意境描寫

個人只有看過金庸的武俠小說，蠻喜歡這種動作場面的描寫

相信各有各的長處，重點是適合不合適

如果是描寫立體機動裝置的話，這種寫法或許蠻合適的？





給End的人：快買本《迷霧之子》來看看～


--
              人們總是高估在短時間內能完成的事，

                                  卻低估了長期他們所能達成的事情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.30.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501661750.A.B94.html
※ 編輯: ColdLeafOwl (36.234.30.178), 08/02/2017 16:19:28
→ shuten: 迷霧之子0.0b
→ chung2007: 其實巨人有小說阿，巨人之子就是講立體機動裝置製作過
→ chung2007: 程，文字表現的好不好去看那個就知道
→ ColdLeafOwl: 感謝提醒！
推 kiki41052: 迷霧讚
推 shentotto: 迷霧主角是女的有點難帶入情感
推 amanda0ray: 看過迷霧之子也很喜歡裡面對推拉拋瞄點的描述，但立體
→ amanda0ray: 機動我覺得屬於講求速度跟爽感的那種，跟迷霧之子的技
→ amanda0ray: 能表現方式還是有點差異啦……