Re: [閒聊] 讓夜神月當新世界的神不好嗎

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

夜神月處刑有兩種

1.報導上的嫌疑犯

2.駭入警局(應該說他老爸)的電腦


好了，這會發生什麼問題?


第一個來源就明顯有問題

以現實的例子，江國慶案

在現在我們知道江有冤獄。

但是當年媒體的報導可是把江形容成混世魔王。

按照月的標準就是該死了

然後沒人可以替他申冤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.73.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503028399.A.B07.html
→ aliensu: 江又出來救援了
→ aa1052026: 不用江國慶啦 拿呂炳宏來講就好 照奇樂邏輯 當初的他早
→ aa1052026: 就會被寫在筆記本上了 誰會等到證實他無辜的時候?
推 kenkenken31: 你這個是廢死套路沒用的，夜神月本人就是最大的問題
→ kenkenken31: ，只需強調他這點
→ mn435: 這就廢死邏輯 無限跳針 當機
→ blackone979: 問題在於夜神月完全沒有做過蒐證判斷的事情 單純只看
推 yuxds: 現在是要改討論廢死了嗎
推 kenkenken31: 事實就是夜神月這個人不行，方法也不行，，只有宗教
→ kenkenken31: 信仰個人崇拜者才挺得下去，他絕對會因權力而腐化
→ blackone979: 媒體報導就殺人
→ aa1052026: 扯到廢不廢死的 那是另一個議題了好嗎 我支持死刑但可
→ aa1052026: 可不支持奇樂
推 Lupin97: 這種資訊獲取的方式和隨媒體起舞的人有八成像，還想當神w
推 SmallWall: 現在黴體這麼嗜血，一堆沒證據都能寫得十惡不赦。照奇
→ SmallWall: 樂模式，這些人都死定了...
推 Leonieye: 講江就反感？那也不用講到他，照鄉民或月所謂的正義，梁
→ Leonieye: 絲繐早就死了。
推 a4040856: 舉個最簡單的例子  想想當時YA哥事件吧
→ a4040856: 你看當時一面倒向有精神方面問題的女方結果沒聽男生解釋
→ a4040856: 以夜神月的方式把他搞死  結果事後才發現是場鬧劇
推 hdjj: 看新聞辦案,這能支持?
推 togs: 有些重複被放出的罪犯不把他搞死，死的無辜者更多吧
→ mn435: 他還有警局資料啊 算了廢死繼續跳冤獄 也沒法說得通
→ togs: 事實上沒有人能夠達到完美，就只能選擇帶來好處較多的那方
推 shihpoyen: 那是一種價值觀 但不是每個人都接受的價值觀 過程跟結
→ shihpoyen: 果哪個重要也是個流傳很久的道德難題
→ blackone979: 他會滿足於只殺那些你所謂重複進出的罪犯嗎？
→ blackone979: 為了保護大多數人不小心殺錯幾個好人也許聽起來很有
→ blackone979: 道理 但是就算今天的法制要求大量證據才能判罪都可能
→ blackone979: 出問題了 你卻相信一個看媒體辦案的人不會出錯？
推 geniuseric: 不，夜神月能當例子的話廢死早就贏了
→ geniuseric: 夜神月就只是看心情和他主觀的正義處決人而已
推 SmallWall: 原來日本警局電腦連英國美國乃至全世界資料都有啊～
推 RbJ: 當然有啊，不然琴酒為什麼那麼辛苦！
推 trialmoon: 大家在認真討論 就是有人要出來跳針廢死
推 ryan49700: 講近一點的 媽媽嘴的老闆報導的時候奇樂應該就把他殺了
推 Leonieye: 所以現在是要把反對奇樂的都視為廢死方？你的世界可能需
→ Leonieye: 要廣闊一點
→ aa1052026: 就有人硬是要把議題扯到廢死那邊去啊
→ mn435: 很明顯廢死邏輯啊 自己先扯的
→ togs: 扯到廢死真的很無言+1
→ aa1052026: 該不該被判死 跟該不該被私法制裁是兩議題好嗎
→ kenkenken31: 這篇文的發文者提到的就是廢死的誤殺論，不討論這個
→ kenkenken31: 才是離題好嗎？
→ A30611911: 月的制裁也只有死刑，這跟廢不廢死爭議有87%像
推 Leonieye: 假如認為文中講到江就=廢死的這種邏輯，那江國慶還真可
→ Leonieye: 憐，明明他是被害者，這案件有很多面向可以討論，主張廢
→ Leonieye: 死的人有之、主張正視警察私刑冤獄虐待的有之，兩者不全
→ Leonieye: 然重疊。所以我才說看廣點，不要因為後人你不贊成的論點
→ Leonieye: ，就否定江國慶這個案子。
推 kenkenken31: 所以這篇沒有討論的意義，我們繼續討論夜神月這個想
→ kenkenken31: 當神的人，誤殺的問題給八卦版去討論
→ kaede0711: 月的問題光是這個人該不該死全靠他一個人獨斷就夠大了
→ kaede0711: ，根本還不需要討論到錯殺的層次
推 liuedd: 就跟法盲吃了智障妓者喂的屎，就認為法官亂判有87%像
推 belmontc: 警局資料? 警局資料雖然是第一手 但也是最常出現錯誤的
→ belmontc: 而且別忘了月當時有看電視報導說有那些死刑犯就隨機殺人
推 octopus4406: 不用拿這麼久的 之前江嫌小模案多少人被誤導
→ octopus4406: 不直接回應人看法 改直接戴人廢死帽子 這裡是八X版嗎
→ belmontc: 這裡一直以來都是Ｏ卦二版阿
→ godivan: 扯到廢死?真愛扯。這跟廢不廢死沒關係，月的制裁來源就是
→ godivan: 這種東西
→ godivan: 不是很喜歡奇樂的正義?那我們來檢討他怎麼知道犯罪者的
→ godivan: 來源好了
推 FallenAngelX: 講人家跳針廢死的那幾位到底是有沒有打算好好討論XD
→ kaede0711: 他光是判決的資料來源是二手的他這輩子就不可能是神
推 hpw841031: 這篇重點不是廢死重點是判段的消息2手，就算一手他也無
→ hpw841031: 法處理好大量資訊吧
推 Daswasser: 只是提到嫌疑犯就給人戴廢死的帽子真是hen棒
推 newtypeL9: 因為有人會被車子撞死，我主張不准開車
推 greedypeople: 夜神月的情況比較接近不用考照就隨便開車