Re: [閒聊] 有沒有發現環保能源其實是大騙局的作品?

[TED781120 (蒼夜歌)]

: → gfabbh: 太陽能板廢液與風力噪音。                                08/17 19:38
: 推 newgunden: 臺電一直都說綠電不可行的 只是上頭換人作只好換個腦袋  08/17 20:04
: 推 Nighty7222: 綠電可不可行我不知道  但現在至少要靠火力或核能先撐  08/17 20:08
: → Nighty7222: 著用                                                08/17 20:08
: → a12073311: 太陽能 姑且先不論地小人稠 光日照時數就是問題了...    08/17 20:25
: 推 newgunden: 太陽能缺點就是晚上沒電 能解決就能取代核電了XD        08/17 20:26
: → newgunden: 以台灣地主的貪婪 就算挖到石油只要沒給錢誰都不能動    08/17 20:28


說到這個我就手癢了，
先警告，本回文無ACG點。

因為上一份工作是設計太陽能應用產品，我曾有段時間常常接觸太陽能板的應用討論，
雖然本人非太陽能專業，不過基本上應該比多數人了解一點。

結論是，在台灣，太陽能就是一場騙局。

首先我們要來算算數學，
現在業界量產矽晶太陽能板發電效率還是20%出頭，
發電效率20%是什麼概念呢？
其實大概就是一平方公尺400W/h，
這個400W還是指日照完全充足下一小時發電400W，
大概一坪就是一小時一度電左右，
這數字什麼意思呢？意思就是就算你有電池來存，且不考慮轉存耗損，
就算在夏天，一坪大的太陽能板可能還不夠撐你用一天電腦。

因為在台灣可能屏東好點，但整體來說，
台灣一天有五小時的有效日照時間就該偷笑了，
剛說過一坪大約一度電，一天就五度電，
台灣每人平均一天要用27度電=27kW/h，
意思是要用太陽能板滿足一人所需，你要5坪多的太陽能板，
這還不算上季節、地區差異呢。

那麼一個人5坪多，一家四口就2X坪，似乎有用？每家屋頂裝滿就好？
在說這些話以前先想想台灣北部有多少高樓層公寓，幾十戶共用同一個屋頂……

再來就是，太陽能板不是放在那給它發電就好，
太陽能板其實非常怕髒，因為表面被遮蔽就發不了電了，
不了解的可能以為遮蔽1%面積是少1%發電，
不對，太陽能板被遮蔽一小塊會整個區域無法發電，
因為電流會被中斷，導致太陽板上會一整個區域無法發電，
那怕一小片葉子、鳥糞都一樣，隨便就是少個20、30%。

此外，太陽能板能用20年以上，
但能儲存能源的電池普遍只能用個一到三年，
一堆人廣告太陽能發電省錢都沒在算清潔跟換電池費用。

最後說一下很多人說太陽能板汙染耗能，
其實非矽晶的太陽能板製程是比主流的矽晶好很多的，
而且還具有弱光特性，微光也可以發電，聽起來很神！

但是、就是那個但是！

非矽晶太陽能板轉換效率只有矽晶一半不到。


--
推 killeryuan: 為了表示敬意 我把re黑四天王放進漫吐名人堂     12/08 23:13
http://imgur.com/p97cBZZ.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.236.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502974294.A.130.html
推 newgunden: 最毒的是明明就是CIGS
→ RieX: 這樣不愛台灣喔
→ a12073311: 沒有地 沒有日照時數 跟我說太陽能...
→ a12073311: 三個世界主流的綠能 台灣光先天氣候地質就玩不起來了
推 jack0204: 我覺得更大的問題是有颱風
→ a12073311: 更不用說還有最重要人的因素在裡面...
推 Pegasus99:                     事實證明連愛都不夠
→ newgunden: 一到三年是一般的蓄電池吧 如果是太陽能用的凝膠式
→ TED781120: 台灣綠能就都是來騙錢的，特定地區運用可以，拿來當主
→ TED781120: 要國家發電……w
→ TED781120: 要國家發電……w
→ newgunden: 可以撐到五年吧 可是很貴
→ mikapauli: 為什麼不直接收集光、傳遞光、用光驅動電腦(x光腦(o
→ TED781120: 很貴的東西就別講了……
→ mikapauli: 還管什麼轉換效率
→ TED781120: 要水缺水，要潮潮低，要地熱地酸，要風風太強。
推 medama: 幫QQ
→ newgunden: 太陽能本來就是補助型用電 發展是沒錯 想取代就不可能
→ TED781120: 然後跟我喊非核無煤，這大概要等台灣人口剩不到五百萬
→ TED781120: 再來談。
→ medama: 一天27度也太誇張 一般人不會用那麼多吧 除非做生意
推 kobe30418: 你沒有愛 所以才會沒電
→ newgunden: 風力只有離岸可用 因為陸上有人抗議
→ a12073311: 現在喊綠能就是假議題啊 搞爛台電 讓民間賣更多電賺錢
→ TED781120: 一天27度是台電統計民生用電平均
→ a12073311: 當初的獎勵政策根本被濫用 偏偏沒人在乎這塊
→ TED781120: 基本上會把一般店家的電也算進去。
→ a12073311: 假工廠真電廠 賣電給台電比生產東西還賺錢
→ TED781120: 不過開個冷氣就一小時一、兩度了。
→ newgunden: 生質能也不行 會被抗議汙染嚴重xd
→ a12073311: 還不准台電不收...
→ mikapauli: 另外以前的roadmap是2020年將太陽能電廠發射到衛星軌道
推 RieX: 綠電真的是假議題 跟南向一樣 話說現在南向南到哪去了?
→ medama: 我冬天一個月約90~100度 夏天200~250 平均810度真的很厲害
→ mikapauli: 再用微波送能量回地面。不過看來大概是達不成了。
→ medama: 查到了 官網寫2015年「每戶」平均303度
→ TED781120: 因為你沒有把全台灣百貨公司便利商店跟餐廳用電算進去
→ TED781120: 。
→ newgunden: 推生質柴油結果加油站不想花錢裝濾油器而作罷XDDDD
→ medama: 怎麼到2017年就變成「每人」每天27度(每月810度)了？
→ newgunden: 這種地方你說要發展綠能真的比肥婆掉到水溝還要好笑
→ a12073311: 太陽能發電目前看過做最好的是UNION、人格聯跟AEU
→ TED781120: 303度那是算戶的，不算店家。
→ mikapauli: 對了純光驅動的計算機是真的有在研究的不是我唬爛的
→ TED781120: 光腦我記得十幾年前就有概念了。
→ TED781120: 話說為何medama的標誌不一樣？
→ TED781120: https://i.imgur.com/P6JSrnY.jpg
→ TED781120: 是愛心耶。
→ TED781120: https://goo.gl/6ANE7v
→ TED781120: 2013年台灣每人年均用電除以365天就是27度左右。
→ TED781120: 你會疑惑是因為這是把各種不是你直接使用的電力也平均
→ TED781120: 到每個人頭上。
→ kid725: 精闢
→ medama: 標誌是愛心是因為我有愛 可以用愛發電
推 rockplanet: 我研究所是念太陽能的...其實長電池用的矽晶超耗電...
推 an94mod0: 唉，臺灣騙局豈止太陽能
推 newgunden: 那是單晶矽棒 半導體用的目前是十四吋 更耗電
→ GeogeBye: 聚光式的感覺比較有用一點
→ TED781120: 聚光式也只是「太陽能板本身」的面積可以不用那麼大，
→ TED781120: 總系統佔地不會比較小。
→ TED781120: 之前就經手過一個設計是為了提高太陽能行動裝置效能，
→ TED781120: 要設計攜帶式組合反光板，我的結論是你乾脆直接拿兩塊
→ TED781120: 太陽能板。
→ a12073311: 台灣只要跟綠能有關的都馬在騙
推 newgunden: 也許Geo說的是太陽熱發電 嗯 要占地
推 shinkiro: 有人幫忙轉去八卦版，打綠能臉噗w
推 Youmukon: 非矽基真的難用 壽命短 效率低 敲破還會流出有毒電解液
推 SSCSFE: 推，能商用的太陽能面版實在效率低
推 newgunden: 太陽能的轉換效率跟火力渦輪機的算法其實不一樣吧
→ TED781120: 太陽能的轉換效率=最大輸出功率/光線入射功率。
→ TED781120: 內燃機則是比凱氏溫度差異，最大的問題是固體燃料跟光
→ TED781120: 能的能量密度差異完全不能比。